M******** C********* G******
ContestatorAdmite în parte contestaţia formulată în temeiul art.56 alin.9 din Legea nr. 254/2013 de către numitul M******** C********* G******. Desfiinţează în parte încheierea nr.276 din 29 mai 2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Botoşani şi constată încălcarea dreptului la condiţii minime de cazare prin nerespectarea standardelor sanitare şi de igienă în cazul contestatorului, pentru perioada 2013- 14 mai 2014, interval în care acesta a fost deţinut în Penitenciarul Botoşani. Respinge contestaţia în ce priveşte lipsa şi ineficienţa programelor de reintegrare socială. În baza art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2015.
Hotarare 921/2015 din 21.04.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 21 aprilie 2015, orele 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015Pentru lipsă de apărare, se va face adresă avocatului Papuc Alina, să se prezinte în instanţă la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Instanţa admite cererea formulată de contestator prin apărător, pe care o consideră întemeiată, motiv pentru care se va face adresă către Penitenciarul Botoşani să trimită la dosar schiţa tehnică a camerei E 421, cu menţiunea suprafeţei camerei ocupată de mobilier.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Instanţa admite în parte solicitările formulate de contestator prin apărător, în sensul că se va face adresă Penitenciarul Botoşani să comunice dimensiunile camerei la care a fost cazat contestatorul – care este suprafaţa camerei neocupată de mobilier, să prezinte o schiţă a acestei camere cu indicarea dimensiunilor ferestrei. De asemenea se vor solicita relaţii cu privire la existenţa unor acţiuni de dezinsecţie a persoanelor aflate în tranzit în Penitenciarul Botoşani în perioada anului 2013 – mai 2014, dacă au existat în acelaşi interval de timp întreruperi în furnizarea apei potabile în secţia în care a fost cazat contestatorul iar în caz afirmativ, care a fost cauza şi duratele acestor întreruperi. Respinge cererea contestatorului având ca obiect verificarea existenţei unei autorizaţii a bazinului existent în incinta penitenciarului, cerere pe care nu o consideră cauzei în raport de motivele invocate de acesta în plângerea adresată judecătorului de supraveghere, plângere analizată prin încheierea contestată.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Considerând utile cauzei datele referitoare la condiţiile de cazare a persoanei private de libertate M******** C********* G******, instanţa admite cererile acestuia şi dispune efectuarea unei adrese către Penitenciarul Botoşani prin care se vor solicita relaţii cu privire la: - care sunt dimensiunile camerei în care este cazată persoana privată de libertate cu indicarea mobilierului existent în cameră şi a spaţiului disponibil aferent camerei E 421; - care este capacitatea camerei de detenţie menţionate şi care este numărul persoanelor private de libertate cazate în acea cameră în intervalul decembrie 2013 – mai 2014; - dacă în aceeaşi perioadă de timp au fost efectuate activităţi de dezinsecţie a camerei de detenţie a echipamentului deţinuţilor; dacă la sosirea în tranzit a persoanelor private de libertate se desfăşoară activităţi de dezinfecţie a acestora şi a echipamentului lor; - dacă în perioada în care contestatorul M******** C********* G****** a fost încarcerat în Penitenciarul Botoşani (începând cu anul 2012) au existat cereri ale acestuia de a participa la activităţi educative, modul de soluţionare a acestor cereri şi dacă persoana menţionată a fost inclusă şi a participat la programe şi activităţi derulate în cadrul penitenciarului; - care este programul de furnizare a apei potabile la camera în care este cazat contestatorul, programul de furnizare a apei calde menajere, modalitatea în care se asigură iluminatul artificial al camerei de detenţie (respectiv dacă persoanele cazate în cameră au acces la întrerupător care să permită folosirea iluminatului artificial), dacă există un program de folosirea iluminatului artificial şi în caz afirmativ care este acesta.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Faţă de solicitarea apărătorului contestatorului de amânare a cauzei,
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Se va face adresă persoanei private de libertate Marinescu Constantin – Gabriel să-şi motiveze în scris cererea de recuzare, cu arătarea motivelor de fapt şi de drept a incompatibilităţii preşedintelui de complet şi procurorului, conform art. 67 alin. 4 Cod pr. penală.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Se va face adresă către Baroul Botoşani să desemneze un apărător care să asigure asistenţa juridică contestatorului.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014