D*** F*****
Intimat contestatorS* O*** E******** S** P*** A************ J******* C*** C****** S***
Apelant intimatDEC.NR.1321. Respinge apelul pârâtei ca nefondat. Suspendă executarea pe dreptul comun a sentinţei, în privinţa soluţiei capătului de cerere accesoriu privind drepturile băneşti acordate cu titlu de despăgubire, în baza art. 36 din Legea 85/2006. Definitivă.
Hotarare 1321/2017 din 17.05.2017Amână pronunţarea la data de 17 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017Acordă termen la 10 mai 2017 pentru când părţile vor fi citate cu menţiunea din încheierea anterioară celei de la 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Suspendat în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.civ. Suspendă judecarea cauzei privind apelul declarat de intimata SC OTTO EXPEDIŢII SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CRIS CONSUL SPRL cu sediul social în Voluntari, str. Drumul Negru, nr. 29 D. Imobil C1, judeţul Ilfov, împotriva sentinţei numărul 1765 din data de 08 aprilie 2014, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi – Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul numărul 8477/101/2013, în contradictoriu cu contestatorul D*** F*****, cu domiciliul în Dr.Tr.Severin, str. Cicero, nr. 90, bl. BV3, sc.2, et.2, ap.6, judeţul Mehedinţi, având ca obiect contestaţie decizie de concediere decizie nr. 130731078/31.07.2013, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 teza I Cod de procedură civilă.
Incheiere suspendare din 21.09.2016Acordă termen pentru a se emite adresă către ambele părţi. Emiterea de adrese către ambele părţi, respectiv către apelanta intimată S* O*** E******** S** P*** A************ J******* C*** C****** S*** şi către intimatul contestator D*** F***** solicitându-se să-şi expună, în scris, un punct de vedere sau să se prezinte în instanţă să susţină oral, răspunzând la întrebarea dacă este necesară menţinerea suspendării în raport cu dispoziţiile art. 36 din Legea 85/2006 aplicabilă, (cererea de suspendare anterioară fiind formulată de unitate, iar intimatul nu s-a opus a lăsat la apreciere), având în vedere împrejurarea că principalul capăt de cerere introductivă de instanţă are ca obiect anulare decizie de concediere, această cerere fiind rezervată jurisdicţiei muncii şi numai cererea privind despăgubirile ar fi de natură să afecteze patrimoniul debitorul şi intră sub incidenţa dispoziţiilor art. 36 din acelaşi act normativ.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Suspendă judecarea cauzei privind apelul declarat de intimata SC OTTO EXPEDIŢII SRL împotriva sentinţei numărul 1765 din data de 08 aprilie 2014, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul numărul 8477/101/2013, în temeiul dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 08.10.2014Conceptarea în cauză a adminsitratorului judiciar desemnat prin încheierea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei, respectiv CRIS CONSULT SPRL. Comunicarea unei copii a cererii de suspendare formulată de apelanta intimată SC OTTO EXPEDIŢII SRL, intului contestator D*** F***** pentru a-şi exprima punctul de vedere.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014