Dosar 847/220/2014 din 22.07.2014

furtul (art.228 NCP) art.229 al.1 lit.b si d c.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 847/220/2014
Data dosar:
22.07.2014
Instanta:
Judecătoria Deta
Departament:
JUDECATORIA DETA
Obiect:
furtul (art.228 NCP) art.229 al.1 lit.b si d c.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.09.2014 la ora 9:00

    Complet: C2CP-F
  • Condamnare

    Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sensul reţinerii şi a circumstanţei agravante prev. de art. 77 alin. 1 lit. „c” Cod penal Pentru săvârşirea a infracţiunii de „furt calificat” prevăzută de art.228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. „c” Cod penal şi a art. 5 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de către inculpaţii IF, MT şi VI stabileşte câte o pedeapsă de 10 ( zece) luni închisoare. Pentru inculpaţii IF, MT şi VI amână aplicarea pedepselor de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ( doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii IF, MT şi VI trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor IF, MT şi VI că nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere , neîndeplinirea cu rea credinţă a obligaţiilor civile sau dacă săvârşesc noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se poate atrage revocarea amânării şi executarea acestei pedepse. CONDAMNĂ inculpatul SC, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 , a art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi a art. 5 alin. 1 din Cod penal la o pedeapsă de 1(unu)an şi 6(şase) luni închisoare, CONDAMNĂ inculpatul BŞ pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” prev. de art. 48 alin. 1Cod penal , art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi a art. 5 alin. 1 din Cod penal la o pedeapsă de 9(nouă) luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportate la prev. art. 83 Cod penal din 1969 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8(opt)luni închisoare aplicate inculpatului BŞ prin Sentinţa penală nr. 1523/23.05.2011 a Judecătoriei Timişoara . Dispune executarea acestei pedepse în întregime , la care adăugă pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre , urmând ca inculpatul BŞ să execute o pedeapsă rezultantă de 1 (unu) ani şi 5 (cinci) luni închisoare . În temeiul prevederilor art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei, inculpatului BŞ i se va interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „a” , teza a II-a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit. „b” ( dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal din 1969 Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. SMITHFFELD FERME S.R.L. În baza art. 23 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 1349 Cod civil şi 1370 Cod civil , obligă în solidar pe inculpaţii IF, MT, VI , SC şi BŞ la plata sumei de 3.576 Euro ( sau la contravaloarea acestei sume în lei, la cursul de schimb al BNR din data plăţii) către partea civilă S.C. Smithffeld Ferme S.R.L., reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat prin infracţiune. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 40 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

    Hotarare 253/2014 din 30.09.2014
  • Sedinta din data de 23.09.2014 la ora 9:00

    Complet: C2CP-F
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 30.09.2014.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2014
  • Sedinta din data de 20.08.2014 la ora 9:00

    Complet: C2CP-F
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 21.07.2014 în dosarul cu 1386/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deta, privind pe inculpaţii S.C., I.F., M.T., V.I. , trimişi în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen.,şi pe inculpatul B.Ş.. trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „furt calificat”, prevăzută de art. 48 alin. 1 rap, la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispun începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S.C., I.F., M.T., V.I. Definitivă. În vederea judecării cauzei, stabilesc termen de judecată în şedinţa publică din data de 23 septembrie 2014, pentru care se citează inculpaţii şi partea civilă, cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţine constituirea ca parte civilă

    Incheiere camera preliminara din 20.08.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD