M**** I***
PetentTERMEN PRESCHIMBAT
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art.595 C.proc.pen., admite contestaţia la executare ca urmare a sesizării formulată de „Comisia de evaluare a situaţiei juridice condamnaţilor aflaţi în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Satu Mare privind pe condamnatul M.I. în prezent deţinut în Penitenciarul Satu Mare şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin Sp 272/05.10.2012 a Judecătoriei Carei, definitivă prin DP nr.3/R/2013 CA Oradea şi repune pedepsele în individualitatea lor: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin prin Sp 272/05.10.2012 a Judecătoriei Carei, definitivă prin DP nr.3/R/2013 CA Oradea, în baza art.192 al.2 cu aplicarea art.37 lit.a Codul Penal din 1969 şi pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată condamnatului prin prin Sp 272/05.10.2012 a Judecătoriei Carei, definitivă prin DP nr.3/R/2013 CA Oradea, în baza art.180 al.1, cu aplicarea art.37 lit.a Codul Penal din 1969. Constată că prin SP nr.272/2012 a Judecătoriei Carei s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin SP nr.137/26.05.2011 a Judecătoriei Carei. Descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin SP nr.137/26.05.2011 a Judecătoriei Carei şi repune pedepsele în individualitatea lor: pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art.208,209 al.1 lit.a,g şi I cu aplicarea art.75 lit.c, art.74-76 lit.c C.pen. din anul 1969; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată în baza art.208,209 al.1 lit.a cu aplicarea art.74-76 lit.c C.pen. din anul 1969; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată în baza art.208,209 al.1 lit.a şi g cu aplicarea art.74-76 lit.c C.pen. din anul 1969 şi pedeapsa şi pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată în baza art.192 al.2 cu aplicarea art.74-76 lit.c C.pen. din anul 1969. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat M.I. prin Sp 272/05.10.2012 a Judecătoriei Carei, definitivă prin DP nr.3/R/2013 CA Oradea: - Reduce pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în baza art.192 al.2 cu aplicarea art.37 lit.a Codul Penal din 1969 la maximul posibil aplicat potrivit legii noi, respectiv în baza art.224 al.1 cu aplicarea art.43 al.1 NCP. reduce pedeapsa la 2 ani închisoare. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul M**** I***, cu datele personale de mai sus, Sp 272/05.10.2012 a Judecătoriei Carei, definitivă prin DP nr.3/R/2013 CA Oradea: aceea de 1 lună închisoare aplicată în baza art.180 al.1, cu aplicarea art.37 lit.a din Codul Penal din 1969 şi constată că aceasta are corespondent şi în art.193 al.1, cu aplicarea art.43 al.1 NCP, pedeapsa se situează în limitele prev. de noua reglementare. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul M.I. Sp 137/2011 a Judecătoriei Carei: aceea de 1 an închisoare aplicată în baza art.208,209 al.1 lit.a,g şi i din Codul Penal din 1969 şi constată că aceasta are corespondent şi în baza art.228,229 al.1 lit.b şi d cu aplicarea art.77 litd NCP cu, pedeapsa se situează în limitele prev. de noua reglementare. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul M**** I***, cu datele personale de mai sus, Sp 137/2011 a Judecătoriei Carei: aceea de pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată în baza art.208,209 al.1 lit.a cu aplicarea art.74-76 lit.c C.pen. din anul 1969 şi constată că aceasta are corespondent şi în baza art.228 al.1 NCP cu, pedeapsa se situează în limitele prev. de noua reglementare. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul M**** I***, cu datele personale de mai sus, Sp 137/2011 a Judecătoriei Carei: aceea de pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată în baza art.208,209 al.1 lit.a şi g cu aplicarea art.74-76 lit.c C.pen. din anul 1969 şi constată că aceasta are corespondent şi în baza art.228,229 al.1 lit.b al.2 NCP cu, pedeapsa se situează în limitele prev. de noua reglementare. Constată faptul că infracţiunea de violare de domiciliu este absorbită în cea de furt calificat prev. şi ped. de art.229 al.2 lit.b NCP, astfel că, condamnatul nu va mai executa pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin Sp 137/2011 a Judecătoriei Carei, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu aplicată în baza art.192 al.1 şi 2 , cu aplicarea art.74-76 lit.c cod penal din 1969. În baza art.39 al.1 lit.b NCP condamnatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 lună închisoare, adică un spor de 10 zile închisoare, în final va executa pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art.15 din Lg.187/2012 şi art.43 din NCP adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 10 zile pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare aplicată prin SP nr.137/2011 a Judecătoriei Carei la care adaugă sporul de 7 luni închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa de: - 3 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 11.01.2013 la zi. Dispune anularea MEPI nr.387/08.01.2013 emis în baza sentinţei penale nr.272/05.10.2012 a Judecătoriei Carei şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform celor de mai sus. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Hotarare 192/2014 din 04.02.2014