D****** G*****
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta sentinţei penale nr. 88/09.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 8482/270/2014 în sensul că se va consemna: „Anulează …. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1027/05.12.2014 emis de Judecătoria Oneşti şi dispune emiterea unui nou mandat, ca urmare a contopirii pedepselor.” în loc de „Anulează …. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1026/05.12.2014 emis de Judecătoria Oneşti şi dispune emiterea unui nou mandat, ca urmare a contopirii pedepselor.” Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 05.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2015Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta sentinţei penale nr. 88/09.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 8482/270/2014 în sensul că se va consemna: „…condamnatul D****** G***** execută pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare…” în loc de „…condamnatul D****** G***** execută pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare…” Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 11.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2015În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal admite cererea de contopire pedepse formulată de către condamnatul D****** G*****. Constată că faptele pentru care a fost condamnat condamnatul D****** G***** prin sentinţa penală nr. 299/17.03.2014 a Judecătoriei Oneşti definitivă prin decizia penală nr. 350/13.05.2014 a Curţii de Apel Bacău sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat acelaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 770/10.10.2014 a Judecătoriei Oneşti definitivă prin decizia penală nr. 954/04.12.2014 a Curţii de Apel Bacău. I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare aplicată condamnatului în baza sentinţei penale nr. 770/10.10.2014 a Judecătoriei Oneşti definitivă prin decizia penală nr. 954/04.12.2014 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele de : - 5 (cinci ) ani şi 4 ( patru) luni închisoare. - 5 (cinci ) ani şi 4 ( patru) luni închisoare - înlătură sporul de 8 ( opt) luni închisoare II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 10 (zece) luni închisoare, aplicată condamnatului în baza sentinţei penale nr. 299 /17.03.2014 a Judecătoriei Oneşti definitivă prin decizia penală nr. 350/13.05.2014 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele de : - 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. - înlătură sporul de 4 (patru) luni închisoare III. În temeiul art. 36 alin. 1 si 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 34. alin.1 lit. b Cod penal din 1969 si la art. 33 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Noul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate condamnatului, respectiv contopeşte pedepsele de la pct. I (2 pedepse de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare) cu pedeapsa de la pct. II (o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare) în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Menţine sporurile de 8 (opt) luni închisoare şi 4 (patru) luni închisoare (intrate în autoritatea lucrului judecat) şi condamnatul D****** G***** execută pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod Penal aplică condamnatului D****** G***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod Penal. În baza art. 36 al. 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal scade din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 08.01.2014, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 350/02.04.2014 emis de Judecătoria Oneşti şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1026/05.12.2014 emis de Judecătoria Oneşti şi dispune emiterea unui nou mandat, ca urmare a contopirii pedepselor. Ia act că petentul condamnat a fost asistat de către avocat desemnat din oficiu. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 09.02.2015
Hotarare 88/2015 din 09.02.2015pentru lipsa de procedură cu condamnatul arestat
Incheiere de sedinta din 19.01.2015faţă de lipsa condamnatului
Incheiere de sedinta din 05.01.2015