V**** A* A******* A*******
InculpatM**** A* V******* C*******
InculpatS* T***** S* P*** A************ J******* Z** I********* S*******
Parte vătămatăS* K***** G* C****** S**
Parte vătămatăS****** V***** A********
Parte vătămatăS.P. nr. 613/2016 În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul V.A.A.a fost trimis în judecată din: furt calificat, prev. de art. 208 alin. l vechiul Cod penal rap. la art. 209 alin. 1, lit. a vechiul Cod penal, şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. l lit. a, g şi i vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal( 10 acte materiale comise în perioada 02.03.2013-26.04.2013), şi art. 75 alin. 1 lit. c vechiul Cod penal, în: furt, prev. de art. 228 alin. l noul Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală( faptă comisă în data de 01.03.2011 în dauna părţii vătămate SC Tehton SA mun. Bistriţa), furt calificat, prev. de art. 228 alin. l noul Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d noul Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală( faptă comisă în data de 02.03.2011 în dauna părţii vătămate SC Rematinvest SRL mun. Cluj-Napoca), şi furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. l lit. a, g şi i vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal( 9 acte materiale comise în perioada 05.03.2013-26.04.2013), art. 75 alin. 1 lit. c vechiul Cod penal, art. 5 alin. 1 noul Cod penal, şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul V.A.A.pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. l lit. a, g şi i vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal( 9 acte materiale comise în perioada 05.03.2013-26.04.2013), art. 75 alin. 1 lit. c vechiul Cod penal, art. 5 alin. 1 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 71 vechiul Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cod penal pentru toată durata executării pedepsei, cu titlul de pedeapsă accesorie. Conform art. 86 ind. 1 vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Vântu Anatoliu Augustin şi implicit a pedepselor accesorii, potrivit art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal, stabilind un termen de încercare de 6 ani, pe durata căruia acesta urmează a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, potrivit programului care i se va întocmi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 vechiul Cod Penal. În baza art. 16 alin.1 lit. g teza II Cod de procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V.A.A. (cu datele de identificare menţionate mai sus), pentru comiterea infracţiunii de: furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal (fapta comisă în data de 01.03.2011 în dauna persoanei vătămate SC Tehton SA mun. Bistriţa), întrucât a intervenit împăcarea. În baza art. 16 alin.1 lit. g teza II Cod de procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V.A.A.(cu datele de identificare menţionate mai sus), pentru comiterea infracţiunii de: furt calificat, art. 228 alin. l noul Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d noul Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală( faptă comisă în data de 02.03.2011 în dauna părţii vătămate SC Rematinvest SRL mun. Cluj-Napoca), întrucât a intervenit împăcarea. Constată că părţile vătămate SC Tehton SA, SC Kocsis Gs Company SRL, S.V.A., L.R.şi G.A.I. nu au formulat pretenţii civile în cauză. Ia act că partea civilă SC Rematinvest SRL mun. Cluj-Napoca, a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză, ca efect al împăcării cu inculpatul. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 alin.1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Electrica Serv SA mun. Bistriţa, şi obligă inculpatul V.A.A. să achite părţii civile suma de 11.620 de lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 alin.1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă R.V.A. şi obligă inculpatul V.A.A. să achite părţii civile suma de 1.100 de lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 alin.1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G.O., şi obligă inculpatul V.A.A. să achite părţii civile suma de 1.000 de lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 alin.1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I.N., şi obligă inculpatul V.A.A. să achite părţii civile suma de 100 de lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 118 alin. 1 lit. e vechiul Cod penal dispune confiscarea sumei de 250 de lei de la inculpatul V.A.A., sumă dobândită în urma infracţiunii de furt calificat comisă în dauna părţii vătămate S.V.A. În baza art. 118 alin. 1 lit. e vechiul Cod penal dispune confiscarea sumelor de 160 de lei şi 60 de lei de la inculpatul V.A. A., sume dobândite în urma infracţiunii de furt calificat comisă în dauna părţii vătămate L.R. În baza art. 118 alin. 1 lit. e vechiul Cod penal dispune confiscarea sumelor de 100 de lei şi 50 de lei de la inculpatul V.A. A., sume dobândite în urma infracţiunii de furt calificat comisă în dauna părţii vătămate G.A.I. În baza art. 274 alin. 1 şi 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul V.A.A. la plata sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Conform art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală exonerează părţile vătămate SC Tehton SA şi SC Rematinvest SRL de la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu Ciherean Aniţa la suma de 780 de lei( aferentă reprezentării inculpatului V.A.A. în procesul penal). În baza art. 272 Cod de procedură penală onorariul avocatului din oficiu Ciherean Aniţa se va achita din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2016.
Hotarare 613/2016 din 14.04.2016stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016prorogă dezbaterile.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016se va efectua adresă la Serviciul de probaţiune Bistriţa Năsăud pentru întocmirea referatelor de evaluare, se va efectua adresă la IPJ Hunedoara şi IPJ BN pentru a se comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, se va ataşa Sentinţa penală nr. 8/2013 a Judecătoriei Bistriţa, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, se va cita inculpatul V.A.A. cu citaţie şi mandat de aducere, prorogă citirea actului de sesizare al instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016acordă un nou termen de judecată în vederea realizării împăcării între părţi.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor pentru realizarea împăcării, se va reface procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015acordă un nou termen de judecată pentru prezentarea inculpaţilor, se vor recita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015acordă un nou termen de judecată în vederea realizării unei împăcări;
Incheiere de sedinta din 30.04.2015acordă un nou termen de judecată la solicitarea inculpaţilor în vederea realizării unei împăcări.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului inculpatului V.A.A. pentru realizarea unei împăcări cu părţile civile, se va cita inculpatul M.V. C. cu citaţie şi mandat de aducere, cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015acordă un nou termen de judecată la solicitarea inculpatului M.V.C. pentru angajarea unui apărător ales, se va cita inculpatul V.A.A. de la adresa de domiciliu şi de la locul de muncă.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014se va cita inculpatul V.A.A., se vor efectua adrese la aNP, ITM, CRAP, Biroul Sirene.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014