C***** C****** V*****
InculpatL*** (***** S**** G*******
InculpatM***** S*****
InculpatM***** V***** M*****
InculpatS***** R**** P*** A****** D********* S*******
Parte civilăRespinge cererea formulată de inculpatul M***** S***** de schimbare a încadrării juridice, prevăzută de art. 386 alin. 1 Noul Cod de procedură penală din infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la dispoziţiile art. 248, 2481 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a Cod penal în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 298 Noul Cod penal cu aplicarea art. 38 Noul Cod penal. Respinge cererea formulată de inculpatul M***** V***** M***** de schimbare a încadrării juridice, prevăzută de art. 386 alin. 1 Noul Cod de procedură penală din infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată în forma complicităţii, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la dispoziţiile art. 248, 2481 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a Cod penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin. 1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Noul Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată în forma complicităţii, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la dispoziţiile art. 248, 2481 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 48 Noul Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 modificată prin legea nr. 187/2012 cu trimitere la dispoziţiile art. 297 Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal pentru inculpata Luca Gabriela (fostă Stan). În baza art. 386 alin. 1 Noul Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la dispoziţiile art. 248, 2481 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 modificată prin legea nr. 187/2012 cu trimitere la dispoziţiile art. 297 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 Noul Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal pentru inculpatul C***** C****** V*****. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la dispoziţiile art. 248, 2481 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 80 Cod penal, art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul M***** V***** M***** - pentru săvârşirea infracţiunii de: complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal, pe durata executării pedepsei, inculpatului M***** V***** M***** interzice drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice”, lit. b „dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat” şi lit. c „dreptul de a avea calitatea de administrator, manager, reprezentant legal, asociat unic al unei persoane juridice”. Conform art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală şi în baza art. 82 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 3 (trei) ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale potrivit art. 82 alin. 3 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului M***** V***** M***** cu privire la dispoziţiile art. 83 şi 84 Cod penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei închisorii în caz de comitere a unei noi infracţiuni sau de neexecutare a obligaţiilor civile, cu rea credinţă, în termenul de încercare stabilit. Potrivit art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice”, lit. b „dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat” şi lit. c „dreptul de a avea calitatea de administrator, manager, reprezentant legal, asociat unic al unei persoane juridice”. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la dispoziţiile art. 248, 2481 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 76 alin. 4 lit. a Cod penal şi art. 80 Cod penal, art. 711 alin. 3 Cod penal, art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, condamnă pe inculpata SC COMERCIAL MARIAN SRL Huşi, la o pedeapsă de 23.000 lei amendă penală, pentru comiterea în forma complicităţii a infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată În baza art. 716 Cod penal, aplică inculpatei SC COMERCIAL MARIAN SRL Huşi, pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achiziţii publice, pe o durată de 2 ani. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 modificată prin legea nr. 187/2012 cu trimitere la dispoziţiile art. 297 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 Noul Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul C***** C****** V***** - pentru săvârşirea infracţiunii de : abuz în serviciu la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică. În baza art. 91 Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere conform art. 92 alin. 1 Noul Cod penal, de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni, calculat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, conform art. 92 alin. 2 Noul Cod penal. Conform art. 92 alin. 3 şi 93 Noul Cod penal obligă inculpatul C***** C****** V***** ca pe durata termenului de supraveghere stabilit să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de aceasta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; 3. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; 6. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Iaşi. Conform art. 93 alin. 3 Noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 91 de zile, într-un interval de cel mult 1 an de la data începerii prestării muncii. Stabileşte ca instituţii publice pentru prestarea muncii neremunerate în folosul comunităţii Institutul de Psihiatrie Socola Iaşi ( fostul Spital Clinic de Psihiatrie Socola Iaşi) sau Biblioteca Judeţeană Gh. Asachi Iaşi, urmând ca instituţia să fie stabilită de Consilierul de Probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Iaşi, după evaluarea acestuia. Potrivit art. 52 din Legea nr. 253/2015, stabileşte efectuarea a două ore de muncă neremunerată în folosul comunităţii pe zi, la instituţia indicată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 94 Noul Cod penal, stabileşte ca Serviciul de Probaţiune Iaşi să efectueze supravegherea inculpatului privind executarea obligaţiilor impuse şi a efectuării muncii neremunerate în folosul comunităţii, urmând ca acesta să ia măsuri pentru executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Noul Cod penal. Conform art. art. 94 alin. 4 Noul Cod penal, impune Serviciului de Probaţiune Iaşi să sesizeze Tribunalul Vaslui dacă au intervenit condiţiile prevăzute de: a „au intervenit motive care justifică modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b. „persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin”; c „persoana supravegheată nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărâre cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului supravegherii”. Conform art. 96 Noul Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere în caz de comiterea de noi infracţiuni, sustragerea de la executarea obligaţiilor civile stabilite prin prezenta sentinţă penală şi de la sustragerea cu rea credinţă de la măsurile de supraveghere ori de la obligaţiile impuse de lege. În baza art. 48 Noul Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 modificată prin legea nr. 187/2012 cu trimitere la dispoziţiile art. 297 Noul Cod penal cu aplicarea, art. 77 alin. 1 lit. a Noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, condamnă pe inculpata LUCA GABRIELA (fostă STAN) - pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în forma complicităţii, la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie publică. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1511/2011 a Judecătoriei Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 639/2012 a Curţii de Apel Iaşi în pedepsele componente astfel: - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 31 alin. 2 Cod penal, art. 288 alin. 2 Cod penal, art. 8 din Legea nr. 78/2000, art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, art. 74 alin. 1 lit. a,c Cod penal, art. 76 alin. 1, lit. e Cod penal. - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 31 alin. 2 Cod penal, art. 291 Cod penal, art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 31 alin. 2 Cod penal, art. 13, 15 din Legea nr. 78/2000, art. 248 Cod penal, art. 20 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a,c Cod penal, art. 76 Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1, 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, dispune contopirea pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie publică cu pedepsele componente de 3 luni închisoare, 2 luni închisoare şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpata LUCA GABRIELA să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 10 zile închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie publică. În baza art. 65 Noul Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii, interzice inculpatei drepturile, conform art. 66 alin. 1 lit. a „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice”, b „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat” şi g „de a exercita o funcţie publică” Noul Cod penal. În baza art. 85 alin. 3 Cod penal raportat la art. 15 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea suspendării executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1511/2011 a Judecătoriei Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 639/2012 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la dispoziţiile art. 248, 2481 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a Cod penal, art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, condamnă inculpatul M***** S*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare şi 3 (trei)ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice”, b „dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat” Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 144/2013 a Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 36/2015 a Curţii de Apel Iaşi în pedepsele componente: -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal; -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal; -3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 254 alin. 1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; -3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 254 alin. 1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 25 Cod penal raportat la art. 289 Cod penal, raportat la art. 17 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 25 Cod penal raportat la art. 289 Cod penal, raportat la art. 17 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi b Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi 3 (trei)ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice”, b „dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat” Cod penal cu pedepsele de 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal, 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul M***** S***** să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare şi 3 (trei)ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice”, b „dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat” Cod penal. Conform art. 71 alin. 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii, interzice inculpatului M***** S***** drepturile prevăzute art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice”, b „dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat” Cod penal. În baza art. 865 Cod penal raportat la art. 15 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1511/2011 a Judecătoriei Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 693/2012 a Curţii de Apel Iaşi. Deduce din durata executării pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă penală perioada detenţiei începând de la data de 28.01.2015 la zi. Ia act că partea civilă Agenţia Domeniilor Statului Bucureşti nu se mai constituie parte civilă în cauză, ca urmare a achitării prejudiciului cauzat de inculpaţii SC COMERCIAL MARIAN SRL Huşi şi M***** V***** M*****. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, dispune ridicarea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpatei SC COMERCIAL MARIAN SRL Huşi, dispus prin ordonanţa DNA – S.T. Iaşi în dosarul nr. 2/P/2011. În baza art. 404 alin. 4 lit. g Noul Cod penal, dispune anularea de înscrisuri. Conform art. 272 şi art. 274 alin. 1,2 Noul Cod Procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în parte la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1682, 22 lei, din care suma de 1382,22 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la urmărirea penală şi 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat la cercetarea judecătorească. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2015.
Hotarare 166/2015 din 21.09.2015Amână pronunţarea pentru termenul din 21.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2015Acordă termen pentru precizări din partea părţii civile ADS Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 10.08.2015Acordă termen pentru achitarea pretenţiilor civile în integralitate, către ADS Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Acordă termen pentru a se revini cu adresă la Agenţia Domeniilor Statului Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de schimbare a încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 06.05.2015pentru lipsă procedură cu inculpatul M***** S*****
Incheiere de sedinta din 07.04.2015pentru când se vor solicitsa relaţii de la ADS Bucureşti
Incheiere de sedinta din 27.03.2015la cererea apărătorului ales al inculpatului M***** S*****
Incheiere de sedinta din 11.03.2015pentru când se va emite adresă către Curtea de Apel Iaşi
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Cauză amânată pentru lipsă de procedură cu inculpatul M***** S*****.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Cauză amânată pentru administrarea probei testimoniale cu martori din lucrări.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015acordă termen pentru audierea martorului lipsă .
Incheiere de sedinta din 17.12.2014amână cauza la cererea formulată în scris de către reprezentantul Ministerului Public-DNA-S.T.Iaşi.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Cauză amânată pentru lipsa obiectivă a apărăroului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014amână judecarea cauzei la data de 03.12.2014 în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.11.2014acordă termen, pentru a se emite adresă A.D.S.Bucureşti pentru a preciza care este cuantumul pretenţiilor pe care înţelege să le solicite ca urmare a constituirii de parte civilă şi ce probe înţelege să solicite în dovedirea acestora.Totodată, se va solicita de la Serviciul Teritorial Iaşi al D.N.A. Iaşi cum a fost soluţionată plângerea formulată de p.civ.Hârlav Maistorovici Sanda Valentina.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014acordă termen pentru lipsa apărătorilor inculpaţilor M***** S*****, M***** V***** M***** şi SC Comercial Marian SRL Vaslui.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014În baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala cu referire la art. 345 alin. 1 Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii M***** S*****, M***** V***** M*****. În baza art. 346 alin. 2) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţional Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi privind pe inculpaţii C***** C****** V*****,Luca(fostă Stan) Gabriela, M***** S*****, M***** V***** M***** şi SC COMERCIAL MARIAN SRL Vaslui, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice şi respectiv complicitate la această infracţiune, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 modif.cu ref. la art. 248 Cod penal, art. 248 ind. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 75 lit. a Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C***** C****** V*****,Luca(fostă Stan) Gabriela, M***** S*****, M***** V***** M***** şi SC COMERCIAL MARIAN SRL Vaslui. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06 mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 06.05.2014