A**** I**
Petent ReclamantC*** J******** D* P***** V*****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minută, considerente şi dispozitivul deciziei civile nr.642/2.04.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în sensul că numărul corect al adeverinţei este 2TR5/2291/26.11.2013 în loc de 2TR5/229/26.11.2013 cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.09.2015Admite apelul declarat de reclamant. Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite şi capătul doi de cerere şi dispune recalcularea pensiei în raport de veniturile precizate în adeverinţa nr.2TR5/229/26.11.2013 emisă de SNTFM CFR Marfă SA, începând cu data de 1.02.2014. Menţine în rest sentinţa apelată. Respinge apelul declarat de pârâtă, cu 801 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 642/2015 din 02.04.2015Amână pronunţarea la data de 02 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2015Pentru lipsa relaţiilor solicitate amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2015. Revine cu adresă către SNTFM C.F.R. Marfă SA – Sucursala Banat-Oltenia, unitatea emitentă a adeverinţei nr. 2TR5/229/26.11.2013 pentru a preciza defalcat, dacă în veniturile menţionate se regăsesc şi sporuri, indemnizaţii, premii anuale, ore suplimentare, ş.a. şi să precizeze dacă s-au plătit contribuţii de asigurări sociale în conformitate cu legislaţia în vigoare momentul respectiv. Potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Se emite adresă către 2013SNTFM C.F.R. Marfă SA – Sucursala Banat-Oltenia, unitatea emitentă a adeverinţei nr. 2TR5/229/26.11.2013 pentru a preciza defalcat, dacă în veniturile menţionate se regăsesc şi sporuri, indemnizaţii, premii anuale, ore suplimentare, ş.a. şi să precizeze dacă s-au plătit contribuţii în conformitate cu legislaţia în vigoare momentul respectiv. Se emite adresă către apelanta-pârâtă pentru a răspunde la apelul reclamantului şi cu privire la adeverinţa emisă de fostul angajator, să prezinte un punct de vedere, detaliat, pentru care consideră că nu pot fi luate în calcul la determinarea punctajelor şi practic la recalcularea şi revizuirea pensiei aceste venituri brute ce fac obiectul adeverinţei şi, mai concret, dacă au fost sau nu luate în calcul de către Casa de Pensii şi dacă nu au fost luate în calcul să exprime un punct de vedere în acest sens. Pune în vedere apărătorului intimatului-reclamant să exprime, în scris, un punct de vedere cu privire la excepţia inadmisibilităţii. Amână cauza la data de 05 martie 2015, pentru când, potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015