C****** G***** P****
CondamnatR**** A****** I***
CondamnatH****** M***** A*****
CondamnatP****** E******* C******** N*****
Parte civilăI. Condamnă pe inculpatul R**** A****** I***, în prezent arestat în altă cauză şi aflat în stare de deţinere la Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează: - în baza art.228 alin.1. C.p., art. 229 alin.1. lit.d alin.2, lit.b C.p. , cu aplicarea art. 35 alin.1. C.p şi art.396 alin.10 C.p.p., infracţiunea de furt calificat, faptă din perioada 17.10.2014-16.11.2014, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare; - în baza art. 360 alin.1. C.p. , cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p şi art.396 alin.10 C.p.p , infracţiunea de accesul ilegal la un sistem informatic, fapte din perioada 18.10.2014-27.10.2014, la pedeapsa de 9 luni închisoare; - în baza art.250 alin.1. C.p. cu aplic. art. 35 alin.1. C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p, infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, fapte din perioada 18.10.2014-27.10.2014, la pedeapsa de 2 ani închisoare; În baza art.38 alin.1 Cod penal şi 39 alin.1 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final 3 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 lit.a,b Cod penal începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale. În baza art. 399C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă nr. 501/05.12.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 8514/105/2014. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. II. Condamna pe inculpatul C****** G***** P****, după cum urmează: - în baza art. 48 alin.1. rap.la art. 228 alin.1. C.p., art. 229 alin.1. lit.d , alin. 2 lit.b C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1. c.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă din perioada 17.10.2014-16.11.2014, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - în baza art. 48 alin.1. C.p. rap. la art. 360 alin.1. C.p., cu aplic. art. 35 alin.1. C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., infracţiunea de complicitate la accesul ilegal la un sistem informatic, fapte din perioada 18.10.2014-27.10.2014, la pedeapsa de 6 luni închisoare; - în baza art. 48 alin.1. C.p. rap. la art. 250 alin.1. C.p, cu aplic. art. 35 alin.1. C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p, infracţiunea de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, fapte din perioada 18.10.2014-27.10.2014, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; În baza art.38 alin.1 Cod penal şi 39 alin.1 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final 2 ani şi 2 luni închisoare. III. Condamnă pe inculpatul H****** M***** A*****, după cum urmează: - în baza art. 48 alin.1. rap.la art. 228 alin.1. C.p., art. 229 alin.1. lit.d , alin. 2 lit.b C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1. c.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă din perioada 17.10.2014-16.11.2014, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - în baza art. 48 alin.1. C.p. rap. la art. 360 alin.1. C.p., cu aplic. art. 35 alin.1. C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., infracţiunea de complicitate la accesul ilegal la un sistem informatic, fapte din perioada 18.10.2014-27.10.2014, la pedeapsa de 6 luni închisoare; - în baza art. 48 alin.1. C.p. rap. la art. 250 alin.1. C.p, cu aplic. art. 35 alin.1. C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p, infracţiunea de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, fapte din perioada 18.10.2014-27.10.2014, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; În baza art.38 alin.1 Cod penal şi 39 alin.1 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru inculpaţii C****** G***** P**** şi H****** M***** A*****, pentru care stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpaţii ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnaţilor să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Urlaţi sau Poliţia Locală Urlaţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor stabilite, a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau a neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite prin prezenta. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C****** G***** P**** şi H****** M***** A*****, prin încheierea nr. 501/05.12.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 8514/105/2014. Executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive. Prezenta se comunică de îndată inculpaţilor C****** G***** P**** şi H****** M***** A*****, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. Admite acţiunea civilă, exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă P****** E******* C******** N*****, domiciliat în Urlaţi, strValea Bobului, nr. 9, judeţul Prahova şi obligă inculpaţii R**** A****** I***, C****** G***** P**** şi H****** M***** A*****, să plătească părţii civile suma de 6000, lei cu titlu de daune materiale . În baza art.274 alin.1 Cod proc. pen., obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, cuprinzând si cheltuielile judiciare din faza de urmărire penală. Dispune plata onorariului apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 360 lei pentru fiecare inculpat, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Prahova. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2015.
Hotarare 508/2015 din 15.10.2015Amână pronunţarea la data de 15.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2015Amână pronunţarea la data de 12.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2015În baza disp.art. 362 alin.1şi 2 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.2-4 Cod proc. Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea de şedinţă nr.501 pronunţată în camera de consiliu la data de 5.12.2014 de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.8514/105/2014, faţă de inculpaţii R**** A****** I***, C****** G***** P**** şi H****** M***** A*****, În baza disp.art. 362 alin.1şi 2 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.2-4 Cod proc. Penală rap.la disp.art. 208 alin.5. c.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii R**** A****** I***, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni . C****** G***** P****, H****** M***** A*****, Ia act că inculpatul R**** A****** I*** este arestat în altă cauză . În baza dis. art.215 c.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi ; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat ; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de partea civilă Popescu Eustatiu Cheretien Narcis şi să nu comunice între aceşta, ori cu partea civilă în mod direct sau indirect, pe nicio cale ; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă, d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Arestului IPJ Prahova , Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronuntata in şedinţă publică azi, 24.08.2015
Incheiere de sedinta din 24.08.2015Pentru a da posibilitate inculpaţilor să achite prejudiciul Amână pronunţarea cu privire la controlul judiciar la data de 24.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2015În baza disp.art. 362 alin.1şi 2 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.2-4 Cod proc. Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea de şedinţă nr.501 pronunţată în camera de consiliu la data de 5.12.2014 de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.8514/105/2014, faţă de inculpaţii R**** A****** I***, C****** G***** P****, şi H****** M***** A*****, În baza disp.art. 362 alin.1şi 2 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.2-4 Cod proc. Penală rap.la disp.art. 208 alin.5. c.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii R**** A****** I***, ,aflat în stare de arest preventiv în Aresul IPJ Prahova C****** G***** P****, şi H****** M***** A*****, Ia act că inculpatul R**** A****** I*** este arestat în altă cauză . În baza dis. art.215 c.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi ; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat ; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de partea civilă Popescu Eustatiu Cheretien Narcis şi să nu comunice între aceşta, ori cu partea civilă în mod direct sau indirect, pe nicio cale ; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă, d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Arestului IPJ Prahova , Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronuntata in şedinţă publică azi, 02.07.2015, orele 13.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.07.2015Pentru a da posibilitate inculpaţilor să achite prejudiciul Amână pronunţarea cu privire la controlul judiciar la data de 02.07.2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Având în vedere procesul verbal încheiat la data de 12.06.2015 privind repartizarea conform art.99 alin.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti, prin metoda ciclică a dosarelor repartizate iniţial completului 3 CPF şi 3 DL
Incheiere de sedinta din 23.06.2015lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 03.06.2015În baza disp.art. 362 alin.1şi 2 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.2-4 Cod proc. Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea de şedinţă nr.501 pronunţată în camera de consiliu la data de 5.12.2014 de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.8514/105/2014, faţă de inculpaţii R**** A****** I***, C****** G***** P****, şi H****** M***** A*****, . În baza disp.art. 362 alin.1şi 2 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.2-4 Cod proc. Penală rap.la disp.art. 208 alin.5. c.p.p. introdus prin OUG 82/2014 menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Roman Alberto loan, C****** G***** P**** şi H****** M***** A*****, cu datele de stare civilă precizate mai sus, măsură luată prin încheierea de şedinţă nr.501 pronunţată în camera de consiliu la data de 5.12.2014 de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.8514/105/2014. În baza dis. art.215 c.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii trebuie să respecte toate obligaţiile stabilite în sarcina acestora prin încheierea de şedinţă nr.501 pronunţată în camera de consiliu la data de 5.12.2014 de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.8514/105/2014. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariilor apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronuntata in şedinţă publică azi, 6.05.2015, orele 13.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.05.2015Amână pronunţarea cu prtivire la măsurile preventzive la data de 06.05.2015. termen fond la data de 03.06.2015 acordat ăîn vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 05.05.2015În baza disp. art.242 alin.3 c.p.p. rap. la disp. art.221 alin.11 c.p.p. respinge sesizarea formulată de Poliţia oraşului Urlaţi-Serviciul Investigaţii Criminale, însuşită de Parchetul de pe lângă I.C.C.J.-D.I.I.C.O.T.-SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI privind înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul C****** G***** P****, prin încheierea de şedinţă nr.501 pronunţată în camera de consiliu la data de 5.12.2014 de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.8514/105/2014 şi menţinută prin încheierea din 12.03.2015 a Tribunalului Prahova cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2015, orele 14,45.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amână pronunţarea la data de 23.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2015Amână pronunţarea la data de 21.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015termen pentru soluţionaresa sesizării la data de 20.04.2015 TERMEN FOND-05.05.2015
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În baza disp.art. 362 alin.1şi 2 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.2-4 Cod proc. Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea de şedinţă nr.501 pronunţată în camera de consiliu la data de 5.12.2014 de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.8514/105/2014, faţă de inculpaţii R**** A****** I***, C****** G***** P****, şi H****** M***** A*****, În baza disp.art. 362 alin.1şi 2 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.2-4 Cod proc. Penală rap.la disp.art. 208 alin.5. c.p.p. introdus prin OUG 82/2014 menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Roman Alberto loan, C****** G***** P**** şi H****** M***** A*****, cu datele de stare civilă precizate mai sus, măsură luată prin încheierea de şedinţă nr.501 pronunţată în camera de consiliu la data de 5.12.2014 de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.8514/105/2014. În baza dis. art.215 c.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii trebuie să respecte toate obligaţiile stabilite în sarcina acestora prin încheierea de şedinţă nr.501 pronunţată în camera de consiliu la data de 5.12.2014 de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.8514/105/2014. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariilor apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronuntata in şedinţă publică azi, 12.03.2015, orele 11.30.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015amână pronunţarea cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar la data de 12.03.2015 termen fond în vederea achitării prejudiciului la data de 07.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015I. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 332/D/P/2014 din data de 28.11.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploieşti fiind respectate dispoziţiile art.328 C.pr.pen., a administrării probelor, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală, constatând că instanţa este competentă din punct de vedere material, teritorial şi funcţional să soluţioneze prezenta cauză. În baza disp. art.346 alin.2 c.p.p dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii Roman Alberto loan, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 228 alin. 1 Cp - 229 alin. 1, lit. d al 2 lit b Cp , cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, art. 360 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, art. 250 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi aplicarea finală a art. 38 alin.1 Cp., C****** G***** P****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 48 al. 1 raportat la art. 228 alin. 1 Cp - 229 alin. 1, lit. d, al 2 lit b Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, art. 48 alin. 1 Cp, raportat la art. 360 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, art. 48 alin. 1 Cp, raportat la art. 250 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi aplicarea finală a art. 38 alin. 1 Cp. şi H****** M***** A*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 48 alin. 1 Cp, raportat la art. 228 alin. 1 Cp - 229 alin. 1, lit. d, al 2 lit b Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, art. 48 alin. 1 Cp, raportat la art. 360 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, - art. 48 alin. 1 Cp, raportat la art. 250 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi aplicarea finală a art. 38 alin. 1 Cp., fapte din perioada 17.10.2014-16.11.2014,parte vătămată Popescu Eustasie Cheretien Narcis Stabileşte termen de judecată la data de 10.03.2015, ora 09:00 , pentru când se vor cita: inculpaţii, partea vătămată la adresele indicate, înştiinţându-se şi apărătorii desemnaţi din oficiu. II. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Roman Alberto loan, C****** G***** P**** şi H****** M***** A*****, ca neîntemeiate. În baza art.II din OUG 82/2014, raportat la disp. art. 348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea de şedinţă nr.501 pronunţată în camera de consiliu la data de 5.12.2014 de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.8514/105/2014, faţă de inculpaţii R**** A****** I***, C****** G***** P****, şi H****** M***** A*****, . În baza disp. art. II alin.2 din OUG 82/2014, raportat la disp. art. 207 alin.4 c.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Roman Alberto loan, C****** G***** P**** şi H****** M***** A*****, cu datele de stare civilă precizate mai sus, pe o durată de 60 de zile începând cu data de 27.01.2015 până la data de 27.03.2015. În baza dis. art.215 c.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii trebuie să respecte toate obligaţiile stabilite în sarcina acestora prin încheierea de şedinţă nr.501 pronunţată în camera de consiliu la data de 5.12.2014 de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.8514/105/2014. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariilor apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Prahova. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia de începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia de menţinerea controlului judiciar. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 27 ianuarie 2015, orele 12,00.
Incheiere camera preliminara 31/2015 din 27.01.2015amână pronunţarea la data de 27.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2015În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 332/D/P/2014 din data de 19.11.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploieşti faţă de inculpaţii R**** A****** I***, C****** G***** P****, şi H****** M***** A*****, În baza art. 241 alin.1 lit.a Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată pe durata urmăririi penale faţă de inculpaţii R**** A****** I*** , C****** G***** P****, H****** M***** A***** prin ordonanţa nr. 332/D/P/2014 din data de 19.11.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti . Admite cererea formulată de Parchetui de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploieşti şi în baza art.211 alin.1 şi 2 c.p.p. rap. la disp. art.214 şi 215 c.p.p. dispune luarea faţă de inculpaţii R**** A****** I***, fiul lui Geanin Mitică şi Măria Nicoleta, născut la data de 05.08.1995 în Baia Sprie, judeţ Maramureş, domiciliat în oraşul Urlaţi, str. Griviţei, nr. 32, judeţ Prahova,CNP *********4211, C****** G***** P****, fiul lui Ştefan Cristian şi Steluţa Niculina, născut la data de 29.06.1996 în Ploieşti, judeţ Prahova, domiciliat în oraşul Urlaţi, str. Griviţei, nr. 29, judeţ Prahova, CNP *********7265 şi H****** M***** A*****, fiul lui Viorel şi Mioara, născut la data de 17.10.1995 în Urlaţi, judeţ Prahova, domiciliat în oraşul Urlaţi, str. Valea Nucetului, nr. 52, judeţ Prahova, CNP *********5034 a măsurii preventive a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile , începând cu data de 5.12.2014 şi până la data de 2.02.2015, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi ; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat ; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de partea civilă Popescu Eustatiu Cheretien Narcis şi să nu comunice între aceştia, ori cu partea civilă în mod direct sau indirect, pe nicio cale ; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă, d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova , Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Preahova organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariilor apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 5 decembrie 2014, orele 15,00.
Incheiere camera preliminara 501/2014 din 05.12.2014