R*** C*********
CondamnatB**** D******** A***** S*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul R*** C*********, în prezent arestat în altă cauză şi aflat în stare de deţinere la Penitenciarul Mărgineni , recidivist, după cum urmează: 1.În baza disp.art.228 -229 alin.1. lit.b si d si alin.2. lit.b. cod penal cu aplicarea disp.art. 41 al.1. cod penal şi a disp.art. 396 alin.10. c.p.p., infracţiunea de furt calificat, faptă din data de 29.10.2014, parte vătămată B**** D******** A***** S*****, la 2 ani închisoare. 2.În baza disp.art. 250 alin.1. cod penal , cu aplicarea art. 35 al.1. c.p. si a disp.art. 41 al.1. cod penal, cu aplicarea disp.art. 396 alin.10. c.p.p., infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în forma continuată , faptă din data de 29.10.2014 , la 2 ani închisoare. 3. În baza disp.art. 360 alin.1. cod penal cu aplicarea disp.art. 35 alin.1. cod penal si a disp.art. 41 al.1. cod penal, cu aplicarea disp.art. 396 alin.10. c.p.p., infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic în forma continuată faptă din data de 29.10.2014 , la 6 luni închisoare. În baza disp.art. 38 alin.1. cod penal , raportat la disp.art. 39 alin.1. lit.b cod penal,contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând să-i aplice acestuia pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 2 ani închisoare la care se va adăuga un spor de o treime ( 1/3 ) din totalul celorlalte pedepse stabilite , adică 1/3 din 2 ani şi 6 luni închisoare,urmând ca în final pedeapsa aplicată să fie de 2 ani si 10 luni închisoare. În baza disp.art. 104 alin.2.cod penal raportat la disp.art. 43 alin.1. cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate acordat inculpatului pentru restul de pedeapsa de 353 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penala nr. 334/9.10.2012 a Judecătoriei Câmpina, rămasa definitiva prin nerecurare, rest de pedeapsa pe care în baza textelor de lege arătate îl va adăuga la pedeapsa aplicata prin prezenta sentinţă şi anume aceea de 2 ani si 10 luni închisoare, urmând ca în final acesta sa execute pedeapsa de 2 ani , 10 luni şi 353 zile închisoare. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 lit.a,b Cod penal începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. Admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă B**** D******** A***** S*****, şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 1.500 lei cu titlu de daune materiale . Respinge cererea părţii civile B**** D******** A***** S*****, privind obligarea inculpatului la daune morale in cuantum de 2.500 lei, ca neîntemeiată. Conform art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la 1.200 lei cheltuieli judiciare către stat cuprinzând si cheltuielile judiciare din faza de urmărire penală. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu pentru inculpatul R*** C********* în cuantum de 200 lei din fondurile Ministerului de Justiţie catre Baroul de Avocaţi Prahova. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9.04.2015.
Hotarare 156/2015 din 09.04.2015amână pronunţarea la data de 09.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015amână pronunţarea la data de 25.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015În baza art.346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 333/D/P/2014 din data de 28.11.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploieşti fiind respectate dispoziţiile art.328 C.pr.pen., a administrării probelor, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală, constatând că instanţa este competentă din punct de vedere material, teritorial şi funcţional să soluţioneze prezenta cauză. În baza disp. art.346 alin.2 c.p.p dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul R*** C********* în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 228 alin. 1 Cp - 229 alin.1 fit b şi d, al 2 lit. b) Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 cp.,art. 250 al.1 C.P. cu aplic. art. 35 al 1 cp. şi art. 41 al 1 cp.şi art 360 al. 1 C.P.. cu aplic art. 35 al 1 cp. şi art. 41 al 1 cp. cu aplicarea finală a art. 38 alin. 1 Cp, parte civilă B**** D******** A***** S***** domiciliată în Câmpina, Al. Salcia, nr. 3D, judeţul Prahova., fapte din perioada octombrie 2014. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 10.03.2015, ora 09:00 , pentru când se vor cita: inculpatul la locul de deţinere, partea civilă la adresa indicată, şi se va emite adresă apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică inculpatului. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Prahova. Definitivă .. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 3 februarie 2015, orele 15,30.
Incheiere camera preliminara 45/2015 din 03.02.2015amână pronunţarea la data de 03.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2015În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr.333/D/P/2014 din 20.11.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploieşti faţă de inculpatul R*** C*********, , în prezent aflat în Arestul I.J.P.Prahova şi în consecinţă: În baza art. 241 alin.1 lit.a Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată pe durata urmăririi penale faţă de inculpatul R*** C********* prin ordonanţa nr. 333/D/P/2014 din data de 20.11.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti. În baza art.211 alin.1 şi 2 c.p.p. rap. la disp. art.214 şi 215 c.p.p. respinge cererea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploieşti privind luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul R*** C*********, fiul lui Nicolae şi Elena, născut la data de 18.10.1973, în Ploieşti, domiciliat în comuna Măneşti, sat Coada Izvorului, nr. 286, judeţul Prahova, CNP *********3173, în prezent aflat în Arestul I.J.P.Prahova, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei pentru fiecare inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 5 decembrie 2014, orele 15,00.
Incheiere camera preliminara 502/2014 din 05.12.2014