I***** C*********
InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen. admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de Penitenciarul Giurgiu, din minuta si dispozitivul sent. pen. nr. 387/26.10.2015 pronunţată in dosarul penal nr. 8533/1748/2014 al Judecatoriei Cornetu în sensul că „În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 44 alin. 1 şi 2 C.pen. contopeşte pedepsele menţionate mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă sporul fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse respectiv 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni, condamnatul executând în final pedeapsa de 9 (nouă) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 285 alin. 4 Cod penal şi art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă la pedeapsa de 9 (nouă) ani şi 10 (zece) luni închisoare aplicată prin prezenta, pedeapsa de 1401 zile închisoare, rămasă de executat din pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare dispusă sentinţa penală nr. 356/15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Câmpina, definitivă prin decizia penală nr. 1691/06.12.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, în a cărei executare se afla inculpatul la momentul evadării, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 9 (nouă) ani, 10 (zece) luni şi 1401 zile închisoare », ci nu « În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 44 alin. 1 şi 2 C.pen. contopeşte pedepsele menţionate mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă sporul fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse respectiv 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni, condamnatul executând în final pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 285 alin. 4 Cod penal şi art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă la pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 10 (zece) luni închisoare aplicată prin prezenta, pedeapsa de 1401 zile închisoare, rămasă de executat din pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare dispusă sentinţa penală nr. 356/15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Câmpina, definitivă prin decizia penală nr. 1691/06.12.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, în a cărei executare se afla inculpatul la momentul evadării, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 7 (şapte) ani, 10 (zece) luni şi 1401 zile închisoare « cum greşit a calculat instanţa. În continuarea minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 387/26.10.2015 pronunţată in dosarul penal nr. 8533/1748/2014 al Judecatoriei Cornetu se va reţine pedeapsa finală de 9 (nouă) ani, 10 (zece) luni şi 1401 zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei menţionate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2015. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.10.2015În baza art. 285 alin. 1 şi alin. 3 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul IONIŢĂ CONSTANTIN (...), pentru săvârşirea infracţiunii de evadare comisă în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Constată că prezenta faptă este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 253/15.03.2013 a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr. 416/03.04.2014 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala precum şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 07/29.01.2015 pronunţată de Judecătoria Buftea definitivă prin decizia penală nr. 641/28.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de sentinţa penală nr. 356/15.10.2013 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin decizia penală nr. 1691/06.02.2013 a Curtii de Apel Ploiesti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 253/15.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 416/03.04.2014 a CAB Secţia a II-a Penală şi o repune în pedepsele componente: - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen. (fapta din 04.05.2010); - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen. (fapta din 25.10.2010), - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/02.06.2010 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară, definitivă prin decizia penală nr. 47/A/14.04.2011 a Tribunalului Călăraşi cu care erau concurente cele două fapte de furt calificat menţionate şi - sporul de 10 luni (zece) închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 07/29.01.2015 pronunţată de Judecătoria Buftea definitivă prin decizia penală nr. 641/28.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală şi o repune în pedepsele componente: - 4 (patru) ani închisoare aplicată prin hotărârea penală indicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. de la 1969 (fapta din 17.05.2012), - 5 (cinci) ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală 356/15.10.2013 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin decizia nr. 1691/2013 a Curţii de Apel Ploieşti) cu care era concurentă fapta de furt calificat menţionată şi - sporul de 2 (doi) ani. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 44 alin. 1 şi 2 C.pen. contopeşte pedepsele menţionate mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă sporul fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse respectiv 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni, condamnatul executând în final pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 285 alin. 4 Cod penal şi art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă la pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 10 (zece) luni închisoare aplicată prin prezenta, pedeapsa de 1401 zile închisoare, rămasă de executat din pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare dispusă sentinţa penală nr. 356/15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Câmpina, definitivă prin decizia penală nr. 1691/06.12.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, în a cărei executare se afla inculpatul la momentul evadării, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 7 (şapte) ani, 10 (zece) luni şi 1401 zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. Ia act că inculpatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3469/2014 din data de 20.08.2014 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 2370/30.06.2014 definitivă la data de 14.08.2014 prin decizia penală nr. 1402 a Tribunalului Bucureşti – Secţia penală. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. art. 40 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 7 (şapte) ani, 10 (zece) luni şi 1401 zile închisoare aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 29.05.2013 la 04.08.2014 (conform sentinţei penale nr. 356/15.10.2013 a Jud. Câmpina), pedeapsa deja executată de la data de 03.10.2011 la 02.04.2012 (în baza sentinţei penale nr. 86/02.06.2010 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară) şi de la 12.08.2014 (reîncarcerării după evadare) la zi. Menţine măsurile de siguranţă dispuse prin sentinţa penală nr. 356/15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Câmpina, definitivă prin decizia penală nr. 1691/06.12.2013 a Curţii de Apel Ploieşti Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 3469/2014 din data de 20.08.2014 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 2370/30.06.2014 definitivă la data de 14.08.2014 prin decizia penală nr. 1402 a Tribunalului Bucureşti şi nr. 12/2015 din data de 04.05.2015 emis de Judecătoria Buftea în baza sentinţei penale nr. nr. 07/29.01.2015 pronunţată de Judecătoria Buftea definitivă prin decizia penală nr. 641/28.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Ivanciu Daniela, în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 006144/30.10.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2015.
Hotarare 387/2015 din 26.10.2015Pronuntarea la data de 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015in vederea emiterii unei adrese catre Penitenciarul Giurgiu pentru a comunica restul ramas de executat din pedeapsa pe care o executa la momentul evadarii precum si MEPI pe care-l executa inculpatul in prezent
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Repune cauza pe rol in vederea emiterii unei adrese catre Penitenciarul Giurgiu pentru a comunica instantei restul ramas neexecutat din pedeapsa la data evadarii precum si o copie a MEPI pentru pedeapsa pe care o executa in prezent. Acorda termen la data de 09.10.2015, ora 8:30. Se citeaza inculpatul. Se incunostiinteaza aparatorul din oficiu. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Amana pronuntarea la data de 02.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2015Pronuntarea la data de 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015fata de lipsa de procedura cu inculpatul, neadus in fata instantei din motive medicale, proroga discutarea cererii inculpatului privind reaudierea martorei Ionita Zoe la termenul viitor, pune in vedere inculpatului sa depuna cerere scrisa la dosar daca solicita judecarea cauzei in lipsa acestuia.
Incheiere de sedinta din 18.08.2015În vederea citării martorului Smeu Cristian, revenirii cu adresa catre Spitalul - Penitenciar Rahova si emiterii unei adrese către Spitalul - Penitenciar Jilava.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015in vederea audierii in continuare a martorilor
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Emiterea unei adrese către IPJ CONSTANTA. Emiterea unor adrese către penitenciarele Jilava, Rahova si Giurgiu. Emiterea unei adrese către Tribunaul Bucuresti - Bir. Ex. Pen. Citarea martorilor din rechizitoriu Popescu Mihai si Blănaru Octavian la locul de muncă, respectiv penitenciarul Jilava.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015pentru starea de sanatate a inculpatului
Incheiere de sedinta din 20.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4787/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul IONIŢĂ CONSTANTIN (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prev. de art. 285 alin. 1 şi 3 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul IONIŢĂ CONSTANTIN. Definitivă. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica inculpatului IONIŢĂ CONSTANTIN şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.12.2014