N****** C*****
InculpatB***** V*****
InculpatM********* F********* P****** - A******* B********
Parte civilăM********* F********* P****** - D********
Parte civilăS* B** P****** G*** S** P*** L********* J******* A***** E****
Parte responsabilă civilmenteAmână pronuntarea asupra probelor propuse la data de 08/02/2023. Amana judecarea cauzei la data de 08/03/2023, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 25.01.2023fata de lipsa de aparare a inculpatilor
Incheiere de sedinta din 11.01.2023în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 15.11.2022lipsă martori
Incheiere de sedinta din 18.10.2022lipsă martori
Incheiere de sedinta din 06.09.2022în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 12.07.2022lipsă martori
Incheiere de sedinta din 14.06.2022lipsă martori
Incheiere de sedinta din 17.05.2022în vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.04.2022în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 22.02.2022lipsă martori
Incheiere de sedinta din 25.01.2022în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 07.12.2021LIPSĂ APĂRĂTOR ALES AL INCULPATULUI
Incheiere de sedinta din 09.11.2021în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 26.10.2021lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 12.10.2021lipsă martori
Incheiere de sedinta din 14.09.2021In vederea ascultarii martorilor si pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 15.06.2021lipsă martori
Incheiere de sedinta din 18.05.2021ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR DIN ACTE
Incheiere de sedinta din 20.04.2021lipsă martori
Incheiere de sedinta din 23.03.2021în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 23.02.2021în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 26.01.2021în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 12.01.2021lipsă martori
Incheiere de sedinta din 08.12.2020în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 24.11.2020lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 27.10.2020lipsă martori
Incheiere de sedinta din 29.09.2020cerere amânare formulată de apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 08.09.2020în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 07.07.2020lipsă martori
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspendă de drept cauza potrivit art. 43 alin.1 şi 2 din decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României- anexa 1- cap.V- domeniul Justiţie, si art. 64 alin. 5 din decretul nr.240 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul Romaniei
Incheiere suspendare din 12.05.2020Având în vedere decretul preşedintelui din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă precum şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 6/12.03.2020,
Incheiere de sedinta din 17.03.2020în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale nr. 3/22.01.2020, prin care s-a modificat măsura de protest adoptată prin hotărârea nr. 1/07.01.2020 a Adunării Generale a Tribunalului Prahova, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală
Incheiere de sedinta din 04.02.2020în vederea audeirii martorilor
Incheiere de sedinta din 21.01.2020lipsă inculpaţi
Incheiere de sedinta din 10.12.2019În baza art. 351 alin. 2 rap. la art. 100 alin. 2 şi art. 6 C.E.D.O. cu referire la cauzele Beraru c. României şi Cutean c. României, admite în parte cererea formulate de către inculpatii N****** C***** si B***** V*****, şi în consecinţă; Dispune readministrarea probatoriului cu ascultarea inculpatilor N****** C***** si B***** V*****, precum şi a martorilor Bejinariu Stamen Cristian Marcel, Paris Daniela Gabriela, Clinci Marius Romica, Tertea Ionelia Madalina, Lungan Marina Ruxandra, Brebeanu Romulus, Goran Gheorghe Victor, Oprea Dorin Catalin, Neagoe Constantin Emilia, Voicu Cornelia Angela, Neblea Razvan Andrei, Pasare Ion Traian, Negutescu Vasile Lucian, Vicol Ioan, Ion Lucian, Rita Gheorghe, Istrate Alexandru Iulian, Lazarencu Maria, Dicu Emilian, Gagean Ion Sorin, Arsenescu Elena Amalia, Arsenescu Mihaela Alina, Badarau George, Luca Bebe, Luca Elena, Costache Ion, Dumitru Ianos, Badita Vasilica, Bocanu Elena, Brad Gheorghe Catalin, Bulan SorinBojan Catalin Adrian, Parvulescu Nicolae, Rotaru Ion Viorel, Ciorobea Alin Florin , Ivan Cornel, Mierlita Ion, Stancescu Marius Florin, Soficaru Daniel, Marin Cristian. Incuviinteaza cererea de audiere a celorlalti martori conceptati in rechizitoriu, care nu au fost audiati în cursul cercetării judecătoreşti : Nedelcu Corina Gabriela, Buzatu Sorin Iacob, Panturu Ionel, Vasile Andrei, Dogaru George si Garoseanu Marian.. Dispune citarea martorilor Bejinariu Stamen Cristian Marcel, Paris Daniela Gabriela pentru termenul de judecată din 10.12.2019, ora 13.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.12.2019. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amână pronunţarea la data de 3.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2019Amână pronunţarea la data de 28.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2019pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Amână judecarea cauzei la termenul din 12.11.2019, ora 13.00, Sala 3 Mezanin, complet 10CPF+EC, pentru când petentul are termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Se va solutiona de completul 12CPF+EC conform procesului-verbal de repartizare ciclică. Mentine termenul din 16.09.2019
Termen de judecată acordat la data de 23.10.2019, ora 12,00, sala 3 urmare a admiterii cererii de amânare formulată de doamna expert.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019În baza art.68 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Dinu Iulian în cadrul dosarului nr. 8538/105/2014 al Tribunalului Prahova. Potrivit art 64 alin 4 Cpp constată incompatibilitatea domnului judecător Dinu Iulian de a soluţiona cauza ce face obiectul dosarului nr 8538/105/2014 al Tribunalului Prahova. În baza art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune repartizarea aleatorie a cauzei. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi , 04.09.2019.
Incheiere abtinere din 04.09.2019lipsă martori
Incheiere de sedinta din 03.06.2019în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 02.05.2019în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 18.03.2019în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 26.02.2019prin hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2/25.01.2019 s-a dispus desfiintarea completului 7CPF+EC iar cauza a fost repartizată ciclic, conform procesului verbal din 28.01.2019, completului 9CPF+EC care intelege să acorde termen la data de 26.02.2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019lipsă avocat ales
Incheiere de sedinta din 12.12.2018amână cauza pentru a da posibilitatea apărării şi Ministerului Public să studieze raportul de expertiză depus la dosar
Incheiere de sedinta din 14.11.2018lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2018în vederea lipsa raportului de expertiză amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.09.2018pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 13.06.2018amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu martori şi pentru a fi depus raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2018amână cauza pentru a fi citaţi martorii şi pentru a se depune raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.04.2018pentru a fi citaţi martorii şi pentru a se depune raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 07.03.2018amână cauza pentru administrarea de probatorii
Incheiere de sedinta din 07.02.2018pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 10.01.2018amână cauza la 10.01.2017 pentru când se vor relua discuţiile asupra cererilor de suplimentare a probatoriilor
Incheiere de sedinta din 04.12.2017pentru audiere experţi
Incheiere de sedinta din 06.11.2017pentru a se lua la cunoştinţă despre conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.10.2017pentru continuitatea completului de judecată amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.09.2017lipsă raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.07.2017pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 16.06.2017pentru administrarea in continuare a probatoriului amana cauza
Incheiere de sedinta din 24.05.2017pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 27.04.2017pentru audierea in continuare de martori
Incheiere de sedinta din 29.03.2017amână cauza pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 09.03.2017amână cauza pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 07.02.2017lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.01.2017termen în vederea audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 05.12.2016pentru audierea în continuare a martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 08.11.2016termen în vederea audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 17.10.2016în vederea audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 26.09.2016în vederea audierii martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016termen în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Administrare probe . Termen pentru verificarea măsurii controlului judiciar .
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Administrare probe Amână pronunţarea cu privire la măsurile preventive la 17.03.2016- dosar asociat
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Administrare probe Amână pronunţarea cu privire la măsura controlului judiciar la data de 29.01.2016 - dosar asociat 8538/105/2014/a3
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În baza art.362 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 372/ 03.09.2014 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V*****, şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V*****, În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti - N****** C*****, respectiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova -B***** V*****, desemnate cu supravegherea acestora conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpaţilor ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; c) să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora au săvârşit pretinsele fapte; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor N****** C***** şi B***** V***** că, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor N****** C***** şi B***** V*****, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Poliţiei sector 3 Bucureşti, Poliţiei Sinaia, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.12.2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Amână pronunţarea asupra măsurii controlului judiciar la data de 07.12.2015 Termen de fond 15.12.2015 pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 27.10.2015DOSAR NR 8538/105/2014 MINUTA ÎNCHEIERE 12.10.2015 În baza art.362 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 372/ 03.09.2014 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V*****, şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V*****, În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti - N****** C*****, respectiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova -B***** V*****, desemnate cu supravegherea acestora conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpaţilor ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; c) să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora au săvârşit pretinsele fapte; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor N****** C***** şi B***** V***** că, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor N****** C***** şi B***** V*****, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Poliţiei sector 3 Bucureşti, Poliţiei Sinaia, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.10.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.10.2015Probe Pronunţare asupra măsurii controlului judiciar la data de 12.10.2015
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În baza art.362 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 372/ 03.09.2014 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii N****** C***** şi B***** V*****, şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V***** În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti - N****** C*****, respectiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova -B***** V*****, desemnate cu supravegherea acestora conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpaţilor ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; c) să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora au săvârşit pretinsele fapte; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor N****** C***** şi B***** V***** că, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor N****** C***** şi B***** V*****, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Poliţiei sector 3 Bucureşti, Poliţiei Sinaia, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.08.2015
Incheiere de sedinta din 24.08.2015Lipsă de apărare. Termen de fond 29.09.2015 ora 11.30 Amână pronunţarea cu privire la măsura controlului judiciar la data de 24.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2015Citarea părţilor respinsabile civilmente În baza art.362 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 372/ 03.09.2014 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V*****, şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V*****, În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti - N****** C*****, respectiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova -B***** V*****, desemnate cu supravegherea acestora conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpaţilor ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; c) să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora au săvârşit pretinsele fapte; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor N****** C***** şi B***** V***** că, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor N****** C***** şi B***** V*****, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Poliţiei sector 3 Bucureşti, Poliţiei Sinaia, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.06.2015. ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În baza art.362 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 372/ 03.09.2014 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V*****, şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V***** În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti - N****** C*****, respectiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova -B***** V*****, desemnate cu supravegherea acestora conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpaţilor ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; c) să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora au săvârşit pretinsele fapte; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor N****** C***** şi B***** V***** că, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor N****** C***** şi B***** V*****, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Poliţiei sector 3 Bucureşti, Poliţiei Sinaia, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Termen de fond 09.06.2015, pentru când se vor cita şi părţile responsabile civilmente Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.05.2015. ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Lipsa dosarului de fond înaintat la Curtea de Apel Ploieşti pentru soluţionarea contestaţiei
Incheiere de sedinta din 14.04.2015În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr 372/ 03.09.2014 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V*****, şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V*****, , pentru o durată de 60 de zile fiecare, începând cu data de 17.03.2015 şi până la data de 15 05 .2015 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti - N****** C*****, respectiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova -B***** V*****, desemnate cu supravegherea acestora conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpaţilor ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; c) să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora au săvârşit pretinsele fapte; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor N****** C***** şi B***** V***** că, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor N****** C***** şi B***** V*****, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 12 de poliţie a sectorului 3 Bucureşti, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Poliţiei sector 3 Bucureşti, Poliţiei Sinaia, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 17.03.2015, ora 17.00.
Incheiere camera preliminara 113/2015 din 17.03.2015Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii N****** C*****, şi B***** V*****, şi în consecinţă: În baza art.346 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.455/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, fiind respectate dispoziţiile art.328 C.pr.pen., privind legalitatea administrării probelor, cât şi respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală, constatând că instanţa este competentă din punct de vedere material, teritorial şi funcţional să soluţioneze prezenta cauză În baza art.346 alin.2 C.pr.pen dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii N****** C***** şi B***** V*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală prev.de art. 9 alin. 1 lit. a şi alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. fapte din perioada decembrie 2009-mai 2014. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmează a se fixa termen de începere a judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.02.2015
Incheiere camera preliminara 42/2015 din 02.02.2015