T******* I*****
ReclamantC*** I***
PârâtT******* G*******
Intervenient în nume propriuP***** L****
Intervenient în nume propriuT******* A****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea negatorie în servitute de trecere, formulată de reclamanta Tăsăliţă Ileana şi cererea de intervenţie formulată de intervenienţii, T******* G*******, P***** L****, Tisăliţă Anuţă, Tisăliţă Ion, Nistor Ileana în contradictoriu cu pârâtul C*** I***. Obligă pârâtul să se abţină de la orice acţiuni de trecere cu piciorul şi mijloacele de transport, peste terenul reclamanţilor. Obligă pârâtul să desfiinţeze lucrările de amenajare a căii de acces reprezentată în Anexa nr.2 din raportul de expertiză întocmit de ing. Mărieş Mihaela, iar în caz de refuz autorizează pe reclamantă şi pe intervenienţi, să desfiinţeze lucrările pe cheltuiala pârâtului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei Tisăliţă Ileana, suma de 2.500,00 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâtul să plătească reclamantei şi intervenienţilor, cheltuieli de judecată în sumă de 2.000,00 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Maramureş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Dragomireşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09.2015.
Hotarare 519/2015 din 09.09.2015Amânat pronunţarea la data de 09.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2015Din probele testimoniale şi înscrisurile de la dosar ca urmare a deliberării, instanţa nu poate stabili dacă traseul pentru care se solicită apărarea dreptului de servitute de trecere este un domeniu public sau privat al unităţii administrativ teritoriale sau este proprietatea extratabulară a reclamantei, în consecinţă instanţa apreciază că pentru lămurirea acestor aspecte şi pentru pronunţarea unei hotărâri legale şi temeinice se impune punerea în discuţie a părţilor a încuviinţării şi administrării probei cu expertiză topografică, pentru aceste considerente cauza va fi repusă pe rol cu citarea părţilor. Fixează termen de judecată în 02.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.06.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Amânat pronunţarea la 23.06.2015 pentru a se depune concluzii scrise de fond de către titularul cauzei av.Şerbănescu Cristian
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 20.05.2015admis cererea de înlocuire a martorului Orzac gavrilă, formulată de către reprezentantul reclamantei, cu martorul Roşca Ioan, zis Maghiar, urmând a fi citat la adresa indicată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pentru a se repeta procedura de citare cu martorul Orzac Gavrilă cu citaţie şi mandat de aducere şi cu menţiunea amenzii în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015pentru a se discuta conexarea dosarului 984/224/2014 la prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Faţă de lipsa martorilor şi lipsa de procedură cu aceştia.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru a se cita pârâtul C*** I*** cu menţiunea personal la interogatoriu şi cu consecinţele prev. de art. 358 NCPC; a se repeta procedura de citare cu martorii Orzac gavrilă, Dedai Gavrilă, cu menţiunea că vor fi amendaţi cu suzma de 300 lei în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014pentgru a se cita pârâtul C*** I*** cu menţiunea personal la interogatoriu şi cu consecinţele prev. de art. 358 NCPC; raportat la declaraţiile martorilor, a se reveni cu adresă către Primăria comunei Rozavlea pentru a comunica harta în care este trecut drumul de acces, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 01.10.2014pentru administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu şi martori.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014