T**** I**** A********
InculpatU*** N****** V*******
InculpatS****** L**********
Parte responsabilă civilmenteP******* C****** U********
Autoritate tutelarăB******** P*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în procesul verbal din data de 04.08.2016 pentru punerea în executare a sentinţei penale nr. 48/20.01.2016, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr.8549/270/2014, rămasă definitivă prin prin D.P.nr.539/11.05.2016 a Curţii de Apel Bacău, în sensul că nu se vor mai consemna obligaţiile „-- să nu depăşească ,fără acordul Serviciul de probaţiune Bacău, limita teritorială a judeţului Bacău; -- să nu frecventeze baruri ,restaurante ,discoteci sau cluburi; -- să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. „ În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
Incheiere finala dezinvestire din 05.08.2016I. In baza art.26 raportat la art.208,209 al.1 lit. g şi i cu aplicarea art. 75 lit. c şi 78 al. 1 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal prin schimbarea încadrării conform art. 386 al.1 Cod procedură penală din art. 48 al.1 Cod penal raportat la art.228-229 al.1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art.77 lit. d Cod penal condamnă pe inculpatul U*** N****** V*******, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In baza art.71 al.2 Cod penal 1969 aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal 1969, pe timpul executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 453/28.04.2014 a Judecătoriei Oneşti în pedepsele componente şi le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 2 ani şi 6 luni aplicată în baza art. 208,209 al.1 lit. a,g,i şi al. 3 Cod penal ( din 1969) cu aplicarea art.41 al. 2 Cod penal ( din 1969) prin sentinţa penală nr.119/2013 a Judecătoriei Adjud; - 3 ani aplicată în baza art.208-209 al.1 lit. a, e, g, i cu aplicarea art. 41al.2 şi art.75 Cod penal ( din 1969) prin sentinţa penală nr.119/2013 a Judecătoriei Adjud; - 2 ani şi 6 luni aplicată în baza art. 208,209 al1 lit. a, g, i şi al. 3 Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal ( din 1969) prin s.p.119/2013; - 1 an şi 4 luni închisoare în baza art. 228-229 al. 1 lit. b, d cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală şi art. 41 al. 2 Cod penal( din 1969), aplicată prin sentinţa penală nr.453/28.04.2014 a Judecătoriei Oneşti; - 3 ani închisoare în baza art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. g, art.41 al. 2 Cod penal ( din 1969) prin sentinţa penală nr.229/25.11.2013 a Judecătoriei Adjud; - 1 an şi 4 luni închisoare în baza art.208,209 al.1 lit. i cu aplicarea art.320 ind.1 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr.609/04.11.2013; - 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 755/03.10.2014 a Judecătoriei Oneşti, în baza art. 208- 209 al.1 lit. a, e, g cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 75 lit. c l Cod penal(1969) şi art.396 al.10 Cod procedură penală. Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr.453/28.04.2014 a Judecătoriei Oneşti sunt concurente cu infracţiunea din 15.06.2013 pentru care a fost condamnat prin prezenta. In baza art.36 al.1 Cod penal 1969 cu referire la art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni pe care o sporeşte cu 8 luni. Va executa 4(patru) ani închisoare. In baza art.71 al.1 Cod penal 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II a, lit. b Cod penal 1969 în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 al.2 Cod penal 1969. In baza art. 88 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului U*** N****** V******* perioada reţinerii şi arestului preventiv cuprinsă între 30.01.2013-19.04.2013 şi începând cu 06.08.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 561/26.05.2014 şi nr.1010/21.10.2014 şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. II- In baza art. 208,209 al.1 lit. g şi i cu aplicarea art. 99 şi 109 Cod penal 1969 şi cu aplicarea art.5 Cod penal prin schimbarea încadrării juridice conform art. 386 al.1Cod procedură penală din art.228-229 al.1 lit. b,d Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal condamnă pe inculpatul , la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. In baza art. 110 cu referire la art. 81 Cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani. In baza art. 83 Cod penal 1969 atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termen de încercare. In baza art.71 al.2 Cod penal 1969 aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 pe durata suspendării executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepsei accesorii. In baza art.397 Cod procedură penală raportat la art.1349 ,1357 şi 1382 Cod civil obligă pe inculpatul U*** N****** V******* la 750 lei către partea civilă Burlenghe Petre. In baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art.1349, 1357, 1382 obligă pe inculpatul T**** I**** A******** în solidar cu partea responsabilă civilmente Sfârlog Lăcrămioara la plata sumei de 750 lei către partea civilă Burlinghe Petre. Respinge ca nefondată cererea părţii civile Răuciuc Alina de obligarea a inculpaţilor la plata sumei de 1700 lei. In baza art.274 Cod procedură penală obligă pe inculpatul U*** N****** V******* la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare către stat. In baza art.274 Cod procedură penală obligă pe inculpatul T**** I**** A******** în solidar cu partea responsabilă civilmente Sfârlog Lăcrămioara pa plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1200 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2016.
Hotarare 48/2016 din 20.01.2016LA 20.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016PENTRU DISCUTAREA ÎNCADRĂRII JURIDICE.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015PENTRU ÎNTOCMIREA REFERATULUI DE EVALUARE A INCULPATULUI MINOR.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015termen 02.11.2015
Incheiere de sedinta din 09.10.2015la data de 09.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ursu
Incheiere de sedinta din 07.09.2015FAŢĂ DE LIPSA REFERATULUI DE EVALUARE A INCULPATULUI MINOR.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015pentru audierea martorului Hozoiu
Incheiere de sedinta din 22.06.2015pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 25.05.2015faţă de lipsa martorului Hozoiu
Incheiere de sedinta din 04.05.2015pentru audirea martorilor Dănilă şi Hozoiu.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Amână la 06.04.2015 în vederea audierii martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Amână la 23.03.2015 în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015DISPUNE ÎNCEPEREA JUDECĂŢII
Incheiere camera preliminara din 09.02.2015