P******** D* P* L**** J********** G*****
ContestatorP************ G*****
IntimatP******** D* P* L**** T********* D********
IntimatP************ G*****
IntimatP******** D* P* L**** T********* D********
IntimatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** G***** împotriva sentinţei penale nr.636 pronunţată de Judecătoria Găeşti la data de 03.04.2014 în dosarul nr.854/232/2014, intimat-condamnat fiind Dima Răzvan Adrian, fiul lui Virgil şi Nicoleta, născut la data de 03.07.1988 în Câmpina, judeţul Prahova, C.N.P.1880703295890, domiciliat în comuna Proviţa de Jos, sat Drăgăneasa, nr.117, judeţul Prahova, aflat în P************ G*****. În conformitate cu disp. art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare, incluzând şi onorariul apărătorului desemnat intimatului Dima Răzvan Adrian din oficiu, de 100 lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.05.2014.
Hotarare 136/2014 din 16.05.2014