D**** F*****
CondamnatD**** F***** p*** a****** l* u** i********
CondamnatAdmite cererea de contopire formulată de condamnatul D**** F*****, şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II a, lit.b) şi lit.c) Cod penal aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 26/19 ianuarie 2011 a Tribunalului Prahova, modificată prin decizia penală nr. 82/17 mai 2011 a Curţii de Apel Ploieşti şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3864/01.11.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente ,şi anume : - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped.de art. art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal cu aplic. art.3201 alin.7 Cod proc. penală, art.13 Cod penal, art.74 alin.1 lit.a), b) şi alin.2 Cod penal, art.76 alin.2 Cod penal şi art.80 Cod penal,faptă din perioada 2007-2010; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II a, lit.b) şi lit.c) Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped.de art. 26 Cod penal rap. la art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.3201 alin.7 Cod proc. penală, art.13 Cod penal, art.74 alin.1 lit.a), b) şi alin.2 Cod penal, art.76 alin.2 Cod penal şi art.80 Cod penal,faptă din perioada 2007-2010; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.290 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.3201 alin.7 Cod proc. penală, art.13 Cod penal, art.74 alin.1 lit.a), b) şi alin.2 Cod penal, art.76 alin.2 Cod penal şi art.80 Cod penal, faptă din perioada 2007-2010. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi 12.000 lei amendă penală şi 1 an interzicerea drepturilor prev.de art. 66 lit.a şi b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 76/26.02.2013 a Tribunalului Prahova,desfiinţată în parte, în latură penală şi civilă prin decizia penală nr. 223/28.11.2013 a Curţii de Apel Ploieşti ,casată în parte şi rămasă definitivă la data de 03.12.2014 prin decizia penală nr. 3081/03.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente, şi anume : - 4 luni închisoare şi un an interzicerea drepturilor prev.de art. 66 lit.a şi b Cod pena pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped.de art. 367 alin.1 şi 5 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, faptă din perioada 2006-2009; -8 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev.şi ped.de art. 48 Cod penal rap.la art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, faptă din perioada 2006-2009 ( parte vătămată BRD); -8 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev.şi ped.de art. 48 Cod penal rap.la art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, faptă din perioada 2006-2009 ( parte vătămată BCR ); - 12.000 lei amendă penală ( reprezentând 120 zile amendă , suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 100 lei ) pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.şi ped.de art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, faptă din perioada 2006-2009. - sporul de 4 luni închisoare ,reprezentând o treime din pedepsele cu închisoarea, sus menţionate. Conform art.33 lit.a) şi art.34 lit.e) Cod penal anterior şi art. 15 alin.2 din Constituţia României contopeşte pedepsele descontopite şi aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr. 26/19 ianuarie 2011 a Tribunalului Prahova, modificată prin decizia penală nr. 82/17 mai 2011 a Curţii de Apel Ploieşti şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3864/01.11.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu pedepsele descontopite şi aplicate prin sentinţa penală nr. 76/26.02.2013 a Tribunalului Prahova,desfiinţată în parte, în latură penală şi civilă prin decizia penală nr. 223/28.11.2013 a Curţii de Apel Ploieşti ,casată în parte şi rămasă definitivă la data de 03.12.2014 prin decizia penală nr. 3081/03.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de : 5( cinci) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.şi ped.de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II a, lit.b) şi lit.c) Cod penal ,la care se va adăuga amenda penală de 12.000 lei ( reprezentând 120 zile amendă , suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 100 lei). Aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 lit.a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 29.01.2010 la 08.05.2013, perioadă executată în baza sentinţei penale nr. 26/19 ianuarie 2011 a Tribunalului Prahova( conform sentinţei penale nr. 192/02 mai 2013 a Judecătoriei Găeşti, judeţul Dâmboviţa, definitivă prin nerecurare la data de 08 mai 2013). Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 36/02.11.2011 şi nr. 128/03.12.2014 emise de Tribunalul Prahova şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2015.
Hotarare 126/2015 din 27.03.2015amână pronunţarea cauzei la data de 27 martie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2015AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 18 MARTIE 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2015PENTRU COMUNICAREA RELATIILOR SOLICITATE
Incheiere de sedinta din 03.02.2015LIPSA DE PROCEDURA CU CONDAMNATUL
Incheiere de sedinta din 06.01.2015