B**** R******
InculpatÎn baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. b Cod procedură penală achită inculpatul B**** R****** pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev.şi ped.de art. 289 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 7 alin.1 lit.c din Legea 78/2000, faptă din data de 15.10.2014, întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.b Cod procedură penală achită inculpatul Bunea Romulus pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev.şi ped.de art. 297 alin.1 Cod penal , faptă din data de 15.10.2014. În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală combinat cu art. 241 alin.1 lit.b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 630/P/2014 din 17.10.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova şi menţinută de Tribunalul Prahova. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. Executorie în ceea ce priveşte constatarea încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 iulie 2015.
Hotarare 321/2015 din 03.07.2015amana pronuntarea cauzei la data de 03 iulie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2015lipsa martor acte
Incheiere de sedinta din 16.06.2015În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin.5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 504/09.12.2014 pronunţată în dosarul nr. 8568/105/2014 şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** R****** - Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr. 509/09.12.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2015 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.05.2015fata de lipsa martor acte termen fond 16 iunie 2015 amana pronuntarea in ceea ce priveste eventuala mentinere sau nu a masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul Bunea Romulus pentru datra de 28 mai 2015
Incheiere de sedinta din 26.05.2015LIPSA MARTOR ACTE
Incheiere de sedinta din 28.04.2015În baza art.II alin.2 din O.U.G. nr.82/2014 rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală cu referire la art.207 alin.4 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 504/09.12.2014 pronunţată în dosarul nr. 8568/105/2014 şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** R****** - pentru o durată de 60 de zile , începând cu data de 31 martie 2015 şi până la data de 29 mai 2015 , inclusiv. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr. 509/09.12.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului , Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 martie 2015. iN VDEDEREA AUDIERII MARTORILOR DIN ACTE TERMEN FOND LA DATA DE 28 APRILIE 2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.03.2015in vederea audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 03.03.2015IN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR DIN ACTE TERMEN FOND LA DATA DE 03 MARTIE 2015 În baza art.II alin.2 din O.U.G. nr.82/2014 rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală cu referire la art.207 alin.4 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 504/09.12.2014 pronunţată în dosarul nr. 8568/105/2014 şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** R****** - pentru o durată de 60 de zile , începând cu data de 03 februarie 2015 şi până la data de 03 aprilie 2015, inclusiv. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr. 509/09.12.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului , Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015În baza art.346 alin.1 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată excepţia nelegalei sesizări a instanţei invocată de inculpatul B**** R****** ,precum şi cererea de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova în vederea completării probatoriilor. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 630/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova fiind respectate dispoziţiile art.328 C.pr.pen., a administrării probelor, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul B**** R****** - pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.289 al.1 Cp. cu aplicarea art 7 al.1 litc Cp. din Legea nr. 78/2000 şi art 297 al.1 Cp.cu aplicarea art. 13 2 din Legea 78/ 2000 şi cu aplicarea art.38 al.2 Cp. Fixează termen de judecată la data de 03 februarie 2015 , ora 12.00 pentru discutarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bunea Romulus şi eventuala menţinere sau nu a acestei măsuri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 14 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara 11/2015 din 14.01.2015PENTRU A DA POSIBILITATEA PARCHETULUI SA IA LA CUNOŞTINTA DE EXCEPTIA NELEGALEI SESIZARI A INSTANTEI INVOCATA DE INCULPAT, PRIN APARATOR
Incheiere de sedinta din 06.01.2015În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 630/P/2014 din 17.10.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova faţă de inculpatul Bunea Romulus şi în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** R****** pentru o durată de 60 de zile , începând cu data de 9.12.2014 şi până la data de 06.02.2015, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat . În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b ) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului , Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 09 decembrie 2014.
Incheiere camera preliminara 504/2014 din 09.12.2014