B** C****** S*** - L********* A* D********* S* F** O** S**
Intimat LichidatorM**** F*****
Recurent Pârâtadmite recursul, casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare, irevocabilă
Hotarare 145/2015 din 09.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 9 iunie 2015, ora 11, C4R – comercial, pentru când se va repeta procedura de citare cu recurentul pârât MITRĂ FLORIN şi pentru când se vor emite adrese către Tribunalul Dolj, pentru a înainta declaraţia de creanţă formulată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, precum şi titlurile de creanţă ataşate declaraţiei şi, respectiv către creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, pentru a preciza, în raport de decizia penală nr.462 din 2 aprilie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr.16911/63/2012, care este, în prezent, cuantumul prejudiciului la care au fost obligaţi pârâtul din cauza de faţă, MITRĂ FLORIN, în solidar cu debitoarea SC FMV OIL SRL, cu menţionarea dobânzilor şi a penalităţilor la prejudiciul cert produs bugetului de stat, în valoare de 100.978 lei, astfel cum a fost stabilit prin decizia penală menţionată.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 29 ianuarie 2015, în sensul că se va înlătura menţiunea referitoare la aplicarea dispoziţiilor art.457 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă, iar în locul menţiunii că termenul în cunoştinţă se apreciază în temeiul art. 229 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, se va consemna că părţile au termenul în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art.153 din Codul de procedură civilă din anul 1865. Recalificarea căii de atac ca fiind recurs, conceptarea părţilor cu calităţile corespunzătoare şi repartizarea dosarului la completul C4R, care va fixa termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2015, C2A – ora 9,30, pentru când se va cita apelatul pârât MITRĂ FLORIN atât la domiciliul în Craiova, str. Fraţii Goleşti, nr.111, bl.K29, sc.1, ap.7, jud. Dolj, cât şi la domiciliul ales în Constanţa, str. Răscoalei din 1907, nr.15, bl.M1, sc.A, ap.5, jud. Constanţa, cu menţiunea că se va pune în discuţie recalificarea căii de atac ca fiind recurs. În măsura în care apelantul pârât nu va opta pentru recalificarea căii de atac, se va pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii apelului, în conformitate cu dispoziţiile art.457 alin. 3 Cod procedură civilă. În temeiul art.229 alin. 1 Cod procedură civilă, intimatul lichidator nu va mai fi citat în tot cursul judecăţii la această instanţă, fiind prezumat a cunoaşte termenele ulterioare.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2015, C2A – ora 9, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că se va pune în discuţie recalificarea căii de atac ca fiind recurs, în raport de dispoziţiile art.27 din Noul Cod de procedură civilă, iar apelantul pârât se va cita şi cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei şi a timbrului judiciar de 0,15 lei.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014