R**** D* M****
Recurent ReclamantM**** R***** C*******
Recurent ReclamantV***** M****
Recurent ReclamantT**** C*******
Recurent ReclamantB**** S*****
Intimat PârâtRejudecând cauza: Respinge acţiunea principală, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Constată nulitatea absolută a procesului verbal de punere în posesie nr 175/23.06.2011. Obligă reclamantele la plata, în solidar, către pârâţi a sumei de 4300 lei, cheltuieli de judecată efectuate în toate ciclurile procesuale. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 138/2017 din 03.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2017. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocat Dobre Ioan, în calitate de apărător ales al pârâ?ilor Bunea. Pune în vedere apărătorului pârâ?ilor Bunea, să depună la dosar adeverin?a medicală într-o formă lizibilă ?i conformă cu originalul. Prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclaman?ilor, prin avocat, să depună la dosar un exemplar al obiec?iunilor la raportul de expertiză depuse la dosar la data de 20.02.2017 pentru a fi comunicate pârâ?ilor. Se emite adresă către cei trei exper?i desemna?i în sensul de a preciza, potrivit celor dispuse la termenul de judecată din data de 23.11.2016, în mod clar, în ce măsură este depusă la dosarul cauzei anexa nr. 1D, iar în măsura în care anexa 1 D nu ar reprezenta planul de delimitare al comunei Dâmbovicioara să depună la dosar această anexă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului exper?ilor, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29 Martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţii B**** S*****, Bunea Liliana, Bunea Gheorghe şi Bunea Daniela, prin avocat, pentru studiul lucrării de expertiză comunicată la acest termen de judecată. Pune în vedere celorlalte părţi să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză de la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris, cu cel puţin cinci zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi stabilit
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Revine cu adresă la domnii experţi, în vederea întocmirii raportului de expertiză, potrivit celor dispuse la termenul de judecată anterior. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.01.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Respinge excepţia nulităţii completării raportului de expertiză, excepţie invocată de reclamanţi, ca neîntemeiată. Încuviinţează obiecţiunile nr. 3-12 formulate de reclamanţi la completarea raportului de expertiză dispus în cauză. Respinge restul obiecţiunilor formulate de reclamanţi, ca neîntemeiate. Pune în vedere experţilor cauzei, încuviinţându-se obiecţiunea nr.6 la completarea raportului de expertiză, să explice în mod clar, în ce măsură este depusă la dosarul cauzei anexa nr. 1D iar planul de delimitare al comunei Dâmbovicioara ataşat raportului de expertiză reprezintă anexa 1D în cauză. Pune în vedere experţilor cauzei, ca în măsura în care, aşa cum s-a pus în vedere şi prin încheierea de şedinţă din data de 25 mai 2016 când au fost încuviinţate obiecţiunile părţilor, există o altă identificare a terenului care rezultă din actul dotal, să se procedeze la identificarea proprietăţii, strict raportat la actul dotal şi să se întocmească raportul de expertiză aşa cum s-a pus în vedere, în mod expres, în două modalităţi de identificare a terenului din actul dotal, la acel termen de judecată, stabilindu-se că pentru a se răspunde celorlalte obiective referitor la aceste două modalităţi, experţii să identifice în mod expres şi concret, prin depunerea de schiţe, terenul din actul dotal. Încuviinţează obiecţiunea nr. 1 formulată de pârâţi, la completarea raportului de expertiză dispus în cauză. Respinge obiecţiunile nr. 2-3 formulate de pârâţi, la completarea raportului de expertiză dispus în cauză, ca neîntemeiate. Revine cu adresă către experţii cauzei pentru a răspunde la obiecţiunile nr. 3-12 formulate de reclamanţi şi la obiecţiunea nr. 1 formulată de pârâţi, la completarea raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere experţilor să aibă în vedere şi cele reţinute de tribunal prin încheierea de şedinţă din data de 25 mai 2016. Pune în vedere experţilor să depună identificări ale proprietăţii terenurilor, prin depunerea de schiţe topografice clare pentru toate variantele ce rezultă din încuviinţarea obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, depusă la dosar la data de 25.10.2016, formulată de părţi prin avocaţi. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată următor. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să ia la cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, depusă la dosar la data de 25.10.2016, de la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 23 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării generale nr.3/14.09.2016, constând în soluţionarea de către judecătorii instanţei numai a cauzelor de tip urgent,urmează să amâne cauza. Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării completării raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că neîndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina lor încă din data de 25 mai 2016, va atrage aplicarea amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă în cuantum de 300 lei pentru neîndeplinirea obligaţiei de a întocmi şi a depune la dosar în timp util raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 Septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expetiză efectuat în cauză. Încuviinţează reclamanţilor toate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Încuviinţează pârâţilor obiecţiunile nr. 1, 3 şi 4 la raportul de expertiză. Emite adresă către experţii desemnaţi în cauză urmează ca aceştia să aibă în vedere atât dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 27.05.2015 iar în ipoteza în care, raportat la probele administrate şi cele dispuse de tribunal vor fi avute în vedere două modalităţi de identificare a terenului din actul dotal, urmând a răspunde celorlalte obiective raportat la aceste două modalităţi cu menţiunea ca experţii cauzei să identifice în mod expres şi concret prin depunerea de schiţe, a terenului din actul dotal întrucât din conţinutul raportului de expertiză şi anexelor, se constată că nu a fost identificat acesta. Respinge pârâţilor proba privind efectuarea unei expertize evaluatorie privind evaluarea terenurilor ce s-ar suprapune. Respinge solicitarea pârâţilor ca la întocmirea raportului de expertiză să se aibă în vedere registrele agricole. Pune în vedere experţilor desemnaţi în cauză ca la întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere titlul de proprietate nr. 14353/1993, urmând să-şi precizeze poziţia şi faţă de acest act şi să-l identifice în teren prin întocmirea de schiţe precum şi să precizeze dacă acesta este vechiul amplasament al actelor în temeiul cărora s-a efectuat reconstituirea dreptului de proprietate. Comunică experţilor desemnaţi în cauză un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de părţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în termen util, un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate. Comunică experţilor un exemplar al încheierii de şedinţă pronunţată la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Admite cererea de acordarea unui nou termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză, formulată de părţi prin avocaţi. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză, acestea să fie depuse în scris la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată stabilit. Acordă termen de judecată la data de 25 Mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2016.
din 26.04.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Sancţionează experţii desemnaţi în cauză Oprea Daniel, Stancu Marilena-Anca şi Istrate Gabriela, domiciliată cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei, fiecare. Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda judiciară aplicată experţilor Oprea Daniel, Stancu Marilena Anca şi Istrate Gabriela.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Se revine cu adresa către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum maxim prevăzut de Codul de procedură civilă. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu experţii desemnaţi în cauză, iar în masura depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea termenului legal să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni, acestea să fie depuse în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se ia legătura telefonic cu experţii desemnaţi în cauză, pentru a se aduce la cunoştinţă experţilor termenul acordat şi masurile dispuse, urmând ca experţii să precizeze stadiul efectuării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 30 Martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum maxim.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi prin avocaţi prin cererile depuse la dosar la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către expertii desemnati în cauză, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente, cu cel putin 5 zile înaintea termenul de judecată ce se va fixa, cu avertisment de amendă în sumă de 300 lei potrivit dispoziţiilor art.108 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 Ianuarie 2016, pentru când pârtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Ia legătura telefonic cu experţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi constată nulitatea raportului de expertiză. Dispune a se face o contra-expertiză, respectiv o expertiză de către un nou expert. Încuviinţează solicitarea părţilor ca noua expertiză să fie efectuată de o comisie de 3 experţi, raportat la dispoziţiile art.201 alin.1 din Codul de procedură civilă, prin suportarea în mod egal a onorariilor pentru cei 3 experţi atât de reclamanţi, cât şi de către pârâţii B**** S*****, Bunea Liliana, Bunea Gheorghe, Bunea Daniela. Respinge solicitarea pârâţilor B**** S*****, Bunea Liliana, Bunea Gheorghe, Bunea Daniela, ca din aceasta comisie să facă parte, atât d-na expert Dianu Diana-Viorela, cât şi d-na expert Popa Ileana. Desemnează prin tragere la sorţi, 3 experţi în specialitatea topografie, respectiv experţii Istrate Gabriela (nr.13 din lista de experţi), Stancu Marilena Anca (nr.21 din lista de experţi) şi Oprea Daniel(nr.19 din lista de experţi). Stabileşte onorariu provizoriu pentru fiecare dintre experţi, respectiv 1000 lei fiecare, onorariu ce urmează a fi suportat în părţi egale de reclamanţi Răuţă şi pârâţii Bunea, respectiv câte 500 lei pentru fiecare expert. Pune în vedere părţilor prin avocat să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariilor pentru experţi. Se emite adresă către experţii Istrate Gabriela, Stancu Marilena Anca şi Oprea Daniel, pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea lor în calitate de experţi şi împrejurarea că trebuie să răspundă împreună, prin deplasarea la faţa locului şi cu legala convocare a părţilor, la obiectivele stabilite de tribunal, potrivit încheierii din data de 05.11.2014, încheiere ce va fi înaintată în copie, şi având în vedere şi precizările făcute de tribunal prin încheierea din 27.05.2015, încheiere care de asemenea va fi înaintată. Respinge cererea de majorare a onorariului cu suma de 1000 lei, formulată de d-na expert Dianu Diana-Viorela. Amână judecarea cauzei la data de 25 Noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi pentru studiul lucrării de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară să le depună cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată ce va fi stabilit. Prorogă discutarea cererii formulată de expertul cauzei privind majorarea onorariu provizoriu de expertiză, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulata de către apărătorulul ales al pârâtilor Bunea. Respinge cererea formulata de catre apărătorul ales al reclamantilor, de lăsarea cauzei la finele şedinţei de judecată. Se revine cu adresa către expert, inclusiv prin fax şi prin întocmire de notă telefonică, în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa, întocmit cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părti. Pune în vedere părtilor, ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse în scris la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 23 Septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi, prin avocat. Dispune refacerea lucrării de expertiză pentru ca expertul desemnat să răspundă obiectivelor stabilite raportat şi la cele invocate de către reclamanţi, prin avocat şi cele constatate de instanţă în considerente. Apreciază ca prematură solicitarea reclamanţilor, prin avocat, privind efectuarea unei contraexpertize, expertul cauzei urmând a răspunde obiecţiunilor formulate şi a reface lucrarea de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de expertul cauzei privind majorarea onorariului provizoriu de expertiză, după întocmirea corespunzătoare a raportului de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei cu copie obiecţiuni şi încheiere de şedinţă pentru a proceda la refacerea lucrării de expertiză conform dispoziţiilor instanţei şi cu menţiunea de a studia înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru studierea raportului de expertiză, formulata de părti. Pune în vedere părtilor, ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse în scris la dosar, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda pentru a fi studiate de părti şi instanţă. Părtile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 Mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză în exemplare suficiente, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea amenzii. Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Se revine cu adresa către expert, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens, urmând a se proceda la aplicarea de sancţiuni judiciare în cazul neefectuării expertizei şi a nedepunerii lucrării în termen. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 Martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea ca la efectuarea expertizei să aibă în vedere şi titlul de proprietate nr.14353 din data de 02.07.1993 înaintat la dosar de catre OCPI( f.160), atasat adresei în copie. Părtile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 Februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Încuviinţează reclamantilor proba cu înscrisuri, respectiv solicitarea de emiterea de adresa catre Biroul Notarilor Publici Asociati Pârvu Emilia şi Chirita Nicolaescu Ariadna pentru a se comunica toate actele ce au stat la baza încheierii contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr.394/2005 şi 395/2005 şi de adresa către O.C.P.I. Argeş, pentru a se comunica daca s-a emis titlu de proprietate pe numele pârâţilor Bunea, având în vedere că între data emiterii relatiilor înaintate de CLFF Dambovicioara (f.236 si urm. dosar fond), în urma cărora s-a stabilit că nu s-a emis încă titlu de proprietate şi data solutionării prezentei cauze, există posibilitatea efectuării demersurilor pentru a se finaliza procedura reconstituirii dreptului de proprietate. Respinge solicitarea reclamantilor formulată prin avocat, de a se emite adresa catre Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, pentru a se comunica daca s-a început urmărirea penală cu privire la membrii Comisiei Locale de Fond Funciar şi pârâţii din prezenta cauză. Dispune efectuarea unui raport în specialitatea topografie, de către un alt expert decât cel desemnat la fond, cu obiectivele stabilite prin aceasta decizie respectiv ca expertul: -să se identifice terenul proprietatea reclamantilor în suprafata de 2500 mp. raportat la mentiunile din sentinta civila nr.191/2007 a Judecatoriei Câmpulung, de reconstituire a dreptului de proprietate, expertiza întocmită de Popa Ileana si actul de partaj voluntar nr.1672/1939 lotul 1 si 3 pct,f, -să se identifice terenul proprietatea pârâtilor conform actului dotal nr.205/1926, certificatului de mostenitor S109/1970, lit.b, şi a actelor de vanzare-cumparare nr.394/2005 si 395/2005, având în vedere şi hătile cadastrale ale comunei Dâmbovicioara şi celelalte înscrisuri ce urmează a fi solicitate de expert Administraţiei Locale, amplasamentul locaţiilor având demumirile toponimice de Lunca Bratoaiei si Sub Oratie, atat la nivelul anilor 1926-1939, cat si in prezent, - să se precizeze daca schimbarea cursului raului Dambvicioara in timp a determinat modificari in ceea ce priveste delimitarea celor doua locatii mentionate, - să se precizeze dacă terenul înstrainat prin contractele de vanzare-cumparare încheiate in anul 2005 corespunde celui dobandit prin actul dotal din 1926 si celui mentionat in CM S109/1970; - să se precizeze daca exista suprapunere intre terenul ce a facut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate in favoarea reclamantelor prin sentintele nr.191/2007 si nr.1249/2008 si, respectiv procesul-verbal de punere in posesie nr.175/2011, si: a) terenul ce a facut obiectul actului de dota din 1926; b) terenul mentionat in CM S109/1970-lit.b; c) terenul înstrainat paratilor prin contractele de vanzare cumparare din 2005; - să se identifice pe ce suprafata exista suprapuneri si care este valoarea acestora. - în situaţia în care se constata suprapuneri, să se precizeze daca pe respectivele suprafete se afla edificate constructii, persoana le-a edificat, anul edificării si in temeiul căror documente. Pune în vedere expertului să faca verificări asupra modului în care procedura de reconstituire s-a finalizat, respectiv daca s-a emis proces-verbal de punere în posesie sau titlu de proprietate pentru suprafata validata de 1 ha şi va preciza daca terenul menţionat în cererea de reconstituire8f.236), corespunde terenului dobândit prin actul de dota nr.205/1926. Încuviinţează obiectivul suplimentar solicitat de catre pârâtii persoane fizice prin avocat. Pune în vedere expertului să precizeze în mod expres daca vecinatatile şi amplasamentul procesului-verbal de punere in posesie nr.175/2011, sunt identice cu cele stabilite prin sentinta civilă nr. nr.191/2007 a Judecatoriei Câmpulung, de reconstituire a dreptului de proprietate şi expertiza întocmită de expert Popa Ileana. Respinge cererea pârâtilor Bunea, formulată prin avocat, de fixare ca obiectiv suplimentar la raportul de expertiză, constând în a se verifica daca vecinatatile şi amplasamentul procesului-verbal de punere in posesie nr.175/2011 sunt identice cu cele solicitate prin cererea de reconstituire. Pune în vedere expertului să precizeze în masura în care este posibil, categoria de folosinţă a terenurilor, din momentul încheierii actelor primare şi până în prezent şi să precizeze daca aceasta categorie de folosinţă s-a schimbat pe parcursul timpului. Desemnează prin tragere la sorti, expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Dinu Diana-Viorela. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, în suma de 1500 lei, în sarcina reclamantilor. Pune în vedere reclamantilor prin avocat, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Se emite adresa catre expert în vederea efectuării raportului de expertiză, potrivit obiectivelor fixate. Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului. Se reia procedura de citare cu intimatele persoane juridice. Amână judecarea cauzei la data de 17 Decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Respinge cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 01.10.2014În raport de referatul grefierului se restituie cererea la complet pentru a da posibilitate părtii să achite taxa de timbru pe cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 24.09.2014Dispune trimiterea cauzei către completul imediat următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare a completului C2 Recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Admite recursul. Casează sentinţa civilă recurată şi reţine cauza spre rejudecare. Acordă termen de judecată la data de 24.09.2014. Se citează părţile. Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2014
Hotarare intermediara 1831/2014 din 02.07.2014Amână pronunţarea la data de 02.07.2014. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 Iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2014Ia act de precizarea formulată de avocatul recurentilor-reclamanti la acest termen de judecată, în sensul că evaluează capătul de cerere privind demolarea construcţiilor la suma de 1000 lei. Pune în vedere recurentilor-reclamanti prin avocat să timbreze capătul de cerere privind demolarea construcţiilor cu taxa judiciară de timbru în suma de 45,5 lei. Se reia procedura de citare cu intimata CJFF Argeş, cu menţiunea pentru agentul procedural de a consemna pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare, numele şi calitatea persoanei ce primeşte actul de procedură, potrivit art.100 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării de amendă judiciară. Intimata CLFF Dâmbovicioara are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 Iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014