P******** I***
ReclamantG******** L*****
PârâtS***** E*****
PârâtP***** O*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** V****
PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâţi, respinge acţiunea precizată. Obligă pe reclamant să plătească pârâţilor suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Trib. Argeş, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 11 2015
Hotarare 8397/2015 din 16.11.2015Amână pronunţarea la 16 11 2015. Cu apel odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 11 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015Admite cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecata pentru avizarea raportului de expertiza, de OCPI Arges, potrivit Ordinului Ministru 1881/2011, şi revine cu adresa catre expert în acest sens, cu avertisment de amenda. Constată că din eroare au fost citaţi martorii Popescu Marinel şi Prioteasa Nicolae pentru acest termen de judecată, deoarece aceştia au fost audiaţi la termenul din data de 03.11.2014, sens în care îndreptă eroarea materială cu privire la citarea acestor martori, conform disp art. 442 NCPC. Acorda un nou termen de judecata şi amână judecarea cauzei la 09.11.2015, completul C1-5, ora 08:30, sala 4. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Admite cererea părţilor si va acorda un nou termen de judecata pentru avizarea raportului de expertiza, de OCPI Arges, potrivit Ordinului Ministru 1881/2011, urmand sa revina cu adresa catre expert in acest sens, cu avertisment de amenda Acorda un nou termen de judecata şi amână judecarea cauzei la 07 09 2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite cererea părţilor si acorda un nou termen de judecata pentru avizarea raportului de expertiza, de OCPI Arges, potrivit Ordinului Ministru 1881/2011, urmand sa revina cu adresa catre expert in acest sens. Acorda un nou termen de judecata şi amână judecarea cauzei la 11 05 2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 03 2015
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Admite cererea părtilor si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, Revine cu adresa catre expert pentru a efectua si depune lucrarea cu 7 zile înaintea termenului ce se va acorda, impreuna cu dovezile de citare prin scrisoare recomandata a părtilor. Acorda un nou termen de judecata şi amână judecarea cauzei la 23 03 2015. Cu cale de atac odata cu fondul
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică specialitate topografie. Din oficiu completează obiectivele solicitate de reclamant, astfel : - să se identifice şi să se transpună în mod separat actele de proprietate a persoanelor fizice în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor , respectiv să se transpună terenul în litigiu din punctul „ La Pârâu – Bondoci” din TP 107098/03.05.1999 emis pe numele autoarei pârâţilor Barascu Dragomir Ioana precum şi TP ce aparţine reclamantului în calitate de moştenitor al defunctei Prioteasa Dumitra, respectiv TP 123695/20.02.2004 ; - în mod separat să transpună procesele –verbale de punere în posesie în punctul în litigiu ce au stat la baza eliberării titlurilor de proprietate , ce urmează să fie transpuse în mod separat ; - să se stabilească regimul juridic al terenului în litigiu înainte de cooperativizare , la care dintre autorii părţilor menţionate se află trecut la rol ; - să se precizeze care este categoria actuală de folosinţă a terenului în litigiu şi care era regimul juridic al terenului în litigiu la data preluării; - să se precizeze care era regimul juridic al terenului la 01.01.1990 dar şi la data actuală ; - după ce se vor identifica actele emise în temeiul legii fondului funciar aşa cum s-a menţionat la obiectivul nr. 1, să se precizeze dacă terenurile din actele de proprietate se suprapun în punctul în litigiu, pe ce suprafaţă şi să se individualizeze pe schiţă separată , pe cote, cu vecinătăţi , precizând exact cine ocupă ; - expertul să concluzioneze dacă terenul în litigiu a făcut vreodată obiectul vreunui schimb de teren înainte de 1990 între fostul CAP şi autorii părţilor s-au între CAP şi fostul GAS la nivelul Comunei Vedea. Totodată, expertul va avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Numeşte în calitate de expert topograf pe domnul Boariu Petre , aflat în tabelul experţilor, căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei ce va fi suportat de reclamant. În vederea efectuării expertizei pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului de expert, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare înlocuire expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 01 2015 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Admite probele asa cum au fost solicitate, respectiv proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu cate 2 martori , proba cu relatii de la CLFF Vedea Emite adresa catre CLFF Vedea pentru a inainta toate actele de reconstituire de care beneficiaza părtile in dosar, actele ce au stat la baza Titlului de proprietate 107098/03 05 1999 pe numele autorului pârâtilor Bărascu Dragomir Ioana, fisa cu date de la baza acestuia, procesului verbal de punere in posesie 353/20 10 1994 emis de CLFF Vedea, si schita efectiva de punere in posesie, actele ce au stat la baza procesului verbal de punere in posesie 210/06 12 1993 emis pe numele Prioteasa Dumitra , si schita efectiva de punere in posesie , actele ce au stat la baza Titlui de proprietate 123695/20 11 2004 emis de CJFF Arges ,autoarei Prioteasa Dumitra , fisa cu date de la baza acestuia respectiv sa inainteze cererile de reconstituire, hotarile de validare, anexele la hotarârile de validare copii ale registrelor agricole ale autorilor părtilor , cu mentiunea ca toate inscrisurile sa fie inaintate in copii certificate cu originalul. Proba cu expertiza va fi repusa in discutie după administrarea celorlalte probe. Pune in vedere reclamantului prezent sa se prezinte la interogatoriu. Se vor cita pârâtii persoane fizice la interogatoriu. Se vor cita martorii. Pentru administrarea probelor incuviintate acorda un nou termen de judecata şi amână judecarea cauzei la 03 11 2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014