M**** M****
InculpatF********* Ş*****
Parte civilăI********** G*******
Parte civilăO******* A**
Parte civilăM**** M********* a****** l* u** i********
InculpatÎn temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M**** M**** după cum urmează: - din infracţiunea de furt prevăzută de art.228 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal, în infracţiunea de furt prevăzută de art.208 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din Codul penal în vigoare, prin înlăturarea recidivei, (persoană vătămată Federovici Ştefan); - din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, prin înlăturarea recidivei (persoană vătămată I********** G*******); - din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g,i din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, prin înlăturarea recidivei (persoană vătămată O******* A**). Condamnă pe inculpatul M**** M**** pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt prevăzută de art.208 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din Codul penal în vigoare la pedeapsa de 1 an închisoare (persoană vătămată Federovici Ştefan); - furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare (persoană vătămată I********** G*******); - furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g,i din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare (persoană vătămată O******* A**). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.2656 din 22 septembrie 2014 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la 20 octombrie 2014 prin neapelare) la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art.16 alin.1 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal raportat la art.86 ind.5, art.85 din vechiul Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa menţionată anterior. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2656 din 22 septembrie 2014 a Judecătoriei Botoşani în pedepsele componente respectiv: -2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4, art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală; - 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 raportat la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 raportat la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu cele trei pedepse enumerate mai sus, stabilite de Judecătoria Botoşani prin sentinţa penală nr. 2656/22.09.2014 şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore începând cu data de 8 iunie 2013, orele 12:30. Obligă inculpatul M**** M**** să plătească părţilor civile daune materiale după cum urmează: numitului Găitan Elvis Remus (în calitate de succesor al persoanei vătămate O******* A**, decedată) suma de 2300 lei şi numitului I********** G******* suma de 10.000 lei. Constată că persoana vătămată Federovici Ştefan nu a formulat pretenţii financiare în cauză deşi nu i s-a restituit suma de 150 euro sustrasă de inculpat. În baza art.118 alin.1 lit.e din Codul penal din 1969 dispune confiscarea de la inculpatul M**** M**** a sumei de 150 euro. În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 285 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Aruştii Andrei- delegaţie nr.1955/2014). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 ianuarie 2016.
Hotarare 128/2016 din 21.01.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 08 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2016Cu privire la excepţia invocată la termenul anterior, se constată necesar a se face adresă numitei Apetroaiei Larisa Simona – proprietara apartamentului din care s-au sustras bunurile, să comunice dacă se constituie parte civilă în cauză iar în caz afirmativ, cu indicarea sumei, întrucât la dosar, nu există constituire de parte civilă. Se va solicita de la IPJ Hunedoara – locul naşterii inculpatului, fişa de cazier judiciar a acestuia. Inculpatul va fi citat în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, dar şi de la domiciliul indicat astăzi în instanţă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Având în vedere lipsa martorului Vorniceanu Sorin, se va emite mandat de aducere pe numele acestuia, urmând ca preşedintele de complet investit iniţial cu soluţionarea cauzei, să analizeze şi să se pronunţe asupra excepţiei invocate la acest termen, cu privire la lipsa calităţii procesuale a numitei O******* A** în calitate de parte civilă, respectiv a succesorilor acesteia, având în vedere faptul că aceasta este decedată, iar bunurile care fac obiectul furtului din prezenta cauză aparţin numitei Apetroaiei Larisa Simona. Inculpatul va fi citat în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, dar şi de la domiciliul indicat astăzi în instanţă. Amână discuţia asupra calităţii de parte civilă a numitei Apetroaiei Larisa Simona pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Pentru audierea martorului Vorniceanu Sorin, lipsă la acest termen, se va emite mandat de aducere pe numele acestuia. Inculpatul va fi citat în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, dar şi de la domiciliul indicat astăzi în instanţă.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Se vor trece pe concept şi cita martorii Vorniceanu Sorin şi Prelipceanu Mircea – Marius, în vederea audierii. Inculpatul va fi citat în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, dar şi de la domiciliul indicat astăzi în instanţă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Se vor cita din nou Chirilă Valeriu, Vatavu Andrei şi Moraru Cătălin, prin emiterea mandatelor de aducere, în vederea audierii. Inculpatul va fi citat în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, dar şi de la domiciliul indicat astăzi în instanţă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Având în vedere că prin încheierea din 12.11.2014 instanţa a admis cererea parchetului de audiere a martorilor propuşi prin rechizitoriu, dispune citarea pentru următorul termen a martorilor Chirilă Valeriu, Vatavu Andrei şi Moraru Cătălin, în vederea audierii. Inculpatul va fi citat în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, dar şi de la domiciliul indicat astăzi în instanţă.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Faţă de precizările făcute la acest termen de numitul Găitan Elvis Remus, se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de moştenitori ai părţii civile O******* A**, numiţii: Apetroae Larisa Simona, Icuşcă Elena Oltea, Icuşcă Constantin şi Găitan Elvis Remus, urmând să depună la dosar copii după actele de stare civilă pe care le deţin. Inculpatul va fi citat în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, dar şi de la domiciliul indicat astăzi în instanţă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Se vor face adrese moştenitorilor părţii civile O******* A**, Apetroae Larisa Sumina şi Găitan Elvis Remus să precizeze dacă înţeleg să formuleze pretenţii băneşti în cauză, dacă mai sunt şi alţi moştenitori de pe urma defunctei, respectiv dacă s-a dezbătut succesiunea de pe urma acesteia. Inculpatul va fi citat în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, dar şi de la domiciliul indicat astăzi în instanţă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Faţă de afirmaţiile apărătorului inculpatului, se va proceda la citarea acestuia prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, dar şi de la domiciliul indicat astăzi în instanţă. Având în vedere consemnările de pe citaţia emisă părţii civile O******* A**, se va face adresă către Primăria municipiului Botoşani – Compartimentul stare civilă, să ne înainteze extras uz oficial după certificatul de deces al acesteia.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Se vor solicita relaţii de la grefierul şef al instanţei din baza de date a Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani în sensul cu privire la domiciliul inculpatului, urmând a se dispune citarea acestuia prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 Cod pr. penală. Se vor trece pe concept şi cita martorii Mihali Ion şi Curelariu Gheorghe, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015Instanţa admite cererile părţilor de audiere a martorilor din lucrări, considerând că administrarea acestei probe este necesară pentru justa soluţionare a cauzei şi stabilirea împrejurărilor comiterii faptelor ce fac obiectul dosarului. În acest sens dispune citarea martorilor Mihali Ion şi Curelariu Gheorghe, în vederea audierii. De asemenea se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului, pentru a i se asigura prezenţa la proces în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014În baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.328/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M**** M**** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prevăzută de art.228 alin.1 din Codul penal, furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d din Codul penal şi furt calificat în forma continuată prevăzută de art.228, art.229 alin.1 lit.b, d din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** M**** şi stabileşte termen de judecată la data de 12 noiembrie 2014. Dispune citarea inculpatului şi a părţilor civile pentru termenul acordat. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 22 octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 22.10.2014