M******* A****
ReclamantM******* A********
ReclamantI**** L*****
PârâtP*** Ş*****
PârâtB********** G*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă I**** L***** de obligare a reclamanţilor la plata sumei de 3.000 de lei cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului P*** Ş*****, invocată de pârât prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii M******* A**** şi M******* A********, în contradictoriu cu pârâţii I**** L*****,P*** Ş*****, BOGDANOVICI GEORGIAN şi BOGDANOVICI CRISTINA, astfel cum a fost modificată şi precizată. Obligă pârâta I**** L***** să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 12 mp de teren, descrisă de perimetrul format de punctele P-R-S-E în anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de către expertul tehnic judiciar Petcu Aurel care face parte integrantă din această hotărâre. Obligă pârâta I**** L***** la desfiinţarea construcţiei edificate pe proprietatea reclamanţilor între punctele P-R-S-E evidenţiate în anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de către expertul tehnic judiciar Petcu Aurel care face parte integrantă din această hotărâre. Obligă pârâţii BOGDANOVICI GEORGIAN şi BOGDANOVICI CRISTINA să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 86 mp de teren, descrisă de perimetrul format de punctele T-T-U-V-M-G în anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de către expertul tehnic judiciar Petcu Aurel care face parte integrantă din această hotărâre. Obligă pârâţii BOGDANOVICI GEORGIAN şi BOGDANOVICI CRISTINA la desfiinţarea construcţiei edificate pe proprietatea reclamanţilor între punctele T-T-U-V-M-G evidenţiate în anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de către expertul tehnic judiciar Petcu Aurel care face parte integrantă din această hotărâre. Obligă pârâtul P*** Ş***** să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 92 mp de teren, descrisă de perimetrul format de punctele X-Z-N-M în anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de către expertul tehnic judiciar Petcu Aurel care face parte integrantă din această hotărâre. Obligă pârâtul P*** Ş***** la desfiinţarea construcţiei edificate pe proprietatea reclamanţilor între punctele X-Z-N-M evidenţiate în anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de către expertul tehnic judiciar Petcu Aurel care face parte integrantă din această hotărâre. Obligă pârâţii la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 5.749 de lei (409 lei taxă timbru, 3.740 onorariu expert, 1.600 lei onorariu avocat) cu titlu de cheltuieli de judecată, după cum urmează: suma de 1.000 lei în sarcina pârâtei I**** L*****, suma de 2.374,5 lei în sarcina pârâţilor Bogdanovici Georgian şi Bogdanovici Cristina, suma de 2.374,5 lei în sarcina pârâtului P*** Ş*****. Cu drept de apel în termen de 30 de zile. Eventuala cerere de apel se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.10.2017.
Hotarare 1924/2017 din 06.10.2017Amână pronunţarea la data de 06 octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2017Amână pronunţarea la data de 02 octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2017Amână pronunţarea la 29.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2017Amână pronunţarea la 22.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2017Lipsă procedura cu pârâtul P*** Ş*****.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Acordă termen în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Acordă termen pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul comunicat de expert.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Acordă termen pentru a se emite adresă expertului.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Acordă termen la 11 nov.2016 în vederea achitării diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016având în vedere lipsa raportului de expertiză avizat OCPI Vaslui.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016pentru avizarea raportului de expertiză la OCPI Vaslui
Incheiere de sedinta din 24.05.2016în vederea avizării raportului de expertiză la OCPI Vaslui
Incheiere de sedinta din 19.04.2016pentru administrarea probatoriului acordă termen la data de 05.04.2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016pentru ca părţile să studiere suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amână cauza pentru comunicarea obiectiunilor la expertiză
Incheiere de sedinta din 19.01.2016amâna cauza la 19.01.2016 pentru precizări la cerere si complinire timbraj
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pentru studierea raportul de expertiză topo, amână cauza la 08.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru efectuarea expertizei topo, amână cauza la 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo, amână cauza la 13.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo, amână cauza la 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo,amână cauza la 06.08.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015se va reveni cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015având în vedere lipsa rpaortului de expertiză dispune a se reveni cu adresă către expert. Prorogă administrarea probatoriului după depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015în vederea administrării probatoriului încuviinţat, pentru a se achitat avansul de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Ia act de modificarea acţiunii şi dispune introducerea în cauză a pârâţilor
Incheiere de sedinta din 17.02.2015