P******** D* P* L**** J********** S******
ApelantO******* V***** I******** G**** S*
Apelant asigurătorP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ApelantC******* N******
Apelant InculpatT*** I***
Apelant Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** S******, de partea civilă M. R. F., de partea responsabilă civilmente SC O. V. I.G.SA (succesoarea SC B. V. I. G. SA) şi de inculpatul C. N. împotriva sentinţei penale nr. 23/02.04.2014, pronunţată de Judecătoria Sălişte în dosarul nr. 860/294/2013, pe care o desfiinţează doar sub următoarele aspecte: - al soluţiei de condamnare a inculpatului pentru infracţiunea de părăsire a locului accidentului; - al modalităţii de aplicare a legii penale mai favorabile; - al cuantumului daunelor materiale acordate părţii civile S. C.J. U. S. şi al cuantumului daunelor morale acordate părţilor civile M. R.F., P. E.şi T. I.; - al omisiunii acordării cheltuielilor judiciare către partea civilă M. R. F. Rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului C. N. în elementele ei componente: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 din noul Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală şi art. 5 din noul Cod penal; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de părăsire a locului accidentului prev. de art. 338 alin. 1 din noul Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală şi art. 5 din noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a din noul Cod de procedură penală, achită pe inculpatul C. N. de sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de părăsirea locului accidentului prev. de art. 338 alin. 1 din noul Cod penal. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, în interpretarea constituţională dată prin decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea veche (Codul penal din 1969) este mai favorabilă inculpatului în ceea ce priveşte infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969. Menţine soluţia de condamnare a inculpatului C. N.la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. Menţine dispoziţia de suspendare condiţionată a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare pe baza art. 81 din Codul penal din 1969 şi, în temeiul art. 82 alin. 1 din Codul penal din 1969, reduce termenul de încercare, la 3 ani şi 6 luni. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Reduce, prin raportare la procentul de culpă reţinut în sarcina inculpatului, daunele materiale acordate părţii civile S- C. J. DE U. S. de la 2.605,51 lei plus dobânda legală, la 1.954,13 lei plus dobânda legală calculată de la data de 20.03.2013 şi până la data plăţii. Reduce daunele morale acordate părţilor civile M. R. F., P. E. şi T. I. de la câte 18.750 euro fiecare, la câte 15.000 euro fiecare sau echivalentul în lei la data plăţii. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 4 din noul Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul C.N., în solidar cu părţile responsabile civilmente SC O.SRL şi SC O. V. I. G. SA (succesoarea SC B. V. I. G. SA), să plătească părţii civile M. R. F. suma de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală (onorariu expert tehnic). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile P. E., T.I.şi T. N. împotriva sentinţei penale nr. 23/2.04.2014 pronunţate de Judecătoria Sălişte în dosarul nr. 860/294/2013. În baza art. 276 alin. 1, 2, 4 şi 6 din noul Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul C. N., în solidar cu părţile responsabile civilmente SC O.SRL şi SC O. V. I. G. SA (succesoarea SC B. V. I. G.SA), să plătească părţii civile M. R.F.suma de 300 lei cu titlu de parte din cheltuielile judiciare efectuate în apel. În baza art. 275 alin. 2 din noul Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre părţile civile P. E., T. I. şi T. N. să plătească statului câte 50 lei cu titlu de parte din cheltuielile judiciare avansate în apel. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul parţial apărătorului din oficiu (av. T. B.) al inculpatului în apel, în sumă de 50 lei, care se va avansa din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei.
Hotarare 799/2014 din 21.10.2014stabileste termen de pronunţare la data de 21 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2014AMÂNAT CAUZA LA 13.10.2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014amână cauza la data de 22 septembrie 2014 faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014