C******** N****** L* C** A* M***** S**** A**
ReclamantA********* G*******
PârâtAdmite acţiunea pentru partaj judiciar formulată de reclamantul CRISTESCU NICOLAE în contradictoriu cu pârâtul A********* G*******. Atribuie reclamantului CRISTESCU NICOLAE imobilul format dintr-o casă din chirpici, acoperită cu azbest, cu două camere şi sală, în valoare de 7. 963 lei şi suprafaţa de 1. 674 m. p. teren construit şi grădină , identic cu parcela nr. 431 din titlul de proprietate nr. 144032 din 30. 10. 2003; imobil în valoare totală de 16. 923 lei, situat în satul Călăraşi, comuna Călăraşi, judeţul Botoşani, cota lui fiind de 12. 070 lei (cotele sale fiind de 13/16 din casă şi 5/8 din teren). Obligă pe reclamantul CRISTESCU NICOLAE să plătească pârâtului A********* G******* suma de 4. 853 lei, reprezentând contravaloarea cotei sale (cotele sale fiind de 3/16 din casă şi 3/8 din teren). Obligă pe pârâtul A********* G******* să plătească reclamantului CRISTESCU NICOLAE suma de 1. 553 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Hotarare 3904/2016 din 20.05.2016Amână pronunţarea la data de 20.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 12.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2016Amână pronunţarea la data de 12.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Amână pronunţarea la data de 27.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Amână pronunţarea la data de 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2016Revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Se vor comunica expertului obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Pentru efectuarea expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pentru ca reclamantul să depună precizări în sensul celor solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În temeiul art. 400 C. pr. civilă repune cauza pe rol. Pentru justa soluţionare a cauzei, apreciază că este necesară clarificarea următoarelor aspecte: - Recalcularea taxei de timbru în funcţie de valoarea bunurilor partajabile , stabilită de către expert (valoare net superioară celei indicate de reclamant) şi obligarea acestuia la plata diferenţei; - Punerea în discuţie a efectuării unei expertize topo cadastrale, pentru identificarea şi individualizarea terenului-obiect al partajului şi întocmirea de către expert a unei propuneri de lotizare în natură a terenului, conform cotelor-indivize ale părţilor, având în vedere că propunerea de lotizare a terenului întocmită de către expertul desemnat în cauză, nu poate fi avută în vedere, fiind efectuată cu depăşirea competenţelor acestuia. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.09.2015, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Amână pronunţarea la data de 23.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2015acordă termen pentru studiul răspunsului formulat de d-na expert
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Se va emite adresa dispusă de instanţă.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Pentru efectuarea expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015