G**** M*****
ReclamantS*** G******* C*********
PârâtS*** C********* D*****
PârâtN*** D***
PârâtO****** V***** D***
PârâtAdmite cererea, precizată. Dispune îndreptarea erorii materiale, in temeiul art. 442 NCPC, strecurata in considerentele si dispozitivul sentinţei civile nr.8160/09.11.2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti, in dosarul nr. 8676/280/2014, in sensul ca se va trece cum era corect, calculul sumei privind cheltuielile de judecată acela de 1860 lei , în loc de 7400 lei, cum din eroare s-a trecut. Prezenta încheiere face parte integranta din considerentele si dispozitivul sentinţei civile nr.8160/09.11.2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti, in dosarul nr. 8676/280/2014 Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Trib. Argeş, care se va depune a Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, în sedinţa publică din 18.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.04.2016Acorda un nou termen de judecata pentru ca petentul G**** M***** sa precizeze cererea depusa la 10 03 2016, in sensul obiectului acesteia, respectiv sa o motiveze in fapt si in drept, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la 18 04 2016
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii persoane fizice, respinge acţiunea precizată. Obligă pe reclamant să plătească CLFF Mărăcineni suma de 7440 lei reprezentând cheltuieli de judecată, faţă de care s-a constatat lipsa calităţii procesuale pasive. Pronunţata in şedinţa publica azi 09 11 2015.
Hotarare 8160/2015 din 09.11.2015Amână pronunţarea, pentru lipsă de timp şi complexitate, la data de 09.11.2015. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 11 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2015Amână pronunţarea pentru complexitate la 02 11 2015. Cu apel odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 10 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2015Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 26 10 2015. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 10 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2015Amână pronunţarea pentru lipsa de timp si complexitate la 19 10 2015. Cu apel odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 10 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2015Amână pronunţarea pentru complexitate la 12 10 2015. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 10 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2015Amână pronunţarea pentru complexitate la 05 10 2015. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 09 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2015Amână pronunţarea la 28 09 2015. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 09 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015Admite cererea formulata de parti si fixeaza un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea partilor de a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza care nu a fost depus in termenul legal. Amână judecarea cauzei la 21 09 2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 06 2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015In temeiul disp art 330 NCPC va încuviinţa proba cu expertiza tehnica topografica cu obiectivele solicitate in scris atât de reclamant, 1. Identificarea suprafeţei de 3.100 mp livadă, situată în extravilanul corn. Mărăcinemi tarlaua 10, nr. cadastral 80841, ce formează obiectul revendicării în acţiunea de faţă, în raport de actele de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 938 din 27.03.2008 la B.N.S. "DANCIU şi SIMONESCU DIACONU", şi NR. 926 din 24.03.2011, la acelaşi birou notarial, prin care numiţii POPESCU FLORIAN şi POPESCU IOANA au cumpărat această suprafaţă de la vânzătoarea iniţială POPESCU SABINA, iar cel de al doilea, prin care eu am cumpărat acelaşi teren de la numiţii POPESCU FLORIAN şi POPESCU IOANA. 2 Să se aibă în vedere actele primare care au stat la baza vânzării acestui teren, inclusiv planul cadastral privind tarlaua 10, din care face parte acest teren şi care a fost înregistrat la O.C.P.I. Argeş sub nr. 4943/09.12.2005. 3 Să se transpună în schiţă acest teren, cu stabilirea amplasamentului şi vecinătăţilor şi să se aibă în vedere eventualele înscrisuri pe care pârâţii le invoca in apararea acestora. Cat si de parat: 1. Expertul sa identifice si sa transpună in schiţa terenurile in litigiu; 2 Expertul sa stabilească daca terenurile paraţilor se Învecinează cu terenul reclamantului; in cazul contrar, sa stabilească daca intre terenurile paraţilor si terenul reclamantului se mai afla alte terenuri si sa identifice in proprietatea cui se afla acestea; 3 Expertul sa stabilească daca in spatele terenurilor paraţilor a existat vreodată drum; 4 Sa identifice expertul care este drumul despre care reclamantul susţine ca nu i se permite accesul de către paraţi; Sa stabilească expertul daca reclamantul are ieşire la drumul principal Va numi expert prin tragere la sorti pe ing Vlasceanu Cornel, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei , 500 lei in sarcina reclamantului si 500 lei in sarcina pârâtilor. Se va atrage atentia expertului asupra urmatoarelor aspecte: Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Se va comunica şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor, precum si de toate actele depuse la dosarul cauzei de toate partile. Se recomanda expertului sa intocmeasca schite separate pe cote, cu indicarea vecinatatilor, toate actele sa fie transpuse separat, si numai apoi sa concluzioneze asupra obiectivelor, să transpuna si documentatia cadastrala si sa precizeze daca corespunde actelor de vanzare-cumpărare Se va atrage atenţia expertului si asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul relatiilor depuse de catre OCPI Arges si BNP Danciu si Simionescu-Diaconu, si pentru a formulata in scris obiective pertinente si concludente pentru discutarea necesitatii probei cu expertiza. Va proroga discutarea probei cu expertiza după administrarea celorlalte probe. Având in vedere poziţia reclamantului, considera necesară audierea martorului Serban Niculae, care se va cita in continuare. Pune in vedere paratilor sa depuna la dosarul cauzei, toate actele ce le-au fost eliberate in temeiul Legii fondului funciar, cereri, adeverinţe de reconstituire, acte de proprietate. In vederea audierii martorului Serban Niculae amână judecarea cauzei la 27 04 2015. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Având in vedere disp art 52 din Legea 247/2005 si obiectul pricinii : revendicare imobiliara, admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a CLFF Mărăcineni si dispune scoaterea acesteia din cauza. Urmează sa se pronunţe asupra cheltuielilor de judecata odata cu fondul cauzei. In temeiul disp art 255-258 NCPC admite tuturor părtilor probele asa cum au fost solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul parţilor, care se citeaza cu aceasta menţiune, proba testimoniala ca 2 martori pentru reclamant si respectiv 4 martori pentru parati, care se citeaza. Proroga discutarea probei cu expertiza după administrarea celorlalte probe. Din oficiu emite adresa catre BNP Danciu si Simionescu-Diaconu pentru a inainta , in copii certificate conform cu originalul, toate actele care au stat la baza contractului de vanzare-cumpărare autentificat sub nr 926/24 03 2011 incheiat intre vanzătorii Popescu Florin si Popescu Ioana si cumpăratorul G**** M*****. Din oficiu emite adresa la OCPI Arges pentru a inainta in copii certificate toate actele care au stat la baza inregistrarii planului cadastral privind Tarlaua 10 din care face parte si terenul reclamantului înregistrat in Cartea Funciara sub nr 4943/19 12 2005. In vederea administrarii probatoriului fixa un nou termen de judecata şi Amână judecarea cauzei la 09 03 2015. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Având in vedere ca in cauza de la pozitia 10, respectiv actiunea ce face obiectul dosarului 18171/280/2011, instanta a ramas in pronuntare asupra sanctiunii perimarii, pentru a se verifica daca exista legatura intre cele doua cauze, fixeaza un nou termen de judecata. Proroga discutarea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive si a cererii de suspendare. Amână judecarea cauzei la 09 02 2015. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Fixeaza un nou termen de judecata pentru a se depune copie după actiunea ce face obiectul dosarului 18171/280/2011, pentru a se verifica daca priveste acelasi teren ca si prezenta cauza, sub sanctiunea suspendarii. Proroga discutarea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive si a cererii de suspendare Amână judecarea cauzei la 15 12 2014. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014