Z***** D*****
InculpatG******* D***** G*****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** S* A****** A*****
Parte civilăÎn baza art.386 Cod procedură penală, Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Z***** D*****, de schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev.de art.32 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal în infracţiunea prev.de art.194 alin.1 lit. e Cod penal. Respinge ca nefondată cererea inculpatului ,privind aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 ,privind protecţia martorilor. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală în referire la art.32 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal , pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, condamnă pe inculpatul Z***** D*****,la pedeapsa 7 (şapte ) ani închisoare . În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) , lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) , pe o durată de 4 (patru)ani. În baza art. 396 alin.1 Cod procedură penală în referire la 371 Cod penal , cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal ,pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice ,condamnă pe inculpatul Z***** D***** la pedeapsa 9 (nouă) luni închisoare . În baza art. 396 alin.1 Cod procedură penală în referire la 371 alin.1şi alin.2 Cod penal , cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal ,pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase ,condamnă pe inculpatul Z***** D***** la pedeapsa 9(nouă ) luni închisoare . Constată că infracţiunile deduse judecăţii ,sunt concurente cu infracţiunea pentru a cărei săvârşire inculpatul Z***** D***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare , prin sentinţa penală nr.373/20.03.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr.20159/212/2014,rămasă definitivă prin decizia penală nr.775/P/15.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.373/20.03.2015 pronunţată de judecătoria Constanţa în dosar nr.20159/212/2014,rămasă definitivă prin decizia penală nr.775/P/15.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa ,menţionată şi mai sus şi repune pedepsele în individualitatea lor,astfel: 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev.de art.180 alin.2 Cod penal 1969 cu aplic.art.37 alin.1 lit.a Cod penal 1969 ,art.77 alin.1 lit.a Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal ; 1 an închisoare-pentru care s-a menţinut revocarea suspendării condiţionate aplicată prin sentinţa penală nr.77/15.02.2008 a Tribunalului Constanţa ,rămasă definitivă prin neapelare la 26.02.2008-şi s-a adăugat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ,de mai sus, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare; 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.169/15.02.2011 a Judecătoriei Constanţa,în dosar nr.2121/2009 rămasă definitivă prin decizia penală nr.169/15.02.2011 a Curţii de Apel Constanţa ,care a modificat sentinţa penală . În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal , art.40 alin.1 Cod penal şi art.10 din Legea nr.187/2012 ,în referire la art. art.45 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare,9 luni închisoare , 9 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.373/20.03.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr.20159/212/2014 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea ,de 7 (şapte) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa astfel rezultată pentru concursul de infracţiuni, este de 8 (opt) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) , pe o durată de 4 (patru)ani. În baza art. 43 alin.1 Cod penal,adaugă pedeapsa de 8 (opt) închisoare ani închisoare la restul rămas neexecutat de 510 zile din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.169/15.02.2011 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosar nr.2121/2009, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.965/18.10.2011 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune ca inculpatul Z***** D***** să execute în total ,pedeapsa de 8 (opt)ani şi 510 zile închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o durată de 4 (patru)ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Pedeapsa principală se execută prin privare de libertate în condiţiile art.60 Cod penal. În baza art.65 alin.1 şi alin.3 Cod penal, interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat),din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.72 şi art.73 Cod penal,deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului ,arestat preventiv în prezenta cauză,perioada executată ,respectiv,de la data de 04.05.2015,când a fost arestat de autorităţile judiciare germane în vederea predării autorităţilor din România ,până la data de 27.05.2015,când a fost predat autorităţilor române şi de la data de 28.05.2015 ,când s-a dispus punerea în executare a mandatului de arestare preventivă nr.69/UP/22.08.2014 emis în lipsă în baza încheierii nr.117/22.08.2014 a Tribunalului Constanţa ( în dosar nr.6201/118/2014),la zi. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală,rap.la art.362 şi art.208 alin.4 Cod procedură penală,menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Z***** D***** , pentru o perioadă de 60 de zile,de la data de 17.03.2016 şi până la data de 15.05.2016,inclusiv. În baza art.399 alin.4 Cod procedură penală,dispoziţiile privind menţinerea măsurii arestării preventive ,sunt executorii. Constată că până la liberarea condiţionată cu restul neexecutat de 510 zile închisoare ,inculpatul a executat pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.169/15.02.2011 a Judecătoriei Constanţa,modificată şi rămasă definitivă decizia penală nr.965/18.10.2011 a Curţii de Apel Constanţa , în perioada 21.10.2011-28.05.2013 . Anulează mandatul de executare a pedepsei de 3 ani închisoare nr.1016/15.09.2015 emis în baza sentinţei penale nr.373/20.03.2015 a Judecătoriei Constanţa(pedeapsă a cărei executare a început la data de 17.09.2015) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei ,la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.397 Cod procedură penală raportat la art.25 Cod procedură penală, art.1357-1358,art.1381.art.1386 alin.1 ,art.1391 alin.1 şi art.1392 Cod civil, Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Gherasim George Daniel şi obligă inculpatul la despăgubiri civile ,reprezentând daune materiale ,în cuantum de 5.000 lei (cinci mii) lei şi daune morale morale în cuantum de 2.500 euro( două mii cinci sute ),echivalentul în lei la data efectuării plăţii. Respinge ca nefondate restul pretenţiilor civile reprezentând daune materiale şi daune morale. Obligă inculpatul către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă “Sfântul Apostol Andrei “,la plata sumei de 1544 ,11 lei,reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea părţii civile G******* D***** G*****,pe perioada 10.08.2014-13.08.2014 ,conform decontului de cheltuieli anexat cererii unităţii spitaliceşti.(filele 88-89 dosar urm.pen.) În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală ,obligă inculpatul la plata sumei de 6.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat,ocazionate de procesul penal (din care 2.500 lei reprezintă cheltuieli ocazionate de faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică,azi,17.03.2016,ora 15,30.
Hotarare 117/2016 din 17.03.2016Amână pronunţarea la 17.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2016Stabileşte termen de pronunţare la 15.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016T - 01.03.2016 pt. solicitarea de relaţii de la DIICOT - S.T. Constanţa
Incheiere de sedinta din 09.02.2016T - 09.02.2016 - pt. administrare probe. Soluţia privind măsura arestării preventive a inc.Zorica Daniel va fi dispusă în dosarul asociat nr.8685/118/2014/a3
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art.100 alin.3 Cod procedură penală, Admite în parte cererea inculpatului Z***** D***** şi încuviinţează administrarea următoarelor probe: Proba testimonială cu audierea martorilor Pascu Ana –Maria şi Tiron George Ionuţ ,deşi nu s-a indicat teza probatorie ,instanţa o va încuviinţa ,pentru respectarea dreptului la apărare al inculpatului ,fiind persoane indicate de inculpat în declaraţia dată la 16.06.2016,că au făcut parte din grupul celor care l-au însoţit în noaptea de 09/10.08.2014 în locaţia în care au avut loc incidentele şi ar putea oferi informaţii relevante cu privire la împrejurări în legătură cu faptele care fac obiectul acţiunii penale în cauză. Instanţa prorogă pronunţarea cu privire la audierea în calitate de martori a numiţilor Nanciu Petre Marius,Nanciu Florin Adrian şi Chiriac Cristina,după ce se va indica teza probatorie. În baza art.100 alin.4 lit.b Cod procedură penală, Respinge proba cu expertiza medico-legală ca nefiind utilă cauzei ,întrucât pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei ,au fost administrate suficiente mijloace de probă. Cu apel odată cu fondul . În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală,raportat la art.208 alin.4 cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală , Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Z***** D*****-pentru o perioadă de 60 de zile ,cu începere de la data de 16.12.2015 şi până la data de 13.02.2016. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu /măsura controlului judiciar. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Amână pronunţarea la 16.12.2015
T - 19.01.2016 pt. administrare probe Asupra cererii de probatorii formulată de inculpat şi asupra măsurii arestării preventive, stabileşte termen de pronunţare la 15.12.2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015T - 08.12.2015 pt. continuarea cercetării judecătore?ti În baza art.273 alin.5 Cod procedură penală ,raportat la art.273 alin.1 Cod procedură penală,în referire la art.120 alin.2 lit.a Cod procedură penală, Admite în parte cererea formulată de numitul Lache Vlad Cristian – Dispune plata sumei de 208 ,86 lei reprezentând cheltuieli de transport pe ruta Bucureşti –Constanţa (dus -întors) ocazionate de prezentarea numitului Lache Vlad Cristian ,în calitate de martor la termenul de judecată din 17.11.2015,în dosarul penal nr.8685/118/2014,sumă stabilită conform următorului calcul:452 km x 7,5litri consum motorină/100km =total 33,9 litri motorină;33,9 litri motorină x5,21 lei /litru motorină = 176,62 lei;176,62 lei x 24%TVA=208,86 lei . Cheltuielile au fost justificate de martor,cu bonul fiscal nr.630 din 16.11.2015 ,emis de S.C.OMV PETROM MARKETING SRL ,b-dul Nicolae Grigorescu nr.2 ,C.I.F. RO11201891,Sector 3 Bucureşti ,în valoare totală de 369, 96 lei ( din care 71,61 lei reprezintă TVA 24%). Cu drept de apel care poate fi exercitat de martor de îndată după pronunţarea încheierii şi cel mai târziu în termen de 10 zile de la pronunţarea sentinţei penale ,în baza art.410 alin.2 rap. la art.409 alin.1 lit. e Cod procedură penală Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015T - 17.11.2015 pt. audierea martorilor din lucrări. În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală,raportat la art.208 alin.4 cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală , Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Z***** D*****,pentru o perioadă de 60 de zile ,cu începere de la data de 27.10.2015 şi până la data de 25.12.2015. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.10.2015T - 27.10.2015 pt. continuarea cercetării judecătore?ti cu audierea martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 06.10.2015În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală,raportat la art.208 alin.4 cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală , Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Z***** D***** - pentru o perioadă de 60 de zile, cu începere de la data de 16.09.2015 şi până la data de 14.11.2015. Respinge ca nefondate cererile inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive /înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu . Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.09.2015T - 06.10.2015 pt. audiere martori Asupra măsurii arestării prev. a inc., stabileşte termen de pronunţare la 16.09.2015
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art.208 alin.4 cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Z***** D***** pentru o perioadă de 60 de zile, cu începere de la data de 23.07.2015 şi până la data de 20.09.2015. Respinge ca nefondate cererile inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive / înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.07.2015Asupra măsurii arestării preventive a inculpatului, stabileşte termen de pronunţare la 23.07.2015. T - 15.09.2015, pt. continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 22.07.2015În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală,raportat la art.208 alin.4 cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală , Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Z***** D*****. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat,pentru o perioadă de 60 de zile ,cu începere de la data de 17.06.2015 şi până la data de 15.08.2015. Respinge ca nefondate cererile inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive /înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu . Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.06.2015T - 22.07.2015 pt. administrare probatorii. Stabileşte termen de pronunţare asupra măsurii arestării preventive a inc. la data de 17.06.2015
Incheiere de sedinta din 16.06.2015TERMEN DE GREFĂ
În baza art.231 alin.7 Cod proc.pen., Confirmă arestarea preventivă a inculpatului Z***** D*****. Dispune punerea în executare a mandatului de arestare preventivă nr.69/UP/22.08.2014 emis în baza încheierii nr.117/22.08.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr.6201/118/2014,pentru perioada de 30 de zile ,care curge de la data de 27.05.2015 şi până la data de 25.06.2015. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin avocatul ales ,privind revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura arestului la domiciliu/măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.05.2015În baza art.273 alin.5 rap.la art.273 alin.4 Cod proc.pen., Admite cererea formulată de traducător autorizat Cristea Corina Daniela. Dispune plata din fondul cheltuielilor special alocat al Ministerului Justiţiei a sumei de 83,22 lei, reprezentând onorariu traducător pentru servicii traducere din limba germană în limba română, şi anume adresa comunicată de către Parchetul General Frankfurt am Main, privind pe inculpatul Z***** D*****, în dosar nr.8685/118/2014 (2 pagini x 33,56 lei + 16,10 lei - TVA 24%), conform facturii nr.0001208/26.05.2015; Se comunică Serviciului Contabilitate din cadrul Tribunalului Constanţa Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015T - 16.06.2015 pt. solicitarea de relaţii de la INTERPOL
Incheiere de sedinta din 19.05.2015T - 19.05.2015 pt. administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 21.04.2015T - 21.04.2015 pt. lipsa relaţiilor solicitate Interpol
Incheiere de sedinta din 31.03.2015T - 31.03.2015, pt. a da posibilitatea persoanei vătămate să-şi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1204/P/2014 din 17.12.2014 ,întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa,privind pe inculpatul Z***** D***** - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la omor,tulburarea ordinii şi liniştii publice şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzute de art.32 rap.la art.188 alin.1 Cod penal,art.371 Cod penal şi art.372 alin.1 şi 2 Cod penal,toate cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză şi trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 18.02.2015.
Hotarare intermediara 47/2015 din 18.02.2015Stabileşte termen de pronunţare asupra legalităţii sesizării instanţei la data de 18.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015