B******* G*******
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat prin apărător privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de evaziune fiscală prev.şi ped.de art. 11 alin.1 lit.c din Legea 87/1994 republicată în infracţiunea de evaziune fiscală prev.şi ped.de art. 10 alin.1 din egea 87/1994 republicată. În baza art.11 alin.1 lit.c din Legea 87/1994 republicată cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 , art. 5 Cod penal şi art. 374 Cod procedură penală , art. 396 alin.10 Cod procedură penală, infracţiunea de evaziune fiscală , faptă din perioada septembrie 2004-martie 2005,prejudiciu : 150.514 lei ,parte civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti -Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti condamnă inculpatul B******* G*******, fără antecedente penale, la pedeapsa de : 1( un ) an şi 4(patru) luni închisoare. Aplică disp. art. 71 şi art. 64 lit. a , b C.penal, cu excepţia dreptului de a alege. Conform art. 81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Potrivit art.82 Cod penal termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta, la care se adaugă un interval de timp stabilit de lege de 2 ani, fiind în final de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 359 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 83 şi 84 Cod penal din 1969 privind efectele revocării suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare,precum şi în caz de neexecutare a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta. Conform art. 71 alin.5 cod penal suspendă pedeapsa accesorie pe perioada termenului de încercare . Admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de Ministerul Finanţelor Publice - ANAF- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 150.514 lei despăgubiri civile reprezentând prejudiciu neacoperit, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii prevăzute de Codul de procedură fiscală până la data achitării integrale a debitului. Menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti nr. 7751/P/2009 din 16.10.2014 asupra 1 din imobilul situat în Urlaţi, str. Cuza Vodă nr. 71,bl.67,sc.A,ap. 2, judeţul Prahova, aparţinând inculpatului şi 1 din autoturismul marca Subaru, cu numărul de identificare JF1KJ6JL01G013780, până la concurenţa sumei de 150.514 lei . Dispune comunicarea unei copii de pe hotărâre către oficiul registrului comerţului pentru a se efectua menţiunile prevăzute de lege. Obligă inculpatul la 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2015.
Hotarare 522/2015 din 19.10.2015amana pronunţarea cauzei la data de 19 octombrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2015amana pronuntarea cauzei la data de 16 octombrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2015solicitare apărător ales privind acordarea unui nou termen de judecată faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.09.2015CERERE DE AMANARE A CAUZEI FORMULATA DE APARATORUL ALES AL INCULPATULUI
Incheiere de sedinta din 11.08.2015pentru a da posibilitatea inculpatului sa achite prejudiciul
Incheiere de sedinta din 22.06.2015pentru comunicarea relatiilor solicitate de la partea civila
Incheiere de sedinta din 26.05.2015lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Respinge ca neîntemeiată cererea şi excepţia invocată de inculpatul B******* G*******. Constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 7751/P/2009 al Parchetului de pe Judecătoria Ploieşti , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Prezenta se va comunica de îndată procurorului şi inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 martie 2015.
Incheiere camera preliminara 99/2015 din 11.03.2015amana pronuntarea cauzei la data de 11 martie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 10 MARTIE 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2015pentru a da posibilitatea Reprezentantului Ministerului Public sa ia cunosinta de exceptiile invocate de inculpat, prin aparator la prezentul termen de judecata
Incheiere de sedinta din 26.02.2015solicitare aparator ales al inculpatului privind amanarea cauzei in vederea pregatirii apărării
Incheiere de sedinta din 18.02.2015cerere inculpat prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata intrucat din motive medicale nu se poate prezenta in instanta
Incheiere de sedinta din 11.02.2015CERERE INCULPAT PRIN CARE SOLICITA UN NOU TERMEN DE JUDECATA IN VEDEREA ANGAJARII UNUI APARATOR
Incheiere de sedinta din 03.02.2015