P******** D* P* L**** T********* V******
ApelantS*** M**** Ş*****
ApelantS*** A***** M******
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** S** P********* F******
Parte civilăS******** D* A******** J******* V******
Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 241/26.05.2014 a Tribunalului Vrancea şi în rejudecare: În baza art. 386 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor inculpatului S*** M**** Ş***** prin actul de sesizare din infracţiunea de tentativă la omor calificat prev. de art. 32. NCP rap. la art. 188 alin.1,2, NCP, şi art 189 alin. 1 litera e NCP, cu aplic. art. 199 alin. 1 NCP şi art 41 alin. 1 NCP în infracţiunea de tentativă la omor deosebit de grav prevăzută de 20 Cod penal rap. la art. 174 alin. 1 – art 175 alin. 1 litera c – art 176 alin. 1 litera c Cod penal, art 37 litera b C.p. şi art 5 NCP şi în această nouă încadrare juridică condamnă pe inculpatul S*** M**** Ş***** la o pedeapsă principală de 8 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor civile, prev. de art. 64 alin. 1 litera a teza II şi litera b Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 NCP, aplică inculpatului S*** M**** Ş***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin . 1 litera a teza II şi litera b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu 31.12.2013 la zi. Schimbă temeiul confiscării speciale din disp. art. 112 litera b NCP în art. 118 litera b Cod penal, cu aplic. art. 5 NCP. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul S*** M**** Ş***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 al. 2 NCPP, obligă pe apelantul inculpat S*** M**** Ş***** la plata către stat a sumei de 400 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărător din oficiu (avocat Mantu Camelia) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi 04.12.2014.
Hotarare 1140/2014 din 04.12.2014Încheiere În baza art. 362 alin. 2 , în referire la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată că măsura arestării preventive a inculpatului S*** M**** Ş***** este legală şi temeinică şi o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 17.10.2014. Termen de judecată 4 decembrie 2014 .
Incheiere de sedinta din 17.10.2014INCHEIERE- Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Dumitru Petruş. Constată că dl. judecător Dumitru Petruş este incompatibil în dosarul nr.870 /91/2014 al Curţii de Apel Galaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.09.2014.
Incheiere abtinere din 08.09.2014ÎNCHEIERE - În baza art.362 alin. 2 C. pr. pen. în ref. la art.208 alin.4 C. pr. pen., constată că măsura arestării preventive a inculpatului S*** M**** Ş***** este legală şi temeinică şi o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică ,azi, 08.09. 2014. TERMEN DE JUDECATĂ -17 OCTOMBRIE 2014
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Încheiere -16.07.2014 În baza dispoziţiilor art.362 în ref. la art.208 al.4 şi art. 207 al.4 C.p.p. ,menţine măsura arestării preventive a inculpatului S*** M**** Ş*****. Stabileşte termen intermediary pentru verificarea măsurii arestării preventive la data de 08.09.2014, cu citare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.07.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.07.2014