S******* B******
Parte civilăM**** C**** Z** C***
InculpatS******* C****** Z** J***
InculpatS******* D****** Z** D****
InculpatS******* A*****
Inculpatde îndreptare eroare materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.04.2015I. În baza art. 233 –art. 234 al. 1 lit. c,d,f din Noul Cod Penal , cu aplicarea art.41 al.1 noul Cod Penal şi art.77 lit. a Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 75 al.2 lit. a şi art. 76 al.1 şi art. 79 Noul Cod Penal şi cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul STĂNESCU CIPRIAN zis Jică la o pedeapsă de : -- 2( doi ) ani închisoare , pentru comiterea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ” . În baza art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 65 al.1 C.pen. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.83 Cod Penal şi art. 15 al.1,2 din Legea 187/2012 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii de 2 (doi) ani , aplicată inculpatului STĂNESCU CIPRIAN prin sentinţa penală nr. 37/17.01.2012 a Judecătoriei Oneşti ( dosar nr.8199/270/2010), rămasă definitivă prin nerecurare la data de 01.02.2012 ,urmând ca inculpatul STĂNESCU CIPRIAN să execute în întregime această pedeapsă. Adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare , aplicată prin prezenta hotărâre. Inculpatul STĂNESCU CIPRIAN execută pedeapsa rezultantă de: ? -- 4( patru ) ani închisoare , în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 Cod Procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul STĂNESCU CIPRIAN. În baza art. 72 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului STĂNESCU CIPRIAN durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 30.10.2014 ,la zi . II. În baza art. 233 –art. 234 al. 1 lit. c,d,f din Noul Cod Penal cu aplicarea art.41 al.1 noul Cod Penal şi art.77 lit. a Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 75 al.2 lit. a şi art. 76 al.1 şi art. 79 Noul Cod Penal şi cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul STĂNESCU DUMITRU zis Dumix la o pedeapsă de : -- 2( doi ) ani închisoare , pentru comiterea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ” . În baza art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 65 al.1 C.pen. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.83 Cod Penal şi art. 15 al.1,2 din Legea 187/2012 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii de 6 (şase ) luni aplicată inculpatului STĂNESCU DUMITRU prin sentinţa penală nr. 37/17.01.2012 a Judecătoriei Oneşti ( dosar nr.8199/270/2010- fila 199 dosar i), rămasă definitivă prin nerecurare la data de 01.02.2012 ,urmând ca inculpatul STĂNESCU DUMITRU să execute în întregime această pedeapsă. Adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare , aplicată prin prezenta hotărâre. Inculpatul STĂNESCU DUMITRU execută pedeapsa rezultantă de: ? -- 2( doi ) ani şi 6 (şase ) luni închisoare închisoare , în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 Cod Procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul STĂNESCU DUMITRU . În baza art. 72 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului STĂNESCU DUMITRU durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 06.11.2014 ,la zi . III. În baza art. 233 –art. 234 al. 1 lit. c,d,f din Noul Cod Penal , cu aplicarea art.41 al.1 noul Cod Penal şi art.77 lit. a Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 75 al.2 lit. a şi art. 76 al.1 şi art. 79 Noul Cod Penal şi cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul S******* A***** , la o pedeapsă de : -- 2( doi ) ani închisoare , pentru comiterea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ” . În baza art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 65 al.1 C.pen. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.83 Cod Penal şi art. 15 al.1,2 din Legea 187/2012 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii de 1 (un ) an şi 8 (opt) luni , aplicată inculpatului S******* A***** prin sentinţa penală nr. 37/17.01.2012 a Judecătoriei Oneşti ( dosar nr.8199/270/2010- fila 199 dosar i), rămasă definitivă prin nerecurare la data de 01.02.2012 ,urmând ca inculpatul S******* A***** să execute în întregime această pedeapsă. Adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare , aplicată prin prezenta hotărâre. Inculpatul S******* A***** execută pedeapsa rezultantă de: ? -- 3( trei ) ani şi 8 (opt) luni închisoare , în regim de detenţie. IV. În baza art. 233 –art. 234 al. 1 lit. c,d,f din Noul Cod Penal cu aplicarea art.41 al.1 noul Cod Penal şi art.77 lit. a Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 75 al.2 lit. a şi art. 76 al.1 şi art. 79 Noul Cod Penal şi cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul MIHAI SERGIU zis Bitter la o pedeapsă de : -- 2( doi ) ani închisoare , pentru comiterea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ” . În baza art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 65 al.1 C.pen. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.83 Cod Penal şi art. 15 al.1,2 din Legea 187/2012 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii de 2 (doi ) ani , aplicată inculpatului MIHAI SERGIU prin sentinţa penală nr. 324/25.09.2012 a Judecătoriei Roman ( dosar nr.832/291/2012- fila 223 dosar i), rămasă definitivă prin nerecurare la data de 10.10.2012 ,urmând ca inculpatul MIHAI SERGIU să execute în întregime această pedeapsă. Adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare , aplicată prin prezenta hotărâre. Inculpatul MIHAI SERGIU execută pedeapsa rezultantă de: ? -- 4( patru ) ani închisoare , în regim de detenţie. V. În baza art. 386 Cod Procedură Penală admite cererea reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti şi schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptei pentru care inculpatul STĂNESCU GHEORGHE zis „ Dani” şi „ Nică” , a fost trimis în judecată ,doar în ceea ce priveşte starea de recidivă , respectiv din infracţiunea prev . de art. 233 –art. 234 al. 1 lit. c,d,f din Noul Cod Penal , cu aplicarea art.41 al.1 noul Cod Penal şi art.77 lit. a Noul Cod Penal în infracţiunea prev . de art. 233 –art. 234 al. 1 lit. c,d,f din Noul Cod Penal , cu aplicarea art.77 lit. a Noul Cod Penal. În baza art. 233 –art. 234 al. 1 lit. c,d,f din Noul Cod Penal , cu aplicarea art.77 lit. a Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 75 al.2 lit. a şi art. 76 al.1 şi art. 79 Noul Cod Penal şi cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul STĂNESCU GHEORGHE zis „ Dani” şi „ Nică” la o pedeapsă de : -- 1( un ) an şi 8 ( opt) luni închisoare , pentru comiterea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ” . În baza art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 65 al.1 C.pen. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 1 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , pe o durată de 4 (patru ) ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 92 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul STĂNESCU GHEORGHE , trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -- să se prezinte la sediul Serviciului de probaţiune Bacău la termenele fixate de consilierii de probaţiune; -- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; -- să anunţe, în prealabil, Serviciului de probaţiune Bacău orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -- să comunice Serviciului de probaţiune Bacău schimbarea locului de muncă; -- să comunice Serviciului de probaţiune Bacău informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului STĂNESCU GHEORGHE să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria com. Ştefan cel Mare , judeţul Bacău pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă măsurile de supraveghere , ori nu execută obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere . VI. În baza art. 233 –art. 234 al. 1 lit. c,d,f din Noul Cod Penal cu aplicarea art.41 al.1 noul Cod Penal şi art.77 lit. a Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 75 al.2 lit. a şi art. 76 al.1 şi art. 79 Noul Cod Penal şi cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul MIHAI CEZAR zis Cucu la o pedeapsă de : -- 2( doi ) ani închisoare , pentru comiterea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ” . În baza art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 65 al.1 C.pen. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 104 al. 2 Cod Penal revocă beneficiul liberării condiţionate a restului de 1330 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 10 ( zece) ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.72/D din 14.02.2006 a Tribunalului Bacău ( dosar nr.6141/2005) . În baza art. 104 al. 2 Cod Penal raportat la art. 43 Cod Penal adaugă la pedeapsa de 2( doi ) ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă ,restul de 1330 zile rămase neexecutate. Inculpatul MIHAI CEZAR execută pedeapsa rezultantă de: ? -- 2( doi ) ani şi 1330 zile închisoare , în regim de detenţie. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la toţi inculpaţii condamnaţi , la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art.5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, inculpaţii să fie informaţi că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Ia act că persoana vătămată STĂNESCU FLORIN GHIOCEL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpaţilor. Ia act că partea civilă S******* B****** şi-a restrâns acţiunea civilă formulată iniţial (la data de 16.03.2015)şi pretenţiile civile au fost achitate în totalitate de către toţi inculpaţii. În baza art. 112 al.1 lit. b Cod Penal dispune confiscarea de la inculpaţi în favoarea statului a trei fragmente de cablu electric aflate într-un colet la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Oneşti. Ia act că inculpatul Mihai Cezar a fost asistat de către avocat desemnat din oficiu iar inculpaţii STĂNESCU CIPRIAN , STĂNESCU GHEORGHE , MIHAI SERGIU şi S******* A***** au fost asistaţi de către avocaţi aleşi. În condiţiile art. 272 alin. 1 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1,2 NCPP obligă pe inculpatul Mihai Cezar la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză (sumă în care sunt incluse şi cheltuielile judiciare de500 lei efectuate pe parcursul urmăririi penale) şi pe inculpaţii STĂNESCU CIPRIAN , STĂNESCU GHEORGHE , MIHAI SERGIU , S******* A***** la plata a câte 900 lei ,fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză (sumă în care sunt incluse şi cheltuielile judiciare de500 lei ,fiecare efectuate pe parcursul urmăririi penale) . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 211/2015 din 06.04.2015faţă de lipsa cazierelor judiciare şi în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 16.03.2015pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 02.03.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor: 1. STĂNESCU CIPRIAN, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 21 din 31.10.2014 emis de Judecătoria Oneşti, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti nr. 2057/P/2014, sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 al. 1 lit. c, d, f din Cod pen., cu aplic. art. 41 al.1 din Cod pen. şi art. 77 lit. a din Cod pen. 2. STĂNESCU DUMITRU, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 22 din 07.11.2014 emis de Judecătoria Oneşti trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti nr. 2057/P/2014, sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 al. 1 lit. c, d, f din Cod pen., cu aplic. art. 41 al.1 din Cod pen. şi art. 77 lit. a din Cod pen. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpaţilor S******* C****** Z** J*** şi S******* D****** Z** D**** urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive pentru ambii inculpaţi să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Ia act că inculpaţii S******* C****** Z** J*** şi S******* D****** Z** D**** au fost asistaţi de către avocat ales (Ochiroş Mioara). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.02.2015, ora 13,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.02.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod pr. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2057/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti privind pe inculpaţii 1. STĂNESCU CIPRIAN, zis JICĂ, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 al. 1 lit. c, d, f din Cod pen., cu aplic. art. 41 al.1 din Cod pen. şi art. 77 lit. a din Cod pen., 2. S******* D****** Z** D**** în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233-234 al.1 lit. c, d, f din Cod pen., cu aplic. art. 41 al.1 din Cod pen. şi art. 77 lit. a din Cod pen., 3. MIHAI CEZAR, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 al. 1 lit. c, d, f din Cod pen., cu aplic. art. 41 al.1 din Cod pen. şi art. 77 lit. a din Cod pen., 4. S******* A*****, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 al. 1 lit. c, d, f din Cod pen., cu aplic. art. 41 al. 1 din Cod pen. şi art. 77 lit. a din Cod pen., 5. STĂNESCU GHEORGHE, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 al. 1 lit. c, d, f din Cod pen., cu aplic. art. 41 al. 1 din Cod pen. şi art. 77 lit. a din Cod pen. şi 6. MIHAI SERGIU, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 al. 1 lit. c, d, f din Cod pen., cu aplic. art. 41 al. 1 din Cod pen. şi art. 77 lit. a din Cod pen. Constată că Judecătoria Oneşti este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza potrivit art. 35 al. 1 şi art. 41 al. 1 lit. a N.C.P.P. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. STĂNESCU CIPRIAN, zis JICĂ, arestat preventiv, 2. S******* D****** Z** D****, arestat preventiv, 3. MIHAI CEZAR, în stare de libertate, 4. S******* A***** în stare de libertate, 5. STĂNESCU GHEORGHE în stare de libertate. 6. MIHAI SERGIU în stare de libertate. Fixează termen de judecată la data de 02.03.2015, complet P1, pentru când dispune citarea inculpaţilor M**** C**** Z** C***, S******* C****** Z** J***, S******* D****** Z** D****, STĂNESCU GHEORGHE zis DANI, MIHAI SERGIU zis BITTER şi S******* A*****, a persoanei vătămate Stănescu Florin Ghiocel şi a părţii civile S******* B****** şi comunicarea termenului de judecată apărătorilor aleşi şi apărătorilor desemnaţi din oficiu. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea de către instanţă a măsurii arestului preventiv pentru inculpaţii STĂNESCU CIPRIAN, zis JICĂ, S******* D****** Z** D****, în baza art. 208 al. 2 NCPP la data de 12.02.2015, ora 10:00, şi dispune citarea acestora la locurile de deţinere cu menţiunea de a fi aduşi şi comunicarea termenului apărătorului ales. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.02.2015
Incheiere camera preliminara din 09.02.2015În baza art . 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor : 1. S******* C****** Z** J***, deţinut in Penitenciarul Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 21 din 31.10.2014 emis de Judecătoria Oneşti, durata mandatului de arestare fiind stabilită prin încheierea nr. 16 din data de 31.10.2014 pe o durată de 30 de zile, de la 31.10.2014. la 29.11.2014 inclusiv, mandat prelungit prin încheierea nr. 20 din data de 27.11.2014 pe o durată de 30 de zile, de la data de 29.11.2014 până la data de 28.12.2014; 2. S******* D****** Z** D****, deţinut in Penitenciarul Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 22 din 07.11.2014 emis de Judecătoria Oneşti, durata mandatului de arestare fiind stabilită prin încheierea nr. 19 din data de 07.11.2014 pe o durată de 30 de zile, de la 07.11.2014 la 06.12.2014 inclusiv, mandat prelungit prin încheierea nr. 21 din data de 04.12.2014 pe o durată de 30 de zile, de la data de 06.12.2014 şi până la data de 04.01.2014. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpaţilor S******* C****** Z** J*** şi S******* D****** Z** D**** urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive pentru ambii inculpaţi să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Ia act că inculpaţii S******* C****** Z** J*** şi S******* D****** Z** D**** au fost asistaţi de către avocat ales ( Ochiroş Mioara). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.01.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor: 1. STĂNESCU CIPRIAN in baza mandatului de arestare preventivă nr. 21 din 31.10.2014 emis de Judecătoria Oneşti, durata mandatului de arestare fiind stabilită prin încheierea nr. 16 din data de 31.10.2014 pe o durată de 30 de zile, de la 31.10.2014 până la 29.11.2014 inclusiv, mandat prelungit prin încheierea nr. 20 din data de 27.11.2014 pe o durată de 30 de zile, de la data de 29.11.2014 până la data de 28.12.2014; 2. S******* D****** Z** D****, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 22 din 07.11.2014 emis de Judecătoria Oneşti, durata mandatului de arestare fiind stabilită prin încheierea nr. 19 din data de 07.11.2014 pe o durată de 30 de zile, de la 07.11.2014 la 06.12.2014 inclusiv, mandat prelungit prin încheierea nr. 21 din data de 04.12.2014la pe o durată de 30 de zile, de la data de 06.12.2014 şi până la data de 04.01.2014. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpaţilor S******* C****** Z** J*** şi S******* D****** Z** D**** urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive pentru ambii inculpaţi să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Ia act că inculpaţii S******* C****** Z** J*** şi S******* D****** Z** D**** au fost asistaţi de către avocat ales – Ochiroş Mioara. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 23.12.2014, ora 12,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2014