L******* Z***
InculpatL******* A*******
Parte vătămatăL******* C******* R*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** P***** N****
Parte civilăS******** J******* D* A******** N****
Parte civilăÎn temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite cerere de îndreptare a erorii materiale, invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 88/28.10.2015 a Judecătoriei Bicaz, în sensul că cel de-al cincilea paragraf al dispozitivului hotărârii va avea următorul cuprins: „În temeiul art.397 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de L******* A*******, în calitate de reprezentant legal al persoanei vătămate LĂCĂTUŞU CĂTĂLINA-RODICA, Spitalul Judeţean de Urgenţă şi Serviciul de Ambulanţă Judeţean .”. Cu apel în 10 zile de la comunicarea dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.12.2015În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, achită pe inculpata L******* Z*** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 Cod Penal., întrucât nu există probe că inculpata a săvârşit infracţiunea. În baza art. 396 alin.3 Cod procedură penală raportat la art. 80 Cod penal renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata L******* Z***, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art.253 alin.1 din Codul Penal. În baza art. 81 alin.1 Cod penal aplică inculpatei un avertisment şi atenţionează inculpata cu privire la conduita sa viitoare şi asupra consecinţelor la care se va expune dacă va mai comite infracţiuni. În temeiul art. 81 alin. 2 Cod penal prezintă inculpatei motivele de fapt care au determinat renunţarea la aplicarea pedepsei şi aplicarea avertismentului, respectiv lipsa antecedentelor penale, inculpata a fost provocată de acţiunile persoanelor vătămate, prejudiciul material foarte redus şi circumstanţele faptei. În temeiul art.397 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de L******* A*******, în calitate de reprezentant legal al persoanei vătămate LĂCĂTUŞU CĂTĂLINA-RODICA. În temeiul art. 274 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al persoanei vătămate minore LĂCĂTUŞU CĂTĂLINA-RODICA, în cuantum de 150 lei, care rămâne în sarcina statului, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru d-nul avocat). În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpata L******* Z*** la plata către stat a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma 500 lei în faza de urmărire penală şi suma de 400 lei în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.10.2015.
Hotarare 88 din 28.10.2015pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2015stabileşte termen pentru pronunţare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.06.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.05.2015pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 31.03.2015faţă de cererea de amânare formulată
Incheiere de sedinta din 17.02.2015pentru administrarea probelor propuse amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 20.01.2015pentru desemnarea unui avocat din oficiu minorei Lăcătuşu Cătălina-Rodica
Incheiere de sedinta din 02.12.2014dispune începerea cercetării judecătoreşti
Incheiere camera preliminara 123/CP din 30.10.2014pentru a se pune concluzii pe nelegalitatea audierii persoanei vătămate - minorei Lăcătuş Cătălina-Rodica
Incheiere camera preliminara din 17.10.2014