T**** A****
Petent InculpatÎn temeiul art. 215 alin. 2 lit. a teza finală C. pr. pen, admite cererea formulată de inculpata T**** A****(cu d. p.). Încuviinţează prealabil ca inculpata T**** A**** să depăşească limita teritorială a municipiului Miercurea Ciuc (obligaţie impusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş prin încheierea penală nr. 3/CU/CDL/28.03.2014), în perioada 22.07.2014-27.07.2014 inclusiv, pentru a se deplasa şi a lucra în localitatea Tuşnad Băi, în calitate de barman, cu contract de muncă încheiat pe perioadă determinată cu SC Silver Partner SRL. Dispune efectuarea comunicărilor potrivit disp. art. 215 alin. 5 C. pr. pen. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 21 iulie 2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP 21/2014 din 21.07.2014Amână cauza la data de 21 iulie 2014, orele 12.00, atât pentru realizarea procedurii de citare cu inculpata, cât şi pentru înaintarea de către Tribunalul Harghita, respectiv de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita, a dosarului nr. 872/96/2014, respectiv a dosarului de urmărire penală nr. 45/P/2014.
Incheiere de sedinta din 18.07.20141. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. Pen cu referire la art. 204 alin. 12 C. pr. Pen., admite contestaţia formulată de inculpata T**** A**** împotriva încheierii penale nr. 206/21 martie 2014 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Harghita în dosarul nr. 872/96/2014 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează încheierea penală atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: 2.1. Respinge propunerea procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita, de luare a măsurii arestării preventive a inculpatei T**** A****. 2.2. Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatei T**** A**** luate prin încheierea penală atacată cu măsura procesual preventivă a controlului judiciar până la soluţionarea definitivă a cauzei. Potrivit art. 215 alin. 1 C. pr. Pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie sa respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie sau ori de câte ori este chemată. Conform art. 215 alin. 2 C. pr. Pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarea obligaţie: a) să nu părăsească localitatea Miercurea Ciuc, jud. Harghita, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Tg.-Mureş. Desemnează Poliţia municipiului Miercurea Ciuc, jud. Harghita, ca organ de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei. În baza art. 215 alin. 3 C. pr. Pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, controlul judiciar poate fi înlocuit cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei T**** A****, dacă nu este arestată în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/21 martie 2014 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 5012/102/2011. Dispune comunicarea prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 C. pr. Pen. C. pr. pen. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea contestaţiei rămân în sarcina statului. 4. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 28 martie 2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP 3/2014 din 28.03.2014