B******* F*****
InculpatM**** C********
Parte vătămatăH***** C***** V*****
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** S************** L***** A*****
Reprezentant legalÎn temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B******* F***** pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii şi legii mai favorabile, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 375 C.proc.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din 07.11.2013). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BF pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” în stare de recidivă cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii şi legii mai favorabile, prev. şi ped. de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. a, d C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 375 C.proc.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare şi pedepasa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani (fapta din 10.12.2013). În conformitate cu art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele dispuse anterior, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare la care adiţionează sporul de 1 (unu) ani şi 6 (şase) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 1, 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen. cu aplicarea la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. a, alin. 2 C.proc.pen., constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului B******* F*****, cu datele de stare civilă anterior menţionate. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata arestării preventive din 05.02.2015 – la zi. Ia act că partea vătămată M**** C******** nu s-a constituit parte civilă (fapta din 07.11.2013). Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Hurjui Cornel-Viorel şi obligă inculpatul la plata sumei de 550 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea menţionată (fapta din 10.12.2013). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.230 lei. Suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Florea Alexandru-Silviu, de la cercetarea judecătorească, deleg. nr. 88/2014, rămâne în sarcina statului şi se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Modreanu Mihaela, de la urmărirea penală, deleg. nr. 2624/2013, rămâne în sarcina statului şi se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie 2015.
Hotarare 47/2015 din 20.02.2015Amână pronunţarea pentru 20.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2015Amână pronunţarea pe fond la 16.02.2015. Cu privire la măsura arestării preventive: În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. a, alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă, în lipsă, prin încheierea de şedinţă nr. FN din 30.10.2014 a Judecătoriei Săveni, pusă în executare prin M.A.P. nr. 1/30.10.2014, măsură confirmată prin încheierea de şedinţă nr. FN din 05.02.2015 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul B******* F***** , în prezent aflat în Arestul I.P.J. Botoşani. În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. a, alin. 2, constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului B******* F*****, cu datele de stare civilă anterior menţionate. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2015, ora 09.47.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2015Confirmă arestarea preventivă a inculpatului B.F.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2015În vederea prezentării inculpatului pentru a fi audiat şi pentru lipsa martorilor din lucrări instanţa dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015admite sesizarea din oficiu privind stabilirea onorariului de traducător
Incheiere de sedinta din 05.12.2014admite sesizarea din oficiu privind desemnarea unui traducător
Incheiere de sedinta din 03.12.2014s-a amânat cauza pentru lipsa martorilor din lucrări , urmând a fi cita inculpatul la domiciliu
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Admite sesizarea din oficiu. Dispune arestarea preventivă, în lipsă, a inculpatului B.F. pe o durată de 30 zile, de la data punerii înexecutare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatului european de arestare, la data rămânerii definitive a prezentei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.10.2014Pentru administrarea probei testimoniale, se amână cauza. Amână pronunţarea cu privire la măsura arestării preventive la data de 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014În vederea audierii martorilor din lucrări s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Pentru prezentarea în instanţă a inculpatului şi ataşarea copiilor s.p. nr. 65/2011 şi Sp 271/2010 privind pe inculpat s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1469/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni privind pe inculpatul B.F., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev.de art. 228 alin.1 , art. 229 alin.1 lit.b,d , alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.b , art. 5 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B.F.. Pentru termenul următor, în conformitate cu art. 90 lit. c teza finală C.proc.pen., se va desemna un apărător din oficiu, sens în care se emite adresă către B.A. Botoşani în vederea celor dispuse de instanţă. Stabileşte termen de judecată în şedinţa PCPJ nr. 3 la data de 23 IUNIE 2014, termen care va fi comunicat părţilor şi procurorului. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 05 iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 05.06.2014