B**** L**** D*****
InculpatB**** S****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278, art. 279 CPP respinge cererea formulată de către petent. În temeiul art. 275 alin 2 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în sumă de 30 lei să fie suportate de către petent. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.12.2015În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -BLD-pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 CP cu aplic. art. 5 CP, la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu: -infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 al. 1 lit. a NCPC cu aplic. art. 5 NCP rap. la art. 396 NCP comisă faţă de GFM; -infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 al. 1 lit. a NCPC cu aplic. art. 5 NCP rap. la art. 396 NCP comisă faţă de GC; -infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 al. 1 lit. a NCPC cu aplic. art. 5 NCP rap. la art. 396 NCP comisă faţă de PA; -infracţiunea de lipsire de libertate prev. de art. 205 al. 1 şi 3 lit. c NCPC cu aplic. art. 5 NCP rap. la art. 396 alin. 2 NCP comisă faţă de MGA; pentru care prin Sentinţa penală nr. 438/2014 din 14.10.2014 a Tribunalului Mehedinţi, definitivă prin Decizia penală nr. 649/2015 din 07.05.2015 a Curţii de Apel Craiova, s-a aplicat o pedeapsă principală rezultantă de 6 ani închisoare cu executare în regim de detenţie, pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. h, lit. n (dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea precum şi de a comunica în orice fel cu membrii de familie ai acestora) şi lit. o (dreptul de a se apropria de locuinţa victimelor, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. h, lit. n (dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea precum şi de a comunica în orice fel cu membrii de familie ai acestora) şi lit. o (dreptul de a se apropria de locuinţa victimelor, pedeapsă ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 40 al. 1 CP înlătură sporul de 3 ani reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilit pentru infracţiunile sus amintite, iar pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare o descontopeşte şi repune pedepsele ce o formează în individualitatea lor, astfel: -pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 al. 1 lit. a NCPC cu aplic. art. 5 NCP rap. la art. 396 NCP comisă faţă de GFM; -pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 al. 1 lit. a NCPC cu aplic. art. 5 NCP rap. la art. 396 NCP comisă faţă de GC; -pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 al. 1 lit. a NCPC cu aplic. art. 5 NCP rap. la art. 396 NCP comisă faţă de PA; -pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de lipsire de libertate prev. de art. 205 al. 1 şi 3 lit. c NCPC cu aplic. art. 5 NCP rap. la art. 396 alin. 2 NCP comisă faţă de MGA; Pe care le contopeşte cu: -pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 CP cu aplic. art. 5 CP, reţinută în prezenta cauză; În temeiul art. 39 alin. 1 lit b CP reţine pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, stabileşte că totalul celorlalte pedepse concurente este de 10 ani şi 3 luni şi că 1/3 din totalul pedepselor concurente este de 3 ani şi 5 luni, care se adaugă la pedeapsa de 3 ani reţinută ca fiind cea mai grea şi, în consecinţă, aplică pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 5 luni închisoare care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1, art. 40 alin. 3 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce reţinerea, arestul preventiv şi perioada executată începând cu 10.07.2013 şi până la zi. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului BLD pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. h, lit. n (dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea precum şi de a comunica în orice fel cu membrii de familie ai acestora) şi lit. o (dreptul de a se apropria de locuinţa victimelor, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 CP aplică inculpatului BLD pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. h, lit. n (dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea precum şi de a comunica în orice fel cu membrii de familie ai acestora) şi lit. o (dreptul de a se apropria de locuinţa victimelor, pedeapsă ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, rap. la art. 1357, art. 1386 combinat cu art. 938 C. Civ. respinge în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă BS, în sensul că respinge pretenţiile acestuia de a fi despăgubit cu suma de 10.500 euro, însă admite acţiunea civilă formulată de către aceasta prin repararea în natură a prejudiciului constând în atribuirea în proprietate a autoturismului marca BMW116i , cu seria WBA1A11060E906904. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Crişan Ioana Monica rămân în sarcina statului şi se avansează din FMJ. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpatul BLD la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1100 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2015.
Hotarare 1169/2015 din 05.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 05.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2015Amana pronuntarea pentru data de 28.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015se va reveni cu adresa catre Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor si cu mandat de aducere pe seama martorului.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.04.2015se citeaza martorul lipsa cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 09.02.2015în vederea administrarii probatoriului testimonial incuviintat
Incheiere de sedinta din 08.12.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Se vor face demersuri pentru asigurarea prezentei inculpatului detinut la judecata
Incheiere de sedinta din 01.09.2014