A****** I***
PetentA****** I*** C* R********
PetentP******* C****** T*******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** A C****** T******* R*********** D* P*****
IntimatRespinge cererea formulată de reclamantul A****** I*** de a obliga Comisia Locală de Fond Funciar Truşeşti să-l pună în posesie cu suprafaţa de 4000 m2 teren arabil, grădină în intravilanul satului Păsăteni, comuna Truşeşti, judeţul Botoşani înscris în TP 139618/2003. Admite cererea formulată de către reclamantul A****** I*** şi obligă Comisia Locală de Fond Funciar Truşeşti să-l pună în posesie cu suprafaţa de 10374 m2 teren arabil asa cum este acesta înscris în TP 139618/2003 în parcelele 379/6 şi 412/10. Dispune restituirea de către Municipiul Botoşani a taxei de timbru de 300 lei achitată conform chitantei BTXWM, nr. 9727941, în data de 25.05.2015, ca nedatorată, în temeiul dispozitiilor art. 45, lit. a) din OUG 80/2013. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2015.
Hotarare 11512/2015 din 04.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2015Văzând că până la acest termen de judecată d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe nu a depus răspuns la adresa instanţei, având în vedere şi vechimea dosarului, înregistrat în data de 12.06.2014, instanţa, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, dispune amendarea d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe cu suma de 200 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 128 dosar către d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, şi cu menţiunea că nedepunerea lucrării până la termenul fixat de instanţă conduce la aplicarea unei noi amenzi judiciare, conform dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Se va emite adresă către d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, cu solicitarea de a preciza dacă în pc. 412/10 şi 379/6 există teren arabil, aşa cum apare menţionat în titlul de proprietate, sau este păşune. Se va mai solicita expertului să clarifice faptul că în anexa 3 la raportul de expertiză apare terenul respectiv ca arabil, iar petentul susţine că este fâneaţă.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Faţă de precizările petentului, va dispune a se introduce în cauză şi a se cita în calitate de intimat C****** L***** D* F*** F****** A C****** T******* R*********** D* P*****, sens în care se vor efectua menţiunile necesare atât în Ecris, cât şi în dosarul cauzei. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica intimatei C****** L***** D* F*** F****** A C****** T******* R*********** D* P*****, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului depus la dosar din partea d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere. Se vor cita intimaţii C****** L***** D* F*** F****** A C****** T******* R*********** D* P***** şi Primăria Truşeşti, cu solicitarea de a formula răspuns cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Primăria Truşeşti, invocată din oficiu de instanţă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Apreciază necesară emiterea unei adrese către d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, cu solicitarea ca, prin expertiză, să identifice terenurile din Titlul de proprietate nr. 139618/29.08.2003 şi să precizeze dacă suprafaţa de 8011 mp din loc. Păsăteni, consemnată în titlul de proprietate la pct. 2 verso, se regăseşte şi pe teren la măsurători. Se va mai solicita să precizeze dacă amplasamentele din titlul de proprietate în ce priveşte parcela şi vecinii indicaţi corespund cu realitatea din teren, să stabilească dacă titularii din titlul de proprietate au fost puşi în posesie pentru toate suprafeţele consemnate în titlu şi să precizeze dacă sunt parcele consemnate în titlu pentru care nu s-a efectuat punerea în posesie sau care la măsurători au altă suprafaţă decât cea consemnată în titlu. Se va comunica expertului o copie după Titlul de proprietate nr. 139618/29.08.2003, faţă-verso, modificat în ce priveşte suprafaţa din intravilan, şi i se va aduce la cunoştinţă că petentul a achitat avansul onorariu expert în sumă de 300 lei. Întrucât d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe a efectuat şi expertiza din dosarul suspendat nr. 2172/193/2012, se va solicita acestuia să indice orice alte aspecte relevante cu privire la Titlul de proprietate nr. 139618/29.08.2003 menţionat.
Incheiere de sedinta din 19.08.2015Având în vedere precizările formulate din partea d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe, pentru termenul de judecată de faţă, se vor comunica petentului, în copie, ataşat citaţiei, cu solicitarea de a preciza în scris şi în concret care teren nu se regăseşte la măsurătorile efectuate de expert şi în care parcele a sesizat lipsa terenului, având în vedere că se face referire la o suprafaţă de 4000 mp teren extravilan şi 8011 mp teren intravilan, şi să indice din care parcele şi tarlale lipsesc suprafeţele respective, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei,
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Considerând proba cu expertiză tehnică de specialitate utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 NCPC, o va admite, şi, având în vedere că prezenta cauză este în strânsă legătură cu dosarul nr. 2172/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, în care s-a efectuat o lucrare de expertiză de către d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, va fi desemnat în cauză d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, pentru a întocmi lucrarea de expertiză tehnică de specialitate, cu obiectivele solicitate de petent, cu un avans onorariu în sumă de 300 lei, în sarcina petentului. Pune în vedere petentului să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării avansului onorariu în sumă de 300 lei, în contul d-lui expert Cotoc Cătălin Gheorghe, şi obiective pentru lucrarea de expertiză tehnică de specialitate, scrise lizibil, urmând ca ulterior să se emită adresă către d-l expert Cotoc Cătălin Gheorghe, cu solicitarea de a întocmi lucrarea dispusă în cauză. Se va aduce la cunoştinţa expertului că a efectuat lucrarea de expertiză în dosarul de partaj judiciar nr. 2172/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, care are legătură cu prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015acordă termen pentru a se analiza probatoriul administrat în dosarul ataşat
Incheiere de sedinta din 22.04.2015se va ataşa dosarul nr.2172/193/2012 al Judecătoriei Botoşani
Incheiere de sedinta din 20.03.2015se vor comunica precizările formulate de reclamant
Incheiere de sedinta din 17.02.2015se va reveni cu citarea intimatei
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Repune cauza pe rol pentru a se emite adresă reclamantei.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Anulează cererea.
Incheiere de sedinta din 23.07.2014