S* T******* S**
Apelant PetentI************ D* S*** P***** C******** Î* T********** R***** - I********* - I************ T********* N** 7
Intimat PârâtRespinge apelul formulat de apelanta-petentă S* T******* S**, împotriva sentinţei civile nr. 1609/25.04.2014 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 8769/315/2013, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL DE TRANSPORT RUTIER – ISCTR – INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 7. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă expertul Salan Gheorghe, domiciliata în Târgovişte, str. Enechiţă Vâcărescu, nr. 22, jud. Dâmboviţa sa restituie în contul biroului locale de expertize suma de 1.500 lei onorariu expertiza, achitat de apelanta, pentru a fi restituită acesteia din urma. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2016
Hotarare 271/2016 din 23.03.2016Amână pronunţarea la 23.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015pentru a se depune de către apelant dovada plăţii onorariului de expert în cuantum de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Admite cererea de recuzare formulată de apelanta-reclamantă împotriva expertului Sălan Gheorghe. Încunoştinţarea expertului desemnat, dl. Leotescu Mihai Cristian, pentru a proceda la efectuarea expertizei cu respectarea dispoziţiilor art.333 şi urm. din Codul de procedură civilă, având în vedere actele şi lucrările dosarului, precum şi susţinerile părţilor, iar ca obiectiv, a se stabili dacă degradările anvelopelor se datorează circulării pe un drum pietruit, dacă deteriorările puteau surveni urmare unei singure curse pe traseul Brătăşanca - Butimanu pe un drum degradat, caracterizat prin valuri pronunţate de asfalt, rupturi, gropi asfaltice şi acoperit cu piatră, având în vedere şi gradul de uzură normală a pneurilor. Încunoştinţarea biroului de expertize pentru ca expertul Sălan Gheorghe, a cărui recuzare a fost admisă, să restituie onorariul şi suplimentul la onorariu achitat pentru expertiza în cauză. Amână cauza la data de 4 noiembrie 2015, pentru efectuarea expertizei de specialitate auto.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Amână cauza la data de 7 octombrie 2015, pentru dezbaterea cererii de recuzare a expertului Salan Gheorghe. Pune în vedere apărătorului apelantei reclamante să procedeze la depunerea în scris a cererii de recuzare a expertului şi a chitanţei privind achitarea taxei judiciare de timbru aferente . Citarea expertului Salan Gheorghe şi a intimatei pârâte ISCTR pentru dezbaterea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Termen la 9.09.2015 pentru depunerea raspunsului expertului la obiectiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amână cauza la data de 17 iunie 2015, pentru refacerea raportului de expertiză prin care să se răspundă punctual la obiecţiunile formulate de apelanta reclamantă ce au fost admise prin încheierea din 18.03.2015. Se va emite adresă expertului să procedeze la convocarea părţilor pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Amână cauza la data de 20 mai 2015, pentru lipsă de apărare a apelantei petente şi în vederea punerii în discuţie a obiecţiunilor formulate la Suplimentul Raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Admite obiecţiunile formulate de apelanta-petentă la Raportul de expertiză. Suplimentarea onorariului cu 500 lei în sarcina apelantei-petente. Se va emite adresă şi se va comunica expertului Salan Gheorghe un exemplar privind obiecţiunile formulate la Raportul de expertiză, pentru întocmirea răspunsului la acestea şi documentele ce au fost înaintate la dosar urmare convocării realizate de expert. Amână cauza la data de 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Efectuarea expertizei tehnice în specialitatea auto care să concluzioneze dacă degradările anvelopelor aşa cum sunt prezentate în planşele foto aflate la dosarul de fond sau în cele aflate în posesia intimatei în situaţia în care aceasta deţine şi alte planşe foto ce nu au fost prezentate instanţei, se datorează circulării pe un drum pietruit, dacă deteriorările puteau surveni urmare unei singure curse pe traseul Brătăşanca - Butimanu pe un drum degradat, caracterizat prin valuri pronunţate de asfalt, rupturi, gropi asfaltice şi acoperit cu piatră, având în vedere şi gradul de uzură normală a pneurilor, urmând a avea în vedere în măsura în care mai există şi anvelopele. Numeşte expert pe dl.Salan Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiză la suma de 1000 lei în sarcina apelantei- reclamante. Încunoştiinţarea expertului desemnat . Încunoştiinţarea intimatei în sensul de a depune la dosar şi la dispoziţia expertului şi alte fotografii în măsura în care acestea există. Amână cauza la data de 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite cererea formulată de apărătorul apelantului reclamant, privind acordarea unui nou termen pentru lipsă de apărare. Amână cauza la data de 28 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014