B***** G*****
InculpatS****** R***** F*****
InculpatL*** M***** E****
InculpatDosar nr. 8803/118/2014 27 martie 2015 H O T Ă R Â R E:116 În baza art.386 c.pr.pen; Respinge,ca nefondată,cererea de schimbare a încadrării juridice ,formulată de inculpatul B***** G*****, prin apărător, din două infracţiuni prev.de art. 17 din Legea nr. 194/2011 cu aplic.art. 35 al.1 c.pen.şi art.5 c.pen, şi prev.de art. 17 din Legea nr. 194/2011,cu aplic.art.5 c.pen. ambele cu aplic.art.38 al.1 c.pen,într-o singură infracţiune prev.de art. 17 din Legea nr. 194/2011 cu aplic.art. 35 al.1 c.pen.şi art.5 c.pen. I.În baza art. 17 din Legea nr. 194/2011 , ptr.infracţiunea de efectuare , fără drept ,de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, pretinzând sau disimulând că acestea sunt produse autorizate potrivit legii sau a căror comercializare este permisă de lege,în formă continuată, cu aplic..art.35 al.1 c.pen.şi art.5 c.pen,art.396 al.10 c.pr.pen.în referire la art.374 al.4 c.pr.pen (fapte din 18.11.2011 şi din 23.12.2011); Condamnă inculpatul B***** G***** la pedeapsa de 1(un)an şi 3(trei)luni închisoare. În baza art.55 c.pen.rap.la art.66-67 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev,.de art. 66 al.1 lit.a)b)al.3 c.pen pe o durată de 1 an ,după executarea pedepsei principale,conform art.68 al.1 lit.c)c.pen . În baza art.54 c.pen.rap.la art.65 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012;. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art. 66 al.1 lit.a)b)al.3 c.pen pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 17 din Legea nr. 194/2011 , ptr.infracţiunea de efectuare , fără drept ,de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, pretinzând sau disimulând că acestea sunt produse autorizate potrivit legii sau a căror comercializare este permisă de lege, cu aplic.. art.5 c.pen,art.396 al.10 c.pr.pen.în referire la art.374 al.4 c.pr.pen (fapta din 15.03.2012); Condamnă inculpatul B***** G***** la pedeapsa de 1(un)an şi 9(nouă)luni închisoare. În baza art.55 c.pen.rap.la art.66-67 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev,.de art. 66 al.1 lit.a)b)al.3 c.pen pe o durată de 1 an ,după executarea pedepsei principale,conform art.68 al.1 lit.c)c.pen . În baza art.54 c.pen.rap.la art.65 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012;. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art. 66 al.1 lit.a)b)al.3 c.pen pe durata executării pedepsei principale. În baza art.38 al.1 c.pen.în referire la art. 39 al.1lit.b)c.pen şi art.5 c.pen; Dispune contopirea pedepselor cu închisoare stabilite, în pedeapsa cea mai grea,de 1(un)an şi 9(nouă)luni închisoare., la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite(spor de 5 luni închisoare ),rezultând pedeapsa de 2(doi)ani şi 2(două)luni închisoare. În final,inculpatul BURTEA GEORGE execută pedeapsa de 2(doi)ani şi 2(două)luni închisoare. În baza art.55 c.pen.rap.la art.66-67 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev,.de art. 66 al.1 lit.a)b)al.3 c.pen pe o durată de 1 an ,după executarea pedepsei principale,conform art.68 al.1 lit.c)c.pen . În baza art.54 c.pen.rap.la art.65 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012;. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art. 66 al.1 lit.a)b)al.3 c.pen pe durata executării pedepsei principale. II. În baza art. 17 din Legea nr. 194/2011 , ptr.infracţiunea de efectuare , fără drept ,de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, pretinzând sau disimulând că acestea sunt produse autorizate potrivit legii sau a căror comercializare este permisă de lege, cu aplic.. art.5 c.pen,art.396 al.10 c.pr.pen.în referire la art.374 al.4 c.pr.pen(fapta din 18.11.2011); Condamnă inculpatul S****** R***** F***** la pedeapsa de 10(zece)luni închisoare. În baza art.55 rap.la art.66-67 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012;. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a) ,lit.b) al.3 c.pen.pe o durată de 1 an ,a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere,conform art.68 al.1 lit.b)c.pen. În baza art.91 al.1 C.pen; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere . În baza art.92 al.1 C.pen; Durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere este de 2 ani şi constituie termen de supraveghere pentru inculpat,şi se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.. În baza art.93 al.1 c.pen; Pe durata termenului de supraveghere,inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen; Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 al.3 C.pen; Pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatul S****** R***** F***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile,afară de cazul în care ,din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută în cadrul Primăriei mun.Constanţa – Direcţia de Gospodărire Comunală sau la Căminul pentru persoane vârsnice Constanţa iar numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Constanţa căruia i se comunică datele stabilite de instanţă. Atrage atenţia inculpatului S****** R***** F***** asupra dispoziţiilor art.96 al.1 şi al.4 C.pen,în sensul că ,dacă pe parcursul termenului de supraveghere ,cu rea-credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă,precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune , instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Se comunică conform dispoziţiilor legale. III. În baza art. 17 din Legea nr. 194/2011 , ptr.infracţiunea de efectuare , fără drept ,de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, pretinzând sau disimulând că acestea sunt produse autorizate potrivit legii sau a căror comercializare este permisă de lege, cu aplic.. art.5 c.pen,art.396 al.10 c.pr.pen.în referire la art.374 al.4 c.pr.pen(fapta din 23.12.2011);; Condamnă inculpatul L*** M***** E**** la pedeapsa de 10(zece)luni închisoare. În baza art.55 rap.la art.66-67 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012;. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a) ,lit.b) al.3 c.pen.pe o durată de 1 an ,a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere,conform art.68 al.1 lit.b)c.pen. În baza art.91 al.1 C.pen; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere . În baza art.92 al.1 C.pen; Durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere este de 2 ani şi constituie termen de supraveghere pentru inculpat,şi se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.. În baza art.93 al.1 c.pen; Pe durata termenului de supraveghere,inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen; Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 al.3 C.pen; Pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatul L*** M***** E**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile,afară de cazul în care ,din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută în cadrul Primăriei mun.Constanţa – Direcţia de Gospodărire Comunală sau la Căminul pentru persoane vârsnice Constanţa iar numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Constanţa căruia i se comunică datele stabilite de instanţă. Atrage atenţia inculpatului L*** M***** E**** asupra dispoziţiilor art.96 al.1 şi al.4 C.pen,în sensul că ,dacă pe parcursul termenului de supraveghere ,cu rea-credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă,precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune , instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Se comunică conform dispoziţiilor legale. În baza art.249 c.pr.pen; Menţine măsura sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 10.000 lei ridicată de la inculpatul B***** G***** cu ocazia percheziţiei domiciliare,din data de 15.03.2012 ,efectuate la imobilul unde acesta locuia şi depusă la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Municipiul Bucureşti, Trezorerie, cu sediul în str. Gerota D. Dimitrie nr. 13, sector 2, Bucureşti, cod IBANRO95TREZ7005005XXX000200, conform chitanţei seria CH DGF nr.7043288 /din 12.08.2013, ataşată la dosarul cauzei.(f.119 vol.I u.p.+f.120 vol.I.u.p.) În baza art.112 al.1 lit.e)c.pen; Dispune confiscarea specială ,în folosul statului, a sumei de 10.000 lei , ridicată de la inculpatul B***** G***** la data de 15.03.2012, care a fost depusă la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Municipiul Bucureşti, Trezorerie, cu sediul în str. Gerota D. Dimitrie nr. 13, sector 2, Bucureşti, cod IBANRO95TREZ7005005XXX000200, conform chitanţei seria CH DGF nr.7043288 /din 12.08.2013, ataşată la dosarul cauzei. (f.120 vol.I.u.p.) În baza art.112 al.1lit.f)c.pen; Dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri a căror deţinere este interzisă de lege: -conform Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr.2413853 /din 17.08.2012 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Constanţa, cantităţile de 927,4 grame pulbere (proba nr.4), 5,0 grame pulbere (proba nr.6), 314,3 grame pulbere (proba nr.7), 180,9 grame pulbere (proba nr.9), 5,7 grame pulbere (proba nr.11), 512,2 grame pulbere (proba nr.12), 523,7 grame pulbere (proba nr.13), 148,6 grame pulbere (proba nr.14), 206,4 grame pulbere (proba nr.15), 207,0 grame fragmente vegetale - 69 de pliculeţe şi 57,4 grame fragmente vegetale (proba nr.16), 204,0 grame fragmente vegetale - 68 pliculeţe şi 56,0 grame fragmente vegetale (proba nr.17), 50,3 grame fragmente vegetale (proba nr.18), 27,4 grame fragmente vegetale (proba nr.19), 21,8 grame fragmente vegetale (proba nr.20), 108,0 grame fragmente vegetale - 35 pliculeţe şi 56,0 grame fragmente vegetale (proba nr.21), 195,0 grame fragmente vegetale (proba nr.22), 48,9 grame fragmente vegetale - 154 pliculeţe şi 3,2 grame fragmente vegetale (proba nr.23), 3,5 grame fragmente vegetale (proba nr.24) şi 1605,4 grame fragmente vegetale (proba nr.26), care la data comiterii faptei nu erau prevăzute în Legea nr.143/2000, dar care fac obiectul Legii nr.194/2011, fiind susceptibile de a avea efecte psihoactive, rămase din probele înaintate, după efectuarea analizelor de laborator, care au fost ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.I. nr. 34734 şi predate la I.P.J. Constanţa, Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, Camera de Corpuri Delicte, în baza dovezii seria H nr.0106453 din 23.09.2013, ataşată la dosarul cauzei; - conform Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 2413994 /din 07.12.2012 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Constanţa, cantităţile de 29,4 grame fragmente vegetale - ( proba nr.1), 11,8 grame fragmente vegetale - ( proba nr.5), 2,0 grame fragmente vegetale - (proba nr.3) , 53,4 grame fragmente vegetale - (proba nr.4) , 7,2 grame pulbere - (proba nr.6) , 2,0 grame pulbere - (proba nr.2) şi 7,2 grame pulbere - ( proba nr.7), care la data comiterii faptei nu erau prevăzute în Legea nr.143/2000, dar care fac obiectul Legii nr.194/2011, fiind susceptibile de a avea efecte psihoactive, rămase din probele înaintate după efectuarea analizelor de laborator, care au fost ambalate şi sigilate cu sigiliul tip M.I. nr. 34734 şi predate la I.P.J. Constanţa, Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, Camera de Corpuri Delicte, în baza dovezii seria AT, nr. 0022495 din 16.01.2013, ataşată la dosarul cauzei; -conform Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr.2413995 din 17.12.2012 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Constanţa, cantităţile de 25,8 grame fragmente vegetale ( proba nr.8), în care s-a pus în evidenţă AM-2201 şi JWH-210, 18,8 grame pulbere – (proba nr.1) , 2,8 grame pulbere (proba 13), 7,4 grame fragmente vegetale - ( proba nr.2), 33,3 grame fragmente vegetale - (proba nr.3), 1,2 grame fragmente vegetale - (proba nr.4), 1,2 grame fragmente vegetale - ( proba nr.5), 1,5 grame pulbere - ( proba nr.6), 8,8 grame fragmente vegetale - ( proba nr.7), 10,8 grame fragmente vegetale - ( proba nr.10), 5,7 grame fragmente vegetale – ( proba nr.11), 3,9 grame fragmente vegetale – (proba nr.12), 26,0 grame fragmente vegetale - (proba nr.15) , care la data comiterii faptei nu erau prevăzute în Legea nr.143/2000 dar care fac obiectul Legii nr.194/2011, fiind susceptibile de a avea efecte psihoactive, 26 capsule - (proba nr.9), care la data comiterii faptei nu erau prevăzute în Legea nr.143/2000 dar care fac obiectul Legii nr.194/2011, fiind susceptibile de a avea efecte psihoactive şi 2,8 grame pulbere ( proba nr.13), care conţine Cafeină, rămase din probele înaintate după efectuarea analizelor de laborator, au fost ambalate şi sigilate cu sigiliul tip M.I. nr. 34734 şi predate la I.P.J. Constanţa, Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, Camera de Corpuri Delicte, în baza dovezii seria AT, nr. 0022494 din 16.01.2013, ataşată la dosarul cauzei. În baza art.272 c.pr.pen; Onorariu parţial avocat din oficiu în sumă de câte 100 lei, în favoarea Baroului Constanţa- av.Stoianoglu Viorel-deleg.nr. 216/2015-inc. B***** G*****,av. Tiţa Bătrânu Cristina-deleg.nr. 217/2015-inc. S****** R***** F*****- şi av. Dan Iulia Florica-deleg.nr. 218/2015-inc. L*** M***** E**** , a fost avansat din fondurile Min.Justiţiei-încheierea din data de 30.01.2015 a judecătorului de cameră preliminară. În baza art.274 al.2 c.pr.pen; Obligă inculpatul B***** G***** la plata sumei de 20.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Obligă inculpaţii S****** R***** F***** şi L*** M***** E****,fiecare ,la plata a câte unei sume de 5.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27.03.2015. PREŞEDINTE DE COMPLET, Emilia Ganera
Hotarare 116/2015 din 27.03.2015sTABILESTE TERMEN DE PRONUNTARE la 27.03.2015
Stabile?te termen de pronun?are la data de 20.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2015În baza art. 346 al. 2 c.pr.pen; Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 402/D/P/2011 din data de 22.12.2014 al Ministerului Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Constanţa privind pe inculpaţii: - B***** G***** - pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de - art.17 din Legea nr.194/2011 cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen; - art.17 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 5 C. pen., - ambele cu aplic. art. 38 al.1 C. pen., - SPĂTARU RĂZVAN-FLORIN - pentru săvârşirea infracţiunii prev. de : - art.17 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 5 C. pen., - LUPU MARIUS-EUGEN- pentru săvârşirea infracţiunii prev. de - art.17 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.5 C. pen. . . a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: -B***** G***** - pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de - art.17 din Legea nr.194/2011 cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen.;- art.17 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 5 C. pen., - ambele cu aplic. art. 38 al.1 din C. pen., -SPĂTARU RĂZVAN-FLORIN - pentru săvârşirea infracţiunii prev. de : - art.17 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 5 C. pen., -LUPU MARIUS-EUGEN - pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.17 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.5 C. pen. . şi trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată. Încheierea se comunică ,de îndată ,procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 05.02.2015.
Hotarare intermediara 35/2015 din 05.02.2015stabileşte termen pt a.p.la 05.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2015