B****** C*****
CondamnatÎn temeiul art. 278 din c. proc. pen. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale cu nr. 906/09.03.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 8826/225/2014 în sensul că în loc de: " Contope?te pedepasa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa din data de 22.11.2011, definitivă la data de 20.01.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand, astfel cum a fost recunoscută prin prezenta (pentru infrac?iunea de tăinuire comisă la data de 10.10.2011) cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 1394/26.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin d.p. 2323/27.11.2013 a Cur?ii de Apel Craiova (fapte comise la data de 21.12.2011) în pedepasa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 40 c. pen. de la 1969 Contope?te pedepasa rezultantă de mai sus, aceea de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa din data de 25.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand în dosarul cu nr. 1235200725 – astfel cum a fost recunoscută prin prezenta, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa din data de 26.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand în dosarul cu nr. 1235202021 – astfel cum a fost recunoscută prin prezenta, în pedepsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o spore?te cu o lună. Petentul condamnat B****** C***** va executa pedepasa rezultantă de 3 ani ?i o lună închisoare. " se va modifica " Contope?te pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa din data de 22.11.2011, definitivă la data de 20.01.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand, astfel cum a fost recunoscută prin prezenta (pentru infrac?iunea de tăinuire comisă la data de 10.10.2011) cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 1394/26.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin d.p. 2323/27.11.2013 a Cur?ii de Apel Craiova (fapte comise la data de 21.12.2011) în pedepasa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În baza art. 40 c. pen. de la 1969 Contope?te pedepasa rezultantă de mai sus, aceea de 4 ani închisoare, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa din data de 25.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand în dosarul cu nr. 1235200725 – astfel cum a fost recunoscută prin prezenta, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa din data de 26.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand în dosarul cu nr. 1235202021 – astfel cum a fost recunoscută prin prezenta, în pedepsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, pe care o spore?te cu o lună. Petentul condamnat B****** C***** va executa pedepasa rezultantă de 4 ani ?i o lună închisoare. " Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror, conform art. 137 alin. 8 din legea 302/2004. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.03.2015Admite în parte cererea formulată de condamnatul B****** C***** privind recunoaşterea hotărârilor penale străine. 1. În baza art. 137 alin. 1 din legea 302/2004 cu referire la art. 135 alin. 6 lit. a din legea 302/2004 Recunoaşte sentinţa din data de 25.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand în dosarul cu nr. 1235200725 prin care petentul B****** C***** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 luni închisoare pentru comiterea a 4 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 311-4 ?i art. 311.1 din codul penal francez. În baza art. 136 alin. 1 lit. b din legea 302/2004 Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 311-4 ?i art. 311-1 din codul penal francez, astfel cum a fost descrisă în sentinţa din data de 25.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand are corespondent în infr. de tentativă la furt calificat prev. de art. 20 c. pen. de la 1969 rap. la art. 208 alin. 1 c. pen. de la 1969 rap. la art. 2-9 alin. 1 lit. a din c. pen d la 1969 (faptă comisă la data de 12.02.2012). Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 311-4 ?i art. 311.1 din codul penal francez, astfel cum a fost descrisă în sentinţa din data de 25.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand are corespondent în infr. de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 c. pen. de la 1969 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din c. pen de la 1969 (faptă comisă la data de 11.02.2012). Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 311-4 ?i art. 311.1 din codul penal francez, astfel cum a fost descrisă în sentinţa din data de 25.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand are corespondent în infr. de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 c. pen. de la 1969 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din c. pen de la 1969 (faptă comisă la data de 11/12.02.2012). Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 311-4 ?i art. 311.1 din codul penal francez, astfel cum a fost descrisă în sentinţa din data de 25.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand are corespondent în infr. de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 c. pen. de la 1969 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, i din c. pen de la 1969 (faptă comisă la data de 11-13.02.2012). Constată că petentul Boacără Csotel a executat în Fran?a pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru infracţiunile de mai sus, în perioada 25.05.2013-11.07.2013 2. În baza art. 137 alin. 1 din legea 302/2004 cu referire la art. 135 alin. 6 lit. a din legea 302/2004 Recunoaşte sentinţa din data de 22.11.2011, definitivă la data de 20.01.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand în dosarul cu nr. 1228301137 prin care petentul B****** C***** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare cu suspendare pentru comiterea infracţiuni de tăinuire prev. de art. 321-1 alin. 1, alin. 2, art. 311-1 din codul penal francez. În baza art. 136 alin. 1 lit. b din legea 302/2004 Constată că infracţiunea de tăinuire prev. de art. 321-1 alin. 1, alin. 2, art. 311-1 din codul penal francez, astfel cum a fost descrisă în sentinţa din data de 22.11.2011, definitivă la data de 20.01.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand are corespondent în infr. de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 c. penal român de la 1969. (faptă comisă la data de 10.10.2011). Constată că petentul Boacără Csotel nu a executat în Fran?a pedeapsa de 3 luni închisoare cu suspnedare aplicată pentru infracţiunea de mai sus. 3. În baza art. 137 alin. 1 din legea 302/2004 cu referire la art. 135 alin. 6 lit. a din legea 302/2004 Recunoaşte sentinţa din data de 26.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand în dosarul cu nr. 1235202021 prin care petentul B****** C***** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 luni închisoare pentru comiterea unei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 311-4 alin. 13 ?i art. 311- 14 1, 2, 3, 4, 6 din codul penal francez. În baza art. 136 alin. 1 lit. b din legea 302/2004 Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 311-4 alin. 13 ?i art. 311- 14 1, 2, 3, 4, 6 din codul penal francez, astfel cum a fost descrisă în sentinţa din data de 26.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand are corespondent în infr. de tentativă la furt calificat prev. de art. 20 c. pen. de la 1969 rap. la art. 208 alin. 1 c. pen. de la 1969 rap. la art. 209 alin. 1 lit. i din c. pen de la 1969 (faptă comisă la data de 25.02.2012). Constată că petentul Boacără Csotel a executat în Fran?a pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunile de mai sus, în perioada 11.07.2013-23.08.2013. Constată că: - infrac?iunea de tăinuire (comisă la data de 10.10.2011) aplicată prin sentinţa din data de 22.11.2011, definitivă la data de 20.01.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand, astfel cum a fost recunoscută prin prezenta, este concurentă cu infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 ?i art. 87 alin. 1 din OUG 195/20052 (comise la data de 21.12.2011), ce formează obiectul s.p. 1394/26.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin d.p. 2323/27.11.2013 a Cur?ii de Apel Craiova. Constată că: - infrac?iunile ce formează obiectul sentinţei din data de 25.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand (comise în perioada 11-13.02.2012), astfel cum a fost recunoscută, au fost comise după rămânerea definitivă a sentinţei din data de 22.11.2011, definitivă la data de 20.01.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand - prin care B****** C***** a fost condamnat la pedepasa de 3 luni cu suspendare. - infrac?iunea ce formează obiectul sentinţei din data de 26.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand (comise la data de 25.02.2012), astfel cum a fost recunoscută, a fost comisă după rămânerea definitivă a sentinţei din data de 22.11.2011, definitivă la data de 20.01.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand - prin care B****** C***** a fost condamnat la pedepasa de 3 luni cu suspendare. Conform DRIL 48/2008 pronun?ată de ICCJ: În baza art. 85 c. pen. de la 1969 Dispune anularea suspendării executării pedepsei de 3 luni cu suspendare aplicată prin sentinţa din data de 22.11.2011, definitivă la data de 20.01.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand în dosarul cu nr. 1228301137, astfel cum a fost recunoscută prin prezenta. În baya art. 33 lit. a din c. pen. de la 1969, art. 34 alin. 1 lit. b din c. pen de la 1969, art. 36 alin. 2 c. pen. de la 1969 Contope?te pedepasa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa din data de 22.11.2011, definitivă la data de 20.01.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand, astfel cum a fost recunoscută prin prezenta (pentru infrac?iunea de tăinuire comisă la data de 10.10.2011) cu pedepasa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 1394/26.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin d.p. 2323/27.11.2013 a Cur?ii de Apel Craiova (fapte comise la data de 21.12.2011) în pedepasa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 40 c. pen. de la 1969 Contope?te pedepasa rezultantă de mai sus, aceea de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa din data de 25.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand în dosarul cu nr. 1235200725 – astfel cum a fost recunoscută prin prezenta, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa din data de 26.04.2012, definitivă la data de 17.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Clermont Ferrand în dosarul cu nr. 1235202021 – astfel cum a fost recunoscută prin prezenta, în pedepsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o spore?te cu o lună. Petentul condamnat B****** C***** va executa pedepasa rezultantă de 3 ani ?i o lună închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen, astfel cum s-a dispus prin s.p. prin s.p. 1394/26.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin d.p. 2323/27.11.2013 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. de la 1969, art. 15 alin. 1 din legea 302/2004 Deduce din pedeapsa rezultantă perioada efectiv executată în Fran?a de la 25.05.2013 la 11.07.2013, de la 11.07.2013 la 23.08.2013, perioada efectiv executată în Fran?a în vederea predării către Românoa de la 24.01.2014 la 07.02.2014, cât ?i perioada efectiv executată din s.p. 1394/26.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin d.p. 2323/27.11.2013 a Cur?ii de Apel Craiova, de la 07.02.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1520/2013 emis în baza s.p. 1394/26.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin d.p. 2323/27.11.2013 a Cur?ii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 200 de lei onorariu apărător oficiu va fi suportat din fondurile MJ. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror, conform art. 137 alin. 8 din legea 302/2004. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2015.
Hotarare 906/2015 din 09.03.2015Amână pronunţarea la data de 09 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 martie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2015Amână pronunţarea la data de 06 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 februarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2015Amână pronunţarea la data de 27 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2015Amână judecarea cauzei pentru a se repeta cererea de asistenţă juridică în materie penală către: TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CLERMONT FERRAND.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Amână judecarea cauzei pentru a se repeta cererea de asistenţă juridică în materie penală către: TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CLERMONT FERRAND.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu petentul condamnat.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Amână judecarea cauzei pentru a se repeta cererea de asistenţă juridică în materie penală către: TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CLERMONT FERRAND.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către IPJ Dolj.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014