I*** M******
PetentA****** N******** D* A*********** F****** - D******* R******** A*********
IntimatAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravenţională, formulată de petenta I*** M******, în contradictoriu cu intimatul A****** N******** D* A*********** F****** - D******* R******** A********* nr. 1. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2015.
Hotarare 9399/2015 din 16.10.2015Suspendă, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC.
Incheiere suspendare din 03.03.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu intimatul, având în vedere precizările formulate din partea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 NCPC, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va modifica numele intimatului, atât în dosarul cauzei, cât şi în sistemul Ecris, în sensul consemnării acestuia ca fiind Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Se va emite adresă către Direcţia Regională Antifraudă Suceava, cu solicitarea de a comunica instanţei o copie cât mai lizibilă de pe bonul fiscal care a fost ataşat notei explicative din data de 04.04.2014, încheiată de către A****** N******** D* A*********** F****** - D******* R******** A********* Fiscală nr. 1 Suceava.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015