A************ N******** A**** R***** - A************ B******* D* A** A**********
ReclamantG******* R*******
PârâtU******* A************ T********** C***** S*****
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsa plângerii prealabile invocată de Guvernul României, prin întâmpinare. Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii prealabile şi excepţia prescrierii dreptului material la acţiune, excepţii invocate de intervenientul în interes propriu, prin cererea de intervenţie (fila 58). Respinge ca tardivă acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 67/2015 din 28.04.2015Amână pronunţarea la 28 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015Califică cererea de intervenţie accesorie formulată de U.A.T. Snagov ca fiind o cerere de intervenţie în interes propriu, conform art. 61 alin. 2 şi art. 62 alin. 1 şi 2 NCPC. Constatând că cererea în interes propriu a fost formulată în termen legal, cu respectarea dispoziţiilor art. 148 alin. 1 NCPC, intervenienta justificând un interes propriu în cauza de faţă, apreciază că aceasta este admisibilă în principiu faţă de dispoziţiile art. 61 alin. 1 şi 2 coroborat cu art. 62 alin. 1 şi 2 NCPC, astfel că, în temeiul dispoziţiilor art. 64 alin. 2 NCPC, încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu astfel cum a fost calificată juridic de către instanţă în baza art. 22 alin. 4 NCPC şi dispune comunicarea acesteia către reclamant şi pârât, încheierea de şedinţă fiind comunicată şi intervenientei, care va fi conceptată. Uneşte cu fondul excepţiile tardivităţii procedurii prealabile, a prescripţiei dreptului material la acţiune şi a inadmisibilităţii acţiunii. Dispune comunicarea tuturor părţilor a copiilor de pe încheierea de şedinţă, de pe cererea de intervenţie în interes propriu, precum şi copii de pe întâmpinarea depusă la dosar de către reclamanta Administraţia Naţională Apele Române la acest termen de judecată şi li se solicită să expună punctul de vedere cu privire la toate problemele puse în discuţie şi la excepţiile invocate. Se emite adresă către U.A.T. Snagov pentru a comunica extras din anexa nr.35 la H.G. 930/2002, actualizată, la care sunt menţionate poziţiile în care se află înscris Lacul Snagov. Pune în vedere reclamantei să depună diligenţele necesare pentru depunerea la dosar a acestei anexe privind poziţiile în care se află înscris Lacul Snagov. Se va reveni cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care se solicită înaintarea dosarului nr. 3846/2/2013. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2015, pentru a se duce la îndeplinire măsurile dispuse. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Amână judecarea cauzei la 23 martie 2015, termen pentru când proroga pronunţarea privind admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie în interesul pârâtului, respectiv cu privire la caracterul şi excepţia inadmisibilităţii acesteia, în urma punctului de vedere exprimat de reclamantă, în sensul ca aceasta ar fi o cerere de intervenţie în interes propriu. Se revine cu adresă către I.C.C.J, pentru ataşarea dosarului de fond. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia A II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Acordă termen de judecată la 9 martie 2015, pentru când se citează intervenienta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Bascov şi pârâtul, acesta cu copia cererii de intervenţie accesorie. Se face adresă Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în vederea ataşării dosarului nr.3846/2/2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei. Acordă termen de judecată la 23 februarie 2015, pentru când se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a timbra acţiunea cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015