P******* C*** Z******* L***** C*********
ReclamantD****** G*******
PârâtD****** M****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** V*****
PârâtRespinge, ca nefondată, acţiunea civilă având ca obiect fond funciar- constatare nulitate titlu şi obligaţie de a face, formulată de reclamantul primarul comunei Zătreni, Liţoiu Constantin,în contradictoriu cu pârâţii D****** G*******, D****** M**** şi C****** J******** D* F*** F****** V*****. Admite, în parte, cererea privind cheltuielile de judecată formulată de pârâţii D****** G******* şi D****** M****. Obligă reclamantul la plata sumei de 2275 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi onorariu expert, către pârâţii D****** G******* şi D****** M****, în solidar. Respinge cererea, în ceea ce priveşte onorariul expertului-consilier al pârâţilor. Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10.2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 806/2016 din 21.10.2016la data de 21.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2016la data de 14.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2016Se citează martorul lipsă, Cruceru Şt.Dumitru, cu avertisment de amendă, pe numele căruia se emite mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Se citează martorii N.C-tina, C.D-tru, C-V. şi N.D., în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Admite onorariul solicitat de expertul Toma Adrian. Încuviinţează onorariul definitiv în sumă de 1350 de lei, la care se adaugă cheltuielile în sumă de 200 de lei, din suma totală fiind achitată provizoriu suma de 600 lei. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor D****** G******* şi D****** M**** să achite diferenţa de 950 de lei, în termen legal, respectiv, reclamantul Primarul comunei Zătreni 475 de lei, iar pârâţii D****** G******* şi D****** M**** 475 de lei, şi să depună la dosar dovada achitării. Se înştiinţează Biroul local de expertize cu privire la cuantumul onorariului definitiv, potrivit disp.art.22 din O.G. nr.2/21.01.2000. Emite adresă către reclamant pentru a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la utilitatea/inutilitatea administrării probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Admite cererea de amânare a judecăţii, în vederea observării raportului de expertiză, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat. Solicită expertului titular să depună la dosar un exemplar al raportului de expertiză semnat.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de pârâţii Doicaru, prin apărător, faţă de lipsa raportului de expertiză. Aplică expertului Toma Adrian amendă judiciară în cuantum de 200 de lei.Revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016- Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de pârâţii Doicaru, prin apărător, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de pârâţii Doicaru, prin apărător, faţă de lipsa raportului de expertiză. Aplică expertului Toma Adrian amendă judiciară în cuantum de 300 de lei. Revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării, sub sancţiunea amenzii judiciare şi cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrării, se va pune în discuţie înlocuirea sa şi retragerea onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Aplică expertului Toma Adrian amendă judiciară în cuantum de 200 de lei. Revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de apărătorul pârâţilor Doicaru, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de apărătorul pârâţilor Doicaru, pentru lipsa raportului de expertiză. Aplică expertului Toma Adrian amendă judiciară în cuantum de 200 de lei. Revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de pârâţii Doicaru, prin apărător, faţă de lipsa raportului de expertiză.Revine cu adresă către expertul titular, pentru a întocmi şi depune lucrarea, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 03.07.2015Se emit adrese către expertul desemnat şi expertul observator, în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi către Biroul local de expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Constată decăzută pârâta Comisia Jud.de fond Funciar Vâlcea din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Stabileşte obiectivele expertizei, desemnează expertul T.A., stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului şi a pârâţilor Doicaru.Încuviinţează cererea pârâţilor Doicaru privind participarea expertului observator T.D. Se vor emite adrese către cei doi experţi şi către Biroul local de expertize, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamant. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Comisiei Judeţene de fond funciar Vâlcea. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Vâlcea, cu copie de pe acţiune şi înscrisuri,şi cu menţiunea că poate depune întâmpinare în termenul legal.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015În baza art.242 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 23.01.2015Se solicită relaţii reclamantului. Se solicită înscrisuri Comisiei locale Zătreni.Se înaintează interogatoriul către reclamant, pentru a răspunde la întrebările formulate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi prematurităţii cererii,invocate de pârâţi, prin întâmpinare.Admite pentru ambele părţi probele cu înscrisuri şi testimonială. Admite pentru pârâţi proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de reclamant.Pune în vedere reclamantului să propună obiectivele pentru expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Se solicită reclamantului relaţii şi înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014pentru ca reclamantul să achite diferenţa de taxă timbru şi pentru a preciza cererea.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014