D******* O*** T******
ContestatorE** K** B********
IntimatD******* O*****
IntervenientB** G***** S****** G******* S* B*******
IntervenientRespinge exceptia prescrisptiei dreptului la actiune al contestatoarei în ceea ce priveste solicitarea de a fi compensate sumele percepute în baza clauzelor abuzive cu creanta detinuta de B** G***** S****** G******* S* B*******. Admite exceptia tardivitătii formulării contestatiei la executarea silită înseşi invocată de B** G***** S****** G******* S* B*******. Respinge cererea privitoare la constatarea caracterului abuziv clauzelor din Contractul de credit 1265159/08.06.2006: 3.4. alin. 1 din Condiţii generale ale contractului si clauza de la punctul 7 Conditii speciale; punctul 4.1 din Conditii generale de creditare si punctul 8 din Conditii partivulare ale contractului; punctul 9 din conditii speciale care reglementează dobânda penalizatoare si comisionul de administrare sold restant si punctul 6.9 din conditii generale care se referă la dreptul băncii de a declara scadenta anticipata a creditului ca tardiv formulată prin contestatia la executarea silită înseşi . Respinge contestatia formulată de contestatoarea D******* O*** T******, în contradictoriu cu intimata E** K** B******** şi intervenienţii D******* O***** şi B** G***** S****** G******* S* B******* cu privire la Adresa de înfiinţare a popririi din 03.06.2014 din dosarul de executare 675/2013 al BEJ Sînziana Secrieru ca neîntemeiată. Respinge celelalte cereri ca neîntemeiate. În temeiul art. 19 din OUG 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de către statul român în cuantum 4001,31 lei pentru taxa de timbru onorariu expert stabilit pentru reclamant, rămân în sarcina acestuia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 14.04.2016.
Hotarare 3004/2016 din 14.04.2016Amână pronunţarea pentru termenul din data de 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, va dispune a se comunica intimatei E** K** B******** şi intervenientului D******* O*****, ataşat citaţiei, duplicatul suplimentului la expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Va pune în vedere părţilor prezente, prin avocaţi, şi intimatei E** K** B******** şi intervenientului D******* O*****, prin citaţie, să formuleze eventuale obiecţiuni în scris la suplimentul la raportul de expertiză, pentru a se lămuri la următorul termen de judecată. Se vor pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţiile invocate de către intervenientul BRD Groupe Societe Generale SA la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Instanţa va constata că intervenientul BRD Groupe Societe Generale SA este decăzut din dreptul de administrare a probei cu interogatoriul contestatoarei, având în vedere că s-a acordat termenul de judecată de faţă, pentru administrarea acestei probe. Se va emite adresă către expertul Timofte Paul, cu solicitarea de a răspunde până la următorul termen de judecată la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intervenientul BRD Groupe Societe Generale SA, care se vor comunica ataşat în copie, cu următoarele solicitări: - să se stabilească întinderea creanţei la momentul formulării cererii de executare silită; - să se stabilească dobânda curenta si dobânda penalizatoare plătite până la data cesiunii; - să se stabilească care ar fi fost dobânda datorată până la data cesiunii de către împrumutat dacă ar fi rămas dobânda fixă de 10,9% pe an; - să indice dobânda penalizatoare datorată conform contractului până la data cesiunii; - având în vedere precizările formulate la termenul de faţă de către BRD, să indice separat ce comisioane s-au achitat până la data cesiunii şi să evidenţieze distinct fiecare comision; - să calculeze dobânda legală de la data cesiunii şi până la data introducerii cererii de executare silită.. Se vor pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţiile invocate de către intervenientul BRD Groupe Societe Generale SA la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, instanţa va încuviinţa proba cu înscrisuri, solicitată de intervenientul forţat BRD Groupe Societe Generale SA, probă pe care o apreciază utilă soluţionării cauzei şi constată că a fost administrată. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, instanţa va încuviinţa proba cu interogatoriul contestatoarei, solicitată de intervenientul forţat BRD Groupe Societe Generale SA, pentru a lămuri dacă atât contractul, cât şi actele adiţionale au fost negociate. Se va cita contestatoarea, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, cu menţiunea că, în caz de neprezentare, se va da eficienţă disp. art. 358 din Codul de procedură civilă. Va pune în vedere intervenientului BRD Groupe Societe Generale SA, prin avocat, să precizeze dacă înţelege să solicite refacerea raportului de expertiză. Se vor pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţiile invocate de către intervenientul BRD Groupe Societe Generale SA la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Va pune în vedere contestatoarei, prin avocat, să depună la dosar, în copie, înscrisurile ataşate contestaţiei, întâmpinarea depusă la dosar din partea intimatei, precum şi toate înscrisurile depuse la dosar, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, pentru a fi comunicate ulterior intervenientului B** G***** S****** G******* S* B*******. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va dispune a se comunica intimatei E** K** B********, ataşat citaţiei, copia exemplarului transmis prin fax de pe întâmpinarea, cu acte anexă, depuse la dosar din partea intervenientului BRD Groupe Societe Generale SA, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Se vor pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţiile invocate de către intervenientul BRD Groupe Societe Generale SA la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de intervenienţi, în temeiul disp. art. 78 din Codul de procedură civilă, codebitorul D******* O***** şi B** G***** S****** G******* S* B*******. Se va aduce la cunoştinţa intervenienţilor că au fost introduşi în cauză în temeiul disp. art. 78 din Codul de procedură civilă, pentru opozabilitatea hotărârii, şi că au posibilitatea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Va pune în vedere contestatoarei, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile, copie după cererea de chemare în judecată, după întâmpinare şi după raportul de expertiză, pentru a fi comunicate codebitorului şi intimatei BRD.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Pentru a da posibilitate contestatoarei să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public judiciar, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta D******* O*** T******. În temeiul art. 8 alin.2 din OUG nr.51/2008, scuteşte reclamanta în proporţie de 50% din onorariul definitiv pentru expertul Timofte Paul în cuantum de 1500 lei, în dosarul nr. 8887/193/2014, respectiv suma de 750 lei, sumă ce va fi suportată de către stat. Dispune plata sumei de 750 de lei reprezentând onorariu provizoriu, domnului expert Timofte Paul, de către compartimentul contabilitate din cadrul Tribunalului Botoşani, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Atrage atenţia reclamantei asupra dispoziţiilor art. 14 alin.2, art.17 alin.2, art.18 din OUG nr. 51/2008. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 02.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de contestatoare, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare privitoare la adresa de înfiinţare a popririi din 03.06.2014 invocată de pârâta SC EOS KSI ROMÂNIA SRL. Contestatoare va achita diferenţa de onorariu expert în cuantum de 1500 lei până la următorul termen de judecată din data de 22.09.2015 sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 din Codul de procedură civilă. Stabileşte termen de judecată la data de 22.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Amână pronunţarea pentru termenul din data de 08.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2015Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 01.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta D******* O*** T******. În temeiul art. 8 şi art. 22 din OUG nr.51/2008, scuteşte reclamanta de plata onorariului provizoriu pentru expertul Timofte Paul, în cuantum de 600 lei, în dosarul nr. 8887/193/2014, sumă ce va fi suportată de către stat. Dispune plata sumei de 600 de lei reprezentând onorariu provizoriu, domnului expert Timofte Paul, de către compartimentul contabilitate din cadrul Tribunalului Botoşani, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Atrage atenţia reclamantei asupra dispoziţiilor art. 14 alin.2, art.17 alin.2, art.18 din OUG nr. 51/2008. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 22.06.2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Având în vedere necesitatea de a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar de către completul legal investit cu soluţionarea cauzei, pentru continuitatea completului, pentru o bună administrare a justiţiei, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Instanţa va stabili termen pentru soluţionarea ajutorului public judiciar pentru data de 15 iunie 2015, Camera de Consiliu. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica intimatei copia răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Se va reveni cu adresă către intimată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare persoanei responsabile de transmiterea răspunsului, cu solicitarea de a preciza modul de calcul al penalităţilor care figurează în anexa cererii de executare silită, aflată la fila 108 dosar, care au fost comunicate executorului odată cu cererea de executare şi care au fost calculate în data de 11.01.2014, în valoare de 2137,75 lei; se va mai solicita să indice, de asemenea, clauza contractuală în baza căreia s-au calculat penalităţile. Se va solicita intimatei să comunice informaţiile de care are nevoie expertul Timofte Paul pentru cele 3 întrebări menţionate la pct. 2 din răspunsul la obiecţiuni, şi să comunice şi înscrisurile doveditoare în răspunsurile la cele 3 chestiuni, care urmează a fi comunicate ulterior expertului. Se va reveni cu adresă către d-l expert Timofte Paul, care se va încunoştinţa că instanţa a făcut demersuri şi a pus în vedere intimatei să-i comunice informaţiile solicitate în cuprinsul răspunsului la obiecţiuni depus la dosar şi înscrisurile aferente, pentru a formula răspuns până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Instanţa încuviinţează obiecţiunile formulate de intimată, care se vor comunica expertului Timofte Paul, cu solicitarea de a comunica răspuns până la următorul termen de judecată, având în vedere şi înscrisurile care se vor depune din partea contestatoarei. Se va cita intimata, cu solicitarea de a preciza modul de calcul al penalităţilor care figurează în anexa cererii de executare silită, aflată la fila 108 dosar, care au fost comunicate executorului odată cu cererea de executare şi care au fost calculate în data de 11.01.2014, în valoare de 2137,75 lei; se va mai solicita să indice, de asemenea, clauza contractuală în baza căreia s-au calculat penalităţile. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar chitanţele despre care a făcut vorbire mai sus, urmând a fi comunicate expertului Timofte Paul. Până la următorul termen de judecată se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica intimatei, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere. Pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Faţă de cererea de amânare a cauzei, formulată din partea d-lui expert Timofte Paul, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, pe care o încuviinţează, urmează a acorda un nou termen de judecată, pentru când se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar. Se va reveni cu adresă către Primăria mun. Botoşani, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar un raport de anchetă socială la domiciliul contestatoarei, în vederea identificării condiţiilor socio-materiale ale acesteia, numărul membrilor de familie, veniturile realizate de aceştia şi orice alte elemente utile cauzei sau situaţii deosebite de tip social.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Având în vedere necesitatea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, apreciază necesară emiterea unei adrese către Primăria mun. Botoşani, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar un raport de anchetă socială la domiciliul contestatoarei Dumitraş Oana – Teodora, în vederea identificării condiţiilor socio-materiale ale acesteia, numărul membrilor de familie, veniturile realizate de aceştia şi orice alte elemente utile cauzei sau situaţii deosebite de tip social. Se va emite adresă către Administraţia Finaţelor Publice Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă reclamanta şi soţul acesteia, figurează cu venituri; în caz afirmativ, să se comunice cuantumul veniturilor realizate.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Considerând necesară emiterea unei adrese către d-l expert Timofte Paul, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, pentru a întocmi lucrarea de expertiză contabilă, cu obiectivele solicitate de către contestatoare, care se vor comunica ataşat în copie. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu în sumă de 600 lei, în contul d-lui expert Timofte Paul, sau, eventual, să formuleze cerere de ajutor public judiciar. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluţionării cauzei. Apreciază necesară emiterea unei adrese către Biroul Executorului Judecătoresc Sânziana Secrieru, cu solicitarea de a comunica la dosar dovada comunicării Somaţiei emise în data de 14.03.2014.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de dosarul de executare
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Respinge excepţia netimbrării acţiunii, excepţia lipsei calităţii de reprezentant şi excepţia inadmisibilităţii. În temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol, fixând termen de judecată la data de 09.12.2014 - C 17, pentru când se vor cita părţile. Totodată, se va emite o adresă către executorul judecătoresc pentru transmiterea, în copie, a dosarului de executare nr. 675/2913, prorogând discuţia cu privire la excepţia tardivităţii.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Amână pronunţarea pentru data de 6.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2014În temeiul art. 396 C.pr. civ. amână pronunţarea la data de 28.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2014În vederea studierii întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte petenta de la plata taxei de timbru, în cuantum de 1901,31 lei
Incheiere de sedinta din 09.07.2014