S* B***** S**
ReclamantS* M***** P**** S**
PârâtAdmite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta SC MIRUNA PHARM S.R.L.. Constată intervenirea prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte cele 33 facturi emise în perioada 9.06.2010-2.08.2010. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. BIOEEL S.R.L. în contradictoriu S.C. MIRUNA PHARM S.R.L.. Obligă pârâta SC MIRUNA PHARM S.R.L. achite reclamantei S.C. BIOEEL S.R.L. suma totală de 33.764,75 lei, reprezentând penalităţi de întârziere datorate conform Contractului nr. 4916/1.05.2010, pentru facturile emise în perioada 3.08.2010 – 19.01.2012. Respinge ca prescrise pretenţiile formulate de reclamantă pentru suma de 72,58 lei, reprezentând penalităţi aferente celor 33 facturi emise în perioada 9.06.2010-2.08.2010 conform Contractului nr. 4916/1.05.2010. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum total de 3562,9 lei. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale reclamantei. Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtei de compensare a cheltuielilor de judecată ale părţilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC, azi, 17.04.2015.
Hotarare 1818/2015 din 17.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 17.04.2015
Incheiere de sedinta din 10.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 10.04.2015
Incheiere de sedinta din 03.04.2015- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează onorariul definitiv pentru domnul expert Kacso Martin, în sumă de 2400 lei; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Mureş, căruia i se va comunica şi o copie după prezenta încheiere de şedinţă şi tabelul cuprinzând plata integrală a decontului, cu solicitarea de a efectua plata către expertul susmenţionat; - reluarea procedurii de citare cu reclamanta, cu solicitarea de a achita diferenţa onorariului expertului, în cuantum de 1900 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei; - constată că societatea pârâtă are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 3 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a pârâtei; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză către societatea reclamantă, cu menţiunea că nota de evaluare depusă la dosar de către domnul expert indică un decont final pentru expertiză în cuantum de 2400 lei, şi raportat la împrejurarea că a fost achitat un avans de 500 lei, diferenţa care se impune a fi achitată este în valoare de 1900 lei, sens în care i se va pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acestei diferenţe a onorariului expertului, în măsura în care nu va înţelege să formuleze obiecţiuni; - constată că părţile au termen de judecată în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 6 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către domnul expert, prin care acestuia i se va comunica acelaşi obiectiv stabilit la termenul de judecată anterior, şi cu menţiunea că, faţă de poziţia exprimată de către părţile din prezenta cauză - respectiv în contextul în care societatea reclamantă a indicat că penalităţile trebuie calculate cu începere după scurgerea termenului de 120 de zile de la emiterea facturilor fiscale, pentru fiecare factură în parte, iar societatea pârâtă apreciază că penalităţile se pot calcula doar după scurgerea a 150 de zile de la emiterea facturilor fiscale - expertul urmează a indica instanţei de judecată cuantumul penalităţilor totale, cu indicarea acestora pentru fiecare factură fiscală în parte, în cele două modalităţi de calcul precizare anterior; - constată că părţile au termen de judecată în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 16 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - înlocuirea domnul expert Cozoş Andrei; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Kacso Martin Gheorghe ( nr. 46), căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto, având următorul obiectiv: 1. estimarea în 2 variante a penalităţilor datorate de către pârâta-debitoare reclamantei, raportat la facturile emise în perioada 9.06.2010 - 19.01.2012, penalităţi ce vor fi calculate raportat la înscrisurile depuse la dosar, respectiv facturi şi chitanţe, şi raportat la dispoziţiile contractului încheiat între părţi, depus la dosar, indicându-se penalitatea aferentă fiecărei facturi, separat, în 2 modalităţi: o variantă calculată cu termen de scadenţă de 120 de zile, şi o variantă calculată cu termen de scadenţă de 150 de zile” - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert Cozoş Andrei, cu domnul Kacso Martin Gheorghe, şi cu solicitarea de a proceda la transferarea avansului achitat de către reclamantă, în cuantum de 500 lei, în contul noului expert; - emiterea unei adrese către dl. expert Kacso Martin Gheorghe, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert contabil, i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, precum şi să depună la dosar acest raport, împreună cu nota de evaluare aferentă; - acordă termen în cunoştinţă societăţii pârâte; - acordă termen în cunoştinţă societăţii reclamante. Stabileşte termen de judecată la data de 14 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează înscrisurile depuse la dosar; - respinge proba cu expertiza extrajudiciară, propusă de către ambele părţi, şi încuviinţează actele din cadrul celor două expertize extrajudiciare ca şi înscrisuri depuse în probaţiune la dosarul cauzei; - încuviinţează proba propusă din oficiu, constând în efectuarea unei expertize contabile, considerând-o utilă, concludentă şi pertinentă cu privire la soluţionarea prezentei cauze; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Cozoş Andrei ( nr. 26), căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto, având următorul obiectiv: 1. estimarea în 2 variante a penalităţilor datorate de către pârâta-debitoare reclamantei, raportat la facturile emise în perioada 9.06.2010 - 19.01.2012, penalităţi ce vor fi calculate raportat la înscrisurile depuse la dosar, respectiv facturi şi chitanţe, şi raportat la dispoziţiile contractului încheiat între părţi, depus la dosar, indicându-se penalitatea aferentă fiecărei facturi, separat, în 2 modalităţi: o variantă calculată cu termen de scadenţă de 120 de zile, şi o variantă calculată cu termen de scadenţă de 150 de zile” - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 500 lei, obligaţie stabilită în sarcina reclamantei; - citarea reclamantei pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, în vedere efectuării expertizei contabile, sub sancţiunea decăderii din probă; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză a domnului expert Cozoş Andrei, după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu; - emiterea unei adrese către dl. expert Cozoş Andrei, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert contabil, i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, precum şi să depună la dosar acest raport, împreună cu nota de evaluare aferentă, după achitarea onorariului provizoriu stabilit de către instanţă; - acordă termen în cunoştinţă societăţii pârâte, prin reprezentantul său convenţional. Stabileşte termen de judecată la data de 10 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu de către instanţă. Înaintează dosarul la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014