M***** R*** I***
InculpatB****** C********* A*****
InculpatP** G****** F*****
InculpatJ*** S*******
InculpatP***** J****
Parte vătămatăIn baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care inculpatul M***** R*** I***, a fost trimis in judecata si anume din infractiunea de furt calificat si conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prevazute de art. 208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a,e,g Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp si art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp, ambele cu aplicarea art.33 lit.a vechiul Cp in infractiunea de furt calificat si conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prevazute de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b NCp, art.335 alin.1 NCp aflate in concurs real conform art. 38 alin.1 NCp. In baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care inculpatul P** G****** F*****, a fost trimis in judecata si anume din infractiunea de complicitate la furt calificat si conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prevazute de art.26 raportat la art. 208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a,e,g Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp si art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cp in complicitate la infractiunea de furt calificat si conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prevazute de art. 48, art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b NCp, art.335 alin.2 NCp aflate in concurs real conform art. 38 alin.1 N In baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care inculpatul B****** C********* A*****, a fost trimis in judecata si anume din infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a,e,g Cp cu aplicarea art.41 alin.2 Cp in infractiunea de furt calificat prevazuta de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b NCp. In baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care , a fost trimis in judecata si anume din infractiunea de complicitate la furt calificat, prevazuta de art.26 raportat la art. 208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a,e,g Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp in complicitate la infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 48, art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b NCp. In baza art. 396 alin.6 NCpp raportat la art.16 alin.1 lit.g NCpp, art. 17 alin.2 NCpp, art. 231 NCp dispune incetarea procesului penal privind persoanele vatamate Puskas Janos, , Avram Iustin si partea civila Vraciu Ioan , impotriva inculpatilor M***** R*** I***, P** G****** F*****, B****** C********* A*****, J*** S*******, intervenind impacarea partilor pentru infractiunea de furt calificat.. În baza art. 5 NCp raportat la art.335 alin.1 NCp, art.375 NCpp, art.396 alin.10 NCpp, condamnă inculpatul M***** R*** I***, la pedeapsa de 10 luni inchisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere. In baza art.83 NCp instanta dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.84 alin.1 Ncp. În baza art. 85 alin. (1) NCp pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Mures, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) NCp pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Mures. În baza art. 404 alin. (3) NCpp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 5 NCp raportat la art.335 alin.2 NCp, art.375 NCpp, art.396 alin.10 NCpp, condamnă inculpatul P** G****** F*****, la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere. In baza art.83 NCp instanta dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.84 alin.1 Ncp. În baza art. 85 alin. (1) NCp pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Mures, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) NCp pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Mures. În baza art. 404 alin. (3) NCpp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. In baza art. 275 alin.1 pct.2 lit.d NCpp obligă persoana vatamata Puskas Janos la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, persoana vatamata Avram Iustin la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, partea civila Vraciu Ioan la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. In baza art. 275 alin.1 pct.2 lit.d NCpp si art. 274 NCpp obligă inculpatii la plata urmatoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare către stat: la urmarire penala suma de 400 lei in solidar iar in faza de judecata obliga fiecare inculpat in parte la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat iar plata onorariul aparatorilor din oficiu ( atat de la urmarire penala cat si din oficiu) ramane in sarcina statului si va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Mures Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 20.01.2015
Hotarare 5/2015 din 20.01.2015amana pronuntarea la data de 20.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015amanat fata de cererea de amanare depusa la dosar
Incheiere de sedinta din 18.11.2014transpune cauza la C 1 şi acordă termen la 18.11.2014
Incheiere de sedinta din 08.10.2014amânat pentru lipsa inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 10.09.2014amânat lipsă cazier
Incheiere de sedinta din 11.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1112/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târnăveni privind pe inculpatii :M***** R*** I*** , trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârsirea infractiunilor prev.de art.208 al.1 ,art.209 al.1 lit.a,e si g Cod penal vechi cu aplic.art.41 al.2 Cod penal vechi si art.86 al.1 din OUG 195/2002 ,cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal vechi ,ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal vechi , P** G****** F***** , trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârsirea infractiunilor prev.de art.208 al.1 ,art.209 al.1 lit.a,e si g Cod penal vechi cu aplic.art.41 al.2 Cod penal vechi si art.86 al.1 din OUG 195/2002 ,cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal vechi ,ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal vechi , B****** C********* A***** , trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârsirea infractiunii prev.de art.208 al.1 ,art.209 al.1 lit.a,e si g Cod penal vechi cu aplic.art.41 al.2 Cod penal vechi , pe inculpatul J*** S******* trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârsirea infractiunilor prev.de art.208 al.1 ,art.209 al.1 lit.a,e si g Cod penal vechi cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpati. Stabileste termen de judecată la data de 11 iunie 2014 ,la completul C 2 ,cu citarea inculpatilor ,a părtilor vătămate Puşkas Janos si Avram Iustin si a părtii civile Vraciu Ioan. Conform art.346 alin.1 Cod.pr.pen.prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului şi inculpatilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2014
Incheiere de sedinta din 30.04.2014- se transpune cauza în camera preliminară conf. art.6 alin.1 şi 2 din Legea 255/2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2014