S* G***** C*********** S**
Reclamant ReclamantD******* P******
Pârât PârâtAdmite cererea de lămurire dispozitiv formulată de către DGRFP Ploieşti. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de către pârâtă. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 122/15.01.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal în sensul că va menţiona în cuprinsul dispozitivului „ Menţine în rest actele administrative contestate de către reclamantă” Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 06.07.2016Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta S* G***** C*********** S**, în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploieşti, str. Aurel Vlaicu, nr. 22, judeţ Prahova. Anulează, în parte, Decizia nr. 761/ 30.08.2011, Decizia de impunere nr. 4025/ 27.05.2011, Dispoziţia nr. 4025/ 27.05.2011 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F – PH 249/ 27.05.2011, cu privire la obligaţiile fiscale suplimentare de plată constând în T.V.A. colectată în valoare de 108.818 lei, împreună cu accesoriile aferente, calculată cu privire la vânzarea imobilelor către administratorul Mircea Bebi, stabilite în sarcina reclamantei, urmând ca, pentru imobilul nr. 26.1, astfel cum a fost el identificat în Raportul de expertiză contabilă întocmit de dl. expert Niţu Cornel depus la dosar pentru termenul de judecată din 02.11.2012, reclamanta să datoreze T.V.A. în sumă de 15.279 lei, dobânzi de 18.026 lei şi penalităţi de 2.292 lei, astfel cum s-a stabilit prin completările la Raportul de expertiză contabilă întocmit de dl. expert Niţu Cornel, depuse la dosar pentru termenele de judecată din 25.09.2014 şi 15.01.2015. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 2.400 lei Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 122/2015 din 15.01.2015pentru ca expertzul desemnat în cauză să îşi exprime un punct de vedere la obiecţiunile formulate de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014pentru dezbaterea cererii de majorare a onorariului de expert în condiţii de contradictorialitate
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Acordă termen la data de 25.09.2014 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Admite cererea de abţinere. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Boghici Adriana Magdalena şi dispune repartizarea aleatorie a dosarului.
Incheiere abtinere din 02.04.2014