A****** N******** D* I**********
ReclamantA********** V*****
Pârât în acţiunea principalăU************ D* M******* Ş* F******* G** T***** I***
Pârât în acţiunea principalăA********** D******
Pârât în acţiunea principalăI********* D* M******* L***** I***
Pârât în acţiunea principalăRespinge excepţia lipsei de obiect a acţiunii. Respinge excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Fondurilor Europene-Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice-Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite, în parte, acţiunea, astfel cum a fost completată, formulată de reclamanta A****** N******** D* I**********, cu sediul în Bucureşti, Bulevardul Lascăr Catargi, nr.15, sector 1, în contradictoriu cu pârâţii A********** V*****, domiciliat în Iaşi, B-dul Independenţei, nr.13, bl.A1-4, sc.D, ap.3, jud.Iaşi, Universitatea de Medină şi Farmacie „Gr. T. Popa” Iaşi, cu sediul în Iaşi, str.Universităţii, nr.16, jud.Iaşi, A********** D******, domiciliată în Iaşi, Bulevardul Independenţei, nr.13, bl.A1-4, sc.D, ap.3, jud.Iaşi, I********* D* M******* L***** I***, cu sediul în Iaşi, str.Buna Vestire, nr.4, jud.Iaşi, Ministerul Fondurilor Europene-Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane, cu sediul în Bucureşti, Bd.Ion Mihalache, nr.15-17, Tower Center, sector 1. Admite cererea de chemare în garanţie a Ministerului Educaţiei Naţionale, cu sediul în Bucureşti, str.General Berthelot, nr.28-30. Admite cererile de intervenţie voluntară accesorie formulate de intervenienţii Balaure Emil, Marinescu Gabriela şi Dănilă Cristina. Constată nulitatea contractelor individuale de muncă nr.6270/29.04.2010, nr.9743/29.06.2010, nr.8001/31.05.2010, nr.8795/14.06.2010, încheiate între pârâta Universitatea de Medină şi Farmacie „Gr. T. Popa” Iaşi şi pârâtul A********** V*****. Constată nulitatea contractului civil de prestări servicii încheiat în temeiul prevederilor din Codul civil, nr.1/01.04.2010, a contractului individual de muncă nr.2/01.05.2010 şi a actului adiţional nr.2/01.04.2011 la contractul individual de muncă încheiat şi înregistrat sub nr.2/01.05.2010, încheiate între pârâtul I********* D* M******* L***** I*** şi pârâtul A********** V*****. Constată nulitatea contractului civil de prestări servicii încheiat în temeiul prevederilor din Codul civil, nr.8/01.04.2010, a contractului individual de muncă nr.8/01.05.2010 şi a actului adiţional nr.9/01.04.2011 la contractul individual de muncă încheiat şi înregistrat sub nr.8/01.05.2010, încheiate între pârâtul I********* D* M******* L***** I*** şi pârâta A********** D******. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei A****** N******** D* I********** în ceea ce priveşte cererea de repunere a părţilor în situaţia anterioară şi, în consecinţă, respinge, pentru lipsa calităţii procesuale active, capătul de cerere din acţiunea completată, privind repunerea părţilor în situaţia anterioară. Respinge cererile de intervenţie voluntară principală formulate de intervenienţii Balaure Emil, Marinescu Gabriela şi Dănilă Cristina, ca inadmisibile. Respinge cererea formulată de d-na avocat Ruja Roxana privind dispunerea sancţionării, conform art.12 şi 187 Cod procedură civilă, a intervenientului Balaure Emil. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, recursul se va depune la Curtea de Apel Iaşi. Pronunţată, azi, 18.04.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 74/2016 din 18.04.2016Amână pronunţarea la 18.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2016Respinge, ca inadmisibilă cererea formulată de recurentul Balaure Emil de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la solu?ionarea excep?iilor de neconstitu?ionalitate invocate. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Respinge cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de intervenientul Balaure Emil ca nefondată. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare a doamnei judecător Opri? Daniela formulată de intervenientul Balaure Emil. Dispune amendarea intervenientului Balaure Emil cu suma de 400 de lei în baza art. 187 pct. 1 lit b.c,pr,civ Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare în ceea ce prive?te cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar, în 15 zile de la comunicare în ceea ce prive?te amenda aplicată ?i cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce prive?te cererea de recuzare . Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi,31.03.2016
Incheiere recuzare din 31.03.2016Amână pronunţarea la 11.04.2016 cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2016Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de intervenientul Balaure Emil de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la solu?ionarea excep?iilor de neconstitu?ionalitate invocate. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Respinge cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de intervenientul Balaure Emil ca nefondată. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare a doamnei judecător Opri? Daniela formulată de intervenientul Balaure Emil. Dispune amendarea intervenientului Balaure Emil cu suma de 300 de lei în baza art. 187 pct. 1 lit b. C.pr.civ. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare în ceea ce prive?te cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar, în 15 zile de la comunicare în ceea ce prive?te amenda aplicată ?i cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce prive?te cererea de recuzare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2016.
Incheiere recuzare din 23.03.2016În vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de intervenientul Balaure Emil, stabileşte termen în cauză pentru data de 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Respinge cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de intervenientul Balaure Emil ca nefondată. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare a doamnei judecător Opriş Daniela formulată de intervenientul Balaure Emil.Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar şi cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de recuzare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2016
Incheiere recuzare din 07.03.2016Anulează ca netimbrată cererea de recuzare formulată de intervenientul Balaure Emil împotriva doamnei judecător Opriş Elena Daniela. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.02.2016.
Incheiere recuzare din 26.02.2016Dispune înaintarea spre soluţionare a cererii de recuzare formulate în cauză de intervenientul în interes propriu şi în interesul Agenţiei Naţionale de Integritate Balaure Emil.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Pentru a se comunica Ministerului Educaţiei Naţionale cererea de chemare în garanţie formulată în cadrul întâmpinării depuse de Ministerul Fondurilor Europene şi încheierea de şedinţă din 22.06.2015; Pentru a se comunica părţilor lipsă la acest termen cererea depusă de pârâţii A********** V***** şi A********** D****** prin care se invocă lipsei calităţii procesual active a reclamantei în solicitarea repunerii părţilor în situaţia anterioară precum şi cererea de modificare a citativului formulată de pârâtul Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, amână cauza la 22.02.2016. Totodată se va emite adresă către pârâta UMF Grigore T. Popa în vederea solicitării de precizări în sensul dacă există un ordin emis de aceasta prin care s-au efectuat reţineri salariale din drepturile cuvenite intervenientului Balaure Emil si dacă există să fie depus. De asemenea, se va solicita pârâtei UMF Grigore T. Popa să depună la dosar contractul de prestări servicii încheiat cu avocat Ruja Roxana. Se va ataşa dosarul nr. 9119/99/2012 al Tribunalului Iaşi.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Cu privire la cererea de repunere pe rol, constată că au fost îndeplinite obligaţiile puse în vedere reclamantei; în temeiul art. 242 al. 2 Cod procedură civilă se reia judecata în cauza de faţă; se consemnează cererea formulată de către intervenientul Balaure Emil, la acest termen de judecată; se acordă termen la data de 18.01.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În temeiul art. 242 C.Pr.Civ., suspendă judecarea cauzei nr. 890/99/2014 până la îndeplinirea de către reclamanta ANI a obligaţiilor procesuale dispuse de Curte prin încheierile de şedinţă din 22 iunie 2015 şi 14 septembrie 2015, respectiv: 1.Comunicarea cererii de chemare în judecată către Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice. 2.Comunicarea către Curte a precizărilor cu privire la petitul acţiunii, în considerarea cererii de chemare în judecată şi a răspunsului la întâmpinare.Cu recurs pe întreaga durată a suspendării.Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 noiembrie 2015.
Incheiere suspendare din 04.11.2015Amână pronunţarea cu privire la cererea de suspendare a cauzei la data de 04.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Florin Marius Tacu în dosarul nr. 890/45/2014.Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2015.
Incheiere abtinere din 29.10.2015Acordă termen la data de 02.11.2015, pentru lipsă de procedură, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, pentru a se ataşa dosarul nr. 9119/99/2014 al Tribunalului Iaşi, pentru a se reveni cu adresă la reclamantă, pentru a răspunde la solicitările instanţei, precum şi pentru ca pârâta U.M.F. Iaşi să să îşi exprime punctul de vedere faţă de cererea depusă la acest termen de către intervenientul Balaure Emil.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015-În temeiul art. 64 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea admite, în principiu, cererile de intervenţie formulate de Balaure Emil, Marinescu Gabriela şi Dănilă Cristina, în contradictoriu cu pârâţii: A********** V*****, Ruja Roxana şi UMF Iaşi, persoane care vor fi trecute pe citativ în această calitate, de pârâţi în cererile de intervenţie formulate de cele 3 persoane.-În temeiul art. 65 alin. 3 Cod procedură civilă, Curtea acordă un termen pentru ca pârâţii, în cererile de intervenţie în interes propriu, să depună întâmpinare la cele 3 cereri de intervenţie, care au fost admise în principiu. -Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta Ministerul Muncii, instanţa, în temeiul art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, uneşte excepţia ridicată de pârâtă cu fondul cauzei.-Curtea dispune introducerea în cauză, în calitate de copârât, a Ministerului Fondurilor Europene, căruia i se va solicita, prin adresă, să precizeze dacă a preluat, în fapt şi în drept, de la Ministerul Muncii, contractele de finanţare a căror valabilitate încetase la data intrării în vigoare a OUG nr. 9/26.02.2014, şi, totodată, să facă dovada că a comunicat Ministerului Educaţie Naţionale cererea de chemare în garanţie ce a formulat-o prin întâmpinarea depusă la dosar. -De asemenea, se va solicita reclamantei A****** N******** D* I********** să comunice Ministerului Fondurilor Europene şi Ministerului Educaţiei copia acţiunii introductive la instanţă. -Din oficiu, instanţa introduce, în calitate de chemată în garanţie, şi Ministerul Educaţiei Naţionale.-Acordă termen la data de 14.09.2015, pentru când se vor aduce la îndeplinire dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Acordă termen la 22.06.2015, pentru ca pârâta M.M.F.P.S. să depună la dosar înscrisuri în susţinerea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Acordă termen la data de 08.06.2015 pentru a se afla soluţia I.C.C.J. ce urmează a se da în dosarul nr. 3338/1/2014;pentru a se formula în scris şi a se timbra cererile de intervenţie în condiţiile de reglementare aplicabile.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015