P******* M*****
InculpatI**** I**
InculpatD******* S****** T*****
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 248 cod penal din 1968 în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 249 alin. 1 cod penal din 1968, formulată de inculpatul P******* M***** prin apărător ales. În baza art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului P******* M*****, din infracţiunea prevăzută de art. 295 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi a art. 5 cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 215 ind 1 cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 cod penal din 1968 şi a art. 5 cod penal. În baza art. art. 215 ind 1 cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 cod penal din 1968 şi a art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul P******* M*****, domiciliat în loc. Caugagia, com. Baia, jud. Tulcea, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 248 cod penal din 1968 cu aplicarea art 5 cod penal, condamnă pe inculpatul P******* M*****, domiciliat în loc. Caugagia, com. Baia, jud. Tulcea, la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite, inculpatul P******* M***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art.82 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 4 ani. In baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 şi art.85 Cod penal, cu privire la revocarea si anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 Cod penal constată ca pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii este suspendata de drept executarea pedepselor accesorii. În baza art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului I**** I**, din infracţiunea prevăzută de art. 48 raportat la art. 295 cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 ind. 1 cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 cod penal. În baza art. 26 raportat la art. 215 ind. 1 cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul I**** I**, domiciliat în loc. Caugagia com. Baia, jud. Tulcea, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 1 cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru a cărei săvârşire inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 457/02.12.2014 a Tribunalului Tulcea, pronunţată în dosarul nr. 1746/88/2014, definitivă prin neapelare la data de 19.12.2014. În baza art. 97 cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 an închisoare şi interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit. a, b şi f Cod penal, pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 457/02.12.2014 a Tribunalului Tulcea, pronunţată în dosarul nr. 1746/88/2014, definitivă prin neapelare la data de 19.12.2014. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 457/02.12.2014 a Tribunalului Tulcea, pronunţată în dosarul nr. 1746/88/2014, definitivă prin neapelare la data de 19.12.2014 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. art. 32 şi art. 33 Cod Penal raportat la art. 188, cu referire la art. 199 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.75 lit. a, art. 76 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi f Cod penal, pe o durată de 2 ani, precum şi în conformitate cu art. 65 alin. 1 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi f Cod penal, pe o durată de 2 ani. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.. Admite acţiunea civilă promovată de partea civilă D******* S****** T*****. În baza art. 397 şi art. 19 cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 5333 lei. În baza art. 397 şi art. 19 cod procedură penală, obligă pe inculpatul P******* M***** la plata către partea civilă a sumei de 60256,79 lei cu titlu de prejudiciu. În baza art. 273 alin. 5 cod procedură penală, dispune avansarea din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, către expert Dumitrache Marcel, a sumei de 1134 lei. În baza art. 274 cod procedură penală obligă inculpaţii la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 1934 lei, inculpatul P******* M***** urmând a achita suma de 1534 lei, iar inculpatul I**** I** urmând a achita suma de 400 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.02.2016.
Hotarare 39/2016 din 23.02.2016Amână pronunţarea la 23.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016Amână pronunţarea la 16.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2016Amână pronunţarea la data de 9.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Amână pronunţarea la data de 02.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Termen acordat în vederea depunerii dovezii de achitare a onorariului de expert de către inculpatul P******* M*****
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Termen acordat pentru lipsa inculpatului I**** I**.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015termen acordat pentru a se depune înscrisuri de către partea civilă.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015termen acordat în vederea audierii expertului Dumitrache Marcel.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Termen acordat pentru audiere martor,depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Termen acordat pentru a sita martorii Enescu Romeo şi Moise Vasile
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Termen acordat la cererea reprezentantului Direcţiei Silvice Tulcea
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Termen pentru a se reveni cu adresa la Directia Silvica şi a se cita martorul Enescu Romeo
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Termen acordat pentru a se cita martorii din acte.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Termen acordat pentru a se cita martorii din acte.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Termen acordat la cererea apărătorului inculpatului P******* M***** în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Termen acordat la cererea apărătorilor inculpaţilor în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2014