S* R********* S** P*** C****** I********* D* I********* B****** E****
ReclamantM********* F********* P******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** T********
PârâtG**** F********* A***
PârâtA********** N******** A V******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. Ronnie-Dio S.R.L în faliment, având cod de identificare fiscală: 1807395 nr. ordine în registrul comerţului J35/1082/1992, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Brânzan Elena, cod de identificare fiscală 26601292, sediul social: str. Ion Slavici nr.9 Timişoara, jud. Timiş cu sediul procedural ales în: Timişoara, str. Episcop Augustin Pacha, nr. 6, ap. 23, jud. Timiş la av. Sârbu Sorin în contradictoriu cu pârâta M********* F********* P****** prin Agenţia Naţionala de Administrare Fiscala, cu sediul in Str. Apolodor nr.17, sector 5, Bucureşti, CUI 16031712. Obligă pârâta la plata sumei de 57.712,24 Euro. Respinge în rest acţiunea . Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta la 9.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Respinge în rest cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în data de 17 iulie 2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Hotarare 492/2015 din 17.07.2015Amînă pronunţarea pentru data de 17.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2015Amînă pronunţarea pentru data de 10.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2015Pentru achitarea diferenţei onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015În vederea asigurării respectării principiului continuităţii completului de judecată, în baza art. 99 alin. 1 din HCSM 387/2005 şi art. 214 alin. 1 şi 2 NCPC amâna judecarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Pentru a se răspunde la obiecţiuni .
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Pentru solicitare relaţii .
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Stabileşte că Tribunalul Timiş – Secţia II Civilă este competent să soluţioneze această cauză din punct de vedere al competenţei generale, materiale şi teritoriale. În temeiul art.258 NCPC încuviinţează pentru reclamanta proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea contabilitate , solicitată de catre acesta prin apărător, in sedinta publica, ca fiind admisibilă soluţionării cauzei. Desemnează, conform art. 330 alin. (1) NCPC., prin tragere la sorti, pe expert expertul Grapini Anca Cristina, specialitatea contabilitate .Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea contabilitate, potrivit art.336(1) NCPC, cu obiectivele: 1. evaluarea pierderilor suferite de reclamantă ca urmare a încheierii celor două procese verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor anulate irevocabil de către instanţă prin compararea rezultatelor economice anterioare sechestrării cantităţii de ulei tehnic universal şi rezultatelor economice ulterioare acestui eveniment ; 2. evaluarea profitului pe care societatea reclamantă l-ar fi obţinut , în condiţiile unei activităţi economice normale , fără ca uleiul tehnic universal să fi fost sechestrat , raportat la posibilităţile de valorificare a acestuia pe piaţa de profit , în perioada de referinţă ; urmând ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc. civ., Stabileşte pentru expert un onorariu provizoriu in suma de 1500 lei care va fi achitat de către reclamanta. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 5 August 2014 , ora 9 , sala 174 termen pe care părţile îl au în cunoştinţă. Se va cita expertul Grapini Anca Cristina sa intocmeasca raportul de expertiza si sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc. civ., in caz contrar va fi sancţionata cu amendă judiciară conform. art.187 alin.1,pct.1 lit.d NCPC .
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar .
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 30 Mai 2014 , sala 174 , ora 9, pentru când se vor prezenta părţile, având termen în cunoştinţă şi pune în vedere reprezentantei reclamante să facă dovada că produsele confiscate prin cele două procese verbale erau achitate la data confiscării, că activitatea de comercializare a acestor bunuri era singura activitate a firmei,ce intenţiona societatea reclamantă să facă cu produsele confiscate şi dacă urmare a celor 2 confiscări, societatea reclamantă şi-a încetat total activitatea. Prorogă discutarea cererii de probaţiune cu expertiza tehnică specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014