S* F****** L*** I**** S**
ReclamantP******* V**** R************ P*** P*****
PârâtC***** V**** R************ P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta S* F****** L*** I**** S** cu sediul în Pitesti, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâta PRIMARIA VEDEA REPREZENTATA PRIN PRIMAR, cu sediul în com. Vedea, jud. Argeş. Constata ca între reclamanta în calitate de cumparator şi pârâta în calitate de vanzator a intervenit conventia privind vanzarea-cumpararea suprafeţelor de teren şi construcţiile menţionate în înscrisul sub semnătură privată nr.914 din 03/04/2001 (filele 10-12 dosar) încheiat între părţi situate în com. Vedea, jud. Argeş, identificate în schiţa anexa la raportul de expertiza întocmit în cauza de exp. Mandu Gheorghe (filele 64-66) avizat OCPI (filele 91-94). Prezenta hotărâre tine loc de contract de vânzare-cumpărare. În baza art. 35 din Legea 7/1996 dispune comunicarea hotărârii, după ramanerea sa irevocabila O.C.P.I. Argeş. În baza art. 77 ind.1 din Legea 571/2003 dispune comunicarea hotărârii, după ramanerea sa irevocabila organului fiscal competent pentru stabilirea impozitului pe veniturile obtinute din transferul dreptului de proprietate. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publica azi, 23.10.2015
Hotarare 7635/2015 din 23.10.2015Amână pronunţarea la data de 23.10.2015. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2015Amână pronunţarea la data de 16.10.2015. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015Revine cu adresă către expert , potrivit f. 82 din dosar . Având în vedere prezenţa apărătorului ales, acordă termen în cunoştinţă reclamantei , în temeiul disp. art. 229 alin 1 teza II Ncpc Acordă pârâtelor termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin 1 , teza I Ncpc, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.85 si 86 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 07 10 2015. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Având în vedere faptul că prin încheierea din 19.11.2014 s-a dispus avizarea OCPI a expertizei specialitatea topografie, instanţa va repune cauza pe rol şi va dispune emiterea unei adrese către expert pentru a proceda la avizarea de către OCPI a expertizei. Fixează termen la data de 24.06.2015, cu citare părţi.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Amână pronunţarea la data de 13.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015Pentru nedepunerea relaţiilor solicitate pârâtelor, amendează Primarul Comunei Vedea, Dochinoiu Niculae, cu amendă în cuantum de 700 lei , conform disp. art. 187 alin 2 llit g) Ncpc. Revine cu adresă către pârâte, ca în precedent . Comunica pârâtelor un exemplar al interogatoriului, cu menţiunea de a depune răspunsul la interogatoriu , sub sancţiunea disp. art.358 Ncpc. Amână judecata şi acordă termen la data de 06 05 2015. Cu cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru restul dispoziţiilor încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Revine cu adresă către expert , ca în precedent. Emite adresă către pârâte cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri din care să reiasă faptul că la data de 03 04 2001 aveau în proprietate bunurile care au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare active 914/03.04.2001. Acordă pârâtelor termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin 1 Ncpc, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.54, 55 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 11 03 2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În temeiul disp. art. 258 NCPC admite pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtelor . În temeiul disp. art. 258 NCPC apreciază că în prezenta cauză se impune efectuarea unei expertize tehnice specialitate topografie , având ca obiectiv : - identificare şi evaluare teren , transpunerea acestuia pe schiţă şi individualizare construcţii existente pe teren Expertul va avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza va trebui avizată de către OCPI Argeş. Numeşte în calitate de expert topo pe domnul Mandu Gheorghe , prin tragere la sorţi, căreia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei ce va fi suportat de reclamant În vederea efectuării expertizei pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile începând de azi să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză , urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 335-336 NCP. Pune în vedere pârâtelor, prin citaţie, să depună la dosar înscrisuri din care să reiasă faptul că la data de 03 04 2001 avea în proprietate bunurile care au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare active 914/03.04.2001. Comunica interogatoriul pârâtelor , cu menţiunea de a răspunde , sub sancţiunea disp. art. 358 NCPC Amână judecata şi acordă termen la data de 21 01 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.11.2014