C********* I***
ReclamantC********* C*********
ReclamantM**** E*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes . Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge acţiunea precizată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu. Obligă pe reclamanţi şi pe intervenientul în interes propriu să plătească pârâtei Moacă Emilia cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei. Respinge solicitarea intervenienţilor forţaţi de obligare a reclamanţilor şi a intervenientului în interes propriu la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2016.
Hotarare 5651/2016 din 24.06.2016Amână pronunţarea la data de 24.06.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016Amână pronunţarea la 17.06.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen şi încuviinţează următoarele categorii de probe la acest moment procesual: În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Se ia act că reclamanţii renunţă la proba cu interogatoriul şi la proba testimonială. Admite pentru pârâta Moacă Emilia proba cu interogatoriul părţilor, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., pune în vedere acesteia să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, reclamanţilor prezenţi urmând a li se pune în vedere să se înfăţişeze personal la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei, cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. În temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., pune în vedere pârâtei Moacă Emilia să îl depună la dosar în scris, în timp util, în vederea administrării lui pentru intervenienţii forţaţi, sens în care aceştia vor fi citaţi cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. De asemenea, pune în vedere acesteia să depună în scris, în termen de 5 zile, interogatoriul pentru a fi comunicat persoanelor juridice, urmând a fi înaintat, cu precizarea de a restitui răspunsurile la acestea la dosarul cauzei. Pune în vedere reclamantului C********* C********* să depună la dosarul cauzei, în copie lizibilă şi în exemplare suficiente pentru comunicare către părţile adverse, înscrisul astăzi depus. Din verificările efectuate, rezultă că fişa cu date solicitată de pârâtă prin apărător se regăseşte la fila 95 dosar, precum şi procesul verbal de punere în posesie, astfel că nu se mai impune reluarea formalităţilor către Comisia Locală Mărăcineni. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere şi poziţia părţilor faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, pe care o încuviinţează, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, formulată de părţile prezente. Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu intervenienţii forţaţi Popescu Alexandru şi Popescu Alexandrina, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâta Moacă Emilia. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Dispune conceptarea în calitate de intervenient în interes propriu a Pimarului Comunei Mărăcinei în calitate de Preşedinte al Comisie locale de fond funciar Mărăcineni. În temeiul disp.art 78 Cod proced.civ, introduce în cauză pe numiţii Popescu Alexandru şi Popescu Alexandrina în calitate de intervenienţi forţaţi, ce vor fi citaţi cu copie de pe acţiune şi de pe cererea de intervenţie şi cu menţiunea de a formula întâmpinare cu 10 zile mai înainte de termenul de judecată acordat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Admite solicitarea avocatului pârâtei Moacă Emilia de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare a interventiei astăzi depuse de către avocata CFF Mărăcineni.. Încuviinţează solicitarea avocatului pârâtei Moacă Emilia ca fiind legală şi pune în vedere CFF Mărăcinei prin avocat să efectueze verificările necesare şi la termenul următor să prezinte , în original, Registrul General cu cererile de reconstituire din anul 1991 Mărăcineni cât şi Registrul General cu cererile de reconstituire formulate de persoanele care au domiciliu în alte localităţi, respectiv Ştefăneşti şi Anexa 4 -Ştefăneşti (anexă la care se face trimitere în adresa depusă la dosar) Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamanţilor dată fiind data la care au fost depuse la dosar înscrisurile solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar Maracineni, constatând că aceasta este legală. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Încuviinţează cererea formulată de pârâta Moacă Emilia prin avocat privind emiterea de adrese către Comisia locală de Fond Funciar Mărăcineni şi către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Emite adresă către Comisia locală de Fond Funciar Mărăcineni şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a comunica, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 97896/12.06.1997 pe numele lui Moacă Emilia Dispune comunicarea cererii de intervenţie către numiţii Popescu Alexandru şi Popescu Alexandrina. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiza tehnică auto. Desprinde filele 27-28 urmând a se înainta pârâtei pentru a răspunde la interogatoriul încuviinţat reclamantului şi citează pârâta cu această menţiune. Stabileşte drept obiective ale expertizei: -în urma verificărilor faptice asupra autovehiculul aparţinând reclamantului să se stabilească în mod detaliat în ce constau avariile suportate de acesta; -să stabilească expertul cauza acestor avarii, respectiv dacă avariile constatate s-au produs în modalitatea învederată de reclamant, sau au alte cauze şi care sunt acelea; -să calculeze sumele necesare aducerii autoturismului în starea iniţială, respectiv contravaloarea pieselor şi manoperei necesare în acest sens;. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, în specialitatea auto pe domnul expert Ivan Florian. Fixează onorariul provizoriu în sarcina reclamantului în cuantum de 700 lei şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat prin care i se va pune în vedere să întocmească şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Respinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. În temeiul disp. art. Cod proced. civilă repune cauza pe rol în vederea unor lămuriri suplimentare sub aspectul excepţiilor lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes în promovare acţiunii, urmând se va emite adresă către Comisia locală de fond funciar Mărăcineni în sensul de a se înainta la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.104841 din 25.05.1998 pe numele autorului Constantin Gh. Ion şi nr.97896 din 12.06.1997 pe numele pârâtei Moacă Emilia, inclusiv copii de pe cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, menţionându-se în mod expres hotărârile de validare ale comisiei judeţene în temeiul cărora au fost întocmite cele două titluri amintite ca şi faptul dacă împotriva hotărârilor de validare s-au formulat sau nu contestaţii, în caz afirmativ precizând de către cine , ca şi modul de soluţionare a acestora. Stabileşte termen de judecată la data de 06.03.2015 pentru când părţile vor fi citate. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate, la 16.01.2015. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2015Dispune efectuarea de verificări la Compartimentul Arhivă în vederea ataşării dosarului nr. 18550/280/2010. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a se depune înscrisuri anexă la întâmpinare. În temeiul disp. art. 78 al. 2 Ncpc pune în vedere părţilor să formuleze un punct de vedere cu privire la introducerea în cauză a numiţilor Popescu Alexandru si Popescu Alexandrina. Amână judecarea cauzei la 09.01.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 07.11.2014