S******** I***** L* C** A* B****** C***** E****
ReclamantO****** I*****
PârâtP****** N******
PârâtA********* A*******
PârâtP****** A****
PârâtAdmite cererea având ca obiect «partaj judiciar», formulată de reclamanta Scorţariu Ionela, în contradictoriu cu pârâţii O****** I*****, P****** N******, A********* A*******, P****** A****, Fediuc Florica, Harabagiu Maria, Oniciuc Maria, Mitra Mihaela, Zaharia(fostă Oniciuc) Maria, Oniciuc Mihai, Oniciuc Petru, Dobrin Angela Brînduşa, Oniciuc Vasile, Pop Andreea Alina, Oniciuc Ion, Oniciuc Constantin, Oniciuc Gabriel, Oniciuc Dumitru. Constată că reclamanta Scorţariu Ionela (moştenitoarea lui Oniciuc Vasile) şi pârâţii Fediuc Florica, Harabagiu Maria, Oniciuc Dumitru, O****** I*****(moştenitoarea lui Oniciuc Neculai ), P****** N******, A********* A*******, P****** A**** împreună(moştenitorii lui Politic Elena), Oniciuc Maria, Mitra Mihaela, Zaharia(fostă Oniciuc) Maria, Oniciuc Mihai, Oniciuc Petru, Dobrin Angela Brînduşa, Oniciuc Vasile, Pop Andreea Alina, Oniciuc Ion, Oniciuc Constantin, Oniciuc Gabriel (moştenitorii lui Oniciuc Ioan) au un drept de coproprietate asupra terenului cu suprafata de 6300mp extravilan, înscris în Titlul de proprietate 18158/29.06.1993, parcela 76 situat în satul Corni, comuna Corni , judeţul Botoşani, reprezentat grafic în schiţa 2, fila 232, în valoare de 4410 lei, 3211mp intravilan identificat si reprezentat grafic la fila 64 , verso, înscris în Titlul de proprietate 18158/29.06.1993, situat în satul Corni, comuna Corni , judeţul Botoşani, în valoare de 6088 lei : suprafaţa de 581mp fâneaţă în parcela 405, 677mp fâneaţă în parcela 407, 322mp arabil în parcela 409, 839mp arabil în parcela 410, 502mp, curţi construcţii, în parcela 410, 102mp fâneaţă în parcela 410, 188mp livadă în parcela 410 cu o cotă parte de 1/7 pentru fiecare. Atribuie reclamantei suprafata de 6300mp extravilan înscris în Titlul de proprietate 18158/29.06.1993, parcela 76 situat în satul Corni, comuna Corni , judeţul Botoşani, reprezentat grafic în schiţa 2, fila 232, în valoare de 4410 lei,(7x6300 ), 3211mp intravilan identificat si reprezentat grafic la fila 64 , volumul 3, verso, înscris în Titlul de proprietate 18158/29.06.1993 aşa cum a fost modificat prin Sentinta 2572/2018, situat în satul Corni, comuna Corni , judeţul Botoşani, în valoare de 6088 lei : suprafaţa de 581mp fâneaţă în parcela 405, 677mp fâneaţă în parcela 407, 322mp arabil în parcela 409, 839mp arabil în parcela 410, 502mp, curţi construcţii, în parcela 410, 102mp fâneaţă în parcela 410, 188mp livadă în parcela 410. Ia act de renunţarea pârâţilor Oniciuc Gabriel(fila 149) , A********* A*******, P****** N******, P****** A****, Oniciuc Dumitru, Harabagiu Maria, O****** I*****150, Fediuc Florica, la plata sultei. Obligă reclamanta să plătească sultă: - 1500lei pârâtei Fediuc Florica; - 1500 lei pârâţilor Oniciuc Maria, Mitra Mihaela, Zaharia(fostă Oniciuc) Maria, Oniciuc Mihai, Oniciuc Petru, Dobrin Angela Brînduşa, Oniciuc Vasile, Pop Andreea Alina, Oniciuc Ion, Oniciuc Constantin,– în calitate de mostenitori ai lui Oniciuc Ioan. Obligă pârâtii să plătească reclamantei cheltuieli de judecată : • 526 lei fiecare din pârâţii Fediuc Florica, Harabagiu Maria, Oniciuc Dumitru, O****** I*****(moştenitoarea lui Oniciuc Neculai ) • 526 lei împreună pârâţii P****** N******, A********* A*******, P****** A**** (moştenitorii lui Politic Elena); • 526 lei împreună pârâţii Oniciuc Maria, Mitra Mihaela, Zaharia(fostă Oniciuc) Maria, Oniciuc Mihai, Oniciuc Petru, Dobrin Angela Brînduşa, Oniciuc Vasile, Pop Andreea Alina, Oniciuc Ion, Oniciuc Constantin, Oniciuc Gabriel (moştenitorii lui Politic Elena). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 10.07.2019.
Hotarare 3168/2019 din 10.07.2019Amână pronunţarea la data de 10.07.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2019Amână pronunţarea pentru data de 05.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2019Pentru a se comunica părţilor lipsă duplicatul răspunsului depus la dosar din partea expertului ?i pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului depus la dosar din partea expertului, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei din partea expertului Popovici Lucian Teofil, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Suspendă judecata cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2016.
Incheiere suspendare din 07.06.2016Având în vedere erorile materiale menţionate de expertul Popovici Lucian Teofil cu privire la suprafaţa de teren rezultată din măsurători, aferentă pc. 405, 409, 410, va acorda un nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere reclamantei să facă dovada demersurilor efectuate pentru rectificarea erorilor materiale din Titlul de proprietate nr. 18158/29.06.1993, conform disp. art. 59 indice 1 din Legea 18/1991, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul completărilor la raportul de expertiză, depuse la dosar din partea expertului Popovici Lucian Teofil, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâţii Oniciuc Mihai şi Oniciuc Petru, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, dispune acordarea unui nou termen de judecată. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Oniciuc Mihai şi Oniciuc Petru şi rezultatul negativ al demersurilor cu privire la identificarea domiciliului actual al acestora, întrucât până la acest termen de judecată, pe baza datelor furnizate, nu s-a putut realiza procedura de citare a acestora, în temeiul disp. art. 167 din Codul de procedură civilă, va dispune citarea prin publicitate a pârâţilor Oniciuc Mihai şi Oniciuc Petru, citaţia urmând a fi afişată la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâţilor. Instanţa va desemna prin tragere la sorţi pe d-na avocat Aparaschivei Teodora Anca, în calitate de curator special al pârâţilor Oniciuc Mihai şi Oniciuc Petru, având în vedere că aceştia sunt moştenitorii aceleiaşi persoane şi nu au interese divergente. Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să achite onorariul curator special în sumă de 300 lei, pentru citarea prin publicitate a pârâţilor Oniciuc Mihai şi Oniciuc Petru, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, şi să formuleze precizări scrise, în sensul mai sus-discutat. Se vor informa d-na avocat Aparaschivei Teodora Anca şi Baroul de Avocaţi Botoşani, după plata de către reclamantă a onorariului curator. Se va emite adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a întocmi o schiţă pentru cele 3 parcele din Titlul de proprietate nr. 18158/29.06.1993, respectiv pc. 409, 410 şi 405 intravilan, şi să precizeze cât măsoară fiecare dintre acestea şi cât stăpâneşte reclamanta în fapt din cele 3 parcele. Se va mai solicita expertului să facă o suprapunere a schiţei întocmite cu stăpânirea în fapt peste planul cadastral al localităţii.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Pentru a se da posibilitate reclamantei să depună la dosar dovada demarării procedurii administrative a modificării titlului de proprietate, va acorda un nou termen de judecată. La următorul termen de judecată se va clarifica, în funcţie de concluziile expertului, dacă se va continua judecata prezentului dosar sau se va suspenda până la rectificarea titlului de proprietate. Instanţa constată, din verificarea caietului grefierului de şedinţă şi a înregistrării şedinţei de judecată din data de 13.01.2016, că în cauză s-a acordat în mod corect termen de judecată în data de 02.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâţii Oniciuc Mihai şi Oniciuc Petru, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 Codul de procedură civilă, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu citarea pârâţilor Oniciuc Mihai şi Oniciuc Petru, cu solicitarea către factorul poştal de a proceda la afişarea înştiinţării, conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va dispune a se comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul completărilor la raport de expertiză tehnică judiciară, depuse la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul completărilor la raport de expertiză tehnică judiciară, depuse la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil, va acorda un nou termen de judecată. La următorul termen de judecată se va clarifica, în funcţie de concluziile expertului, dacă se va continua judecata prezentului dosar sau se va suspenda până la rectificarea titlului de proprietate.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Se va reveni cu adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a preciza dacă cele două suprafeţe de teren la care face referire reclamanta, respectiv 3934 mp intravilan şi 6300 mp extravilan, înscris în TP 18158/29.06.1993, sunt corect înscrise în titlul de proprietate. Să mai precizeze dacă acestea reprezintă 1/7 din întreaga suprafaţă de împărţit între părţile dosarului şi, în cazul în care depăşeşte această proporţie din întreaga masă de împărţit, să stabilească o sultă pe care reclamanta o datorează celorlalţi moştenitori sau coproprietari, după caz, evaluând şi celelalte suprafeţe strict din titlul de proprietate. De asemenea, se va mai solicita expertului, având în vedere constatările de la fila 231 dosar şi raportul de expertiză anexa 1, dacă se impune corectarea titlului de proprietate, pentru a se menţiona corect unde este amplasat terenul intravilan. Se va aduce la cunoştinţa expertului că nu se solicită identificarea suprafeţelor de pe fila 2 a certificatului de moştenitor nr. 4/27.02.2013 cu privire la defuncţii Oniciuc Elena şi Oniciuc Vasile. La următorul termen de judecată se va clarifica, în funcţie de concluziile expertului, dacă se va continua judecata prezentului dosar sau se va suspenda până la rectificarea titlului de proprietate.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Se va reveni cu adresa de la fila nr. 261 către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu menţiunea că, în situaţia în care nu va răspunde la adresă până la următorul termen de judecată, i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare. Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă demersuri şi să indice reşedinţa din străinătate a pârâtului Oniciuc Mihai, în caz contrar urmând a se pune în discuţie citarea prin publicitate a acestuia. La următorul termen de judecată se va clarifica, în funcţie de concluziile expertului, dacă se va continua judecata prezentului dosar sau se va suspenda până la rectificarea titlului de proprietate.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Se va reveni cu adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a identifica suprafeţele de teren, având în vedere certificatul de moştenitor nr. 4/27.02.2013 cu privire la defuncţii Oniciuc Elena şi Oniciuc Vasile, depus la termenul de judecată de faţă din partea petentei, care se va comunica ataşat în copie. Va încuviinţa onorariul definitiv solicitat de expertul Popovici Lucian Teofil, în sumă de 1200 lei. Se va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 700 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că s-a încuviinţat onorariul definitiv solicitat de expertul Popovici Lucian Teofil, în sumă de 1200 lei. Se vor efectua verificări în DEPABD, cu privire la domiciliul pârâtei Fediuc Florica. La următorul termen de judecată se va clarifica, în funcţie de concluziile expertului, dacă se va continua judecata prezentului dosar sau se va suspenda până la rectificarea titlului de proprietate.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se va analiza onorariul propus de expert şi se va încuviinţa după ce se vor soluţiona eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâţii Oniciuc Petru şi Oniciuc Mihai, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 Cod proc. civ., va dispune acordarea unui nou termen de judecată. Având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâţii Oniciuc Petru şi Oniciuc Mihai au domiciliul activ actual la adresele indicate în citaţie, se va reface procedura de citare a acestora, cu menţiunea pentru factorul poştal de a afişa înştiinţarea la domiciliile acestora sau de a înmâna citaţia rudelor/persoanelor majore din familie, conform dispoziţiilor art. 163 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâţii Oniciuc Petru şi Oniciu Mihai, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 NCPC, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu citarea acestora. Menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, de stabilire în sarcina reclamantei a obligaţiei de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, un arbore genealogic. Se va reveni cu adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză topo cadastrală, cu obiectivele solicitate de reclamantă, deja comunicate.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul Oniciuc Gabriel, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 NCPC, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu citarea pârâtului Oniciuc Gabriel, la domiciliul indicat în cuprinsul notei telefonice încheiată în data de 14.05.2015. Menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, de stabilire în sarcina reclamantei a obligaţiei de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, a dovezii achitării avansului onorariu expert în sumă de 500 lei, obiectivele pentru lucrarea de expertiză încuviinţată, precum şi un arbore genealogic.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Apreciază ca fiind necesară, pentru buna gestionare a procesului, desemnarea unui reprezentant pentru cei 11 pârâţi, moştenitori ai defunctului Oniciuc Ion, respectiv numiţii Oniciuc Maria, Mitra Mihaela, Oniciuc I. Maria, Oniciuc Mihai, Oniciuc Petru, Dobrin Angela Brînduşa, Oniciuc Vasile, Pop Andreea Alina, Oniciuc I. Ion, Oniciuc Constantin, Oniciuc Gabriel, în temeiul art. 202 şi 59 Cpc, sens în care se vor cita pârâţii, cu menţiunea de a-şi alege un reprezentant, în caz contrar, instanţa urmând a desemna un curator special, conform art. 202 alin. 3 Cpc şi pârâţii vor suporta cheltuielile pentru plata acestuia. Instanţa admite proba expertiza topo cadastrală, solicitată de reclamantă, prin apărător, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. art. 331 alin. 1 NCPC, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu un avans onorariu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării avansului onorariu expert în sumă de 500 lei, obiective pentru lucrarea de expertiză încuviinţată, precum şi un arbore genealogic.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâţii Oniciuc Mihai şi Oniciuc Petru, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 NCPC, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când, având în vedere precizările apărătorului reclamantei, se va reface procedura de citare a pârâţilor Oniciuc Mihai şi Oniciuc Petru, cu menţiunea pentru agentul poştal să procedeze la afişarea înştiinţării sau să o depună în cutia poştală, în cazul în care la domiciliul acestora nu sunt persoane care să primească citaţia, conform dispoziţiilor art. 163 alin. 3 şi 8 NCPC, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să depună la dosar, în termen de 7 zile, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 NCPC, domiciliul sau reşedinţa pârâţilor Oniciuc Mihai şi Oniciuc Petru, dacă această reşedinţă este cunoscută, în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015